Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А76-1378/2014
Арбитражный суд Челябинской области
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
29 октября 2014 г. Дело №А76-1378/2014
Резолютивная часть определения оглашена 28 октября 2014 г.
Определение в полном объеме изготовлено 29 октября 2014 г.
Судья Арбитражного суда Челябинской области А.А. Хаванцев, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Насрыевой О.Е, рассмотрев в рамках дела о банкротстве должника – индивидуального предпринимателя Здуновой Екатерины Петровны, г. Магнитогорск, Челябинской области (ОГРНИП 304744607600011, ИНН 744601877052) заявление индивидуального предпринимателя Афанасьева Артема Александровича, Челябинская область, г. Магнитогорск (ОГРНИП 309744505100011), о включении требований в размере 7 305 000 руб. 00 коп. в реестр требований кредиторов должника,
при участии в судебном заседании:
представителя кредитора Кредитный потребительский кооператив «Кубик» – Кувшинова И.С., по доверенности.
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Челябинской области от 31.01.2014 возбуждено производство по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя Здуновой Екатерины Петровны.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 06.06.2014 в отношении индивидуального предпринимателя Здуновой Екатерины Петровны введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим должника утверждена Соломка Елена Андреевна, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (443072, г. Самара, Московское шоссе, 18 км, тел./факс (846)278-81-23, 278-81-24, e-mail:samro@bk.ru; адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 455000, Челябинская область, г. Магнитогорск, ул. Ленина, 32, а/я 12000).
Информация о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликована в газете «Коммерсантъ» от 21.06.2014 №105.
08.07.2014 индивидуальный предприниматель Афанасьев Артем Александрович обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением об установлении в деле о банкротстве требования в размере 7 305 000 руб. (вх.№23441, Требование №4).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 10.07.2014 заявление кредитора принято к производству, установлен процессуальный срок для представления в арбитражный суд письменных возражений относительно предъявленного требования; лицам, участвующим в деле разъяснено, что после истечения указанного срока, при отсутствии в арбитражном суде письменных возражений относительно требования кредитора, требование будет рассмотрено судом без привлечения лиц, участвующих в деле (тр. 4, л. 1).
27.08.2014 от кредитора Кредитно-потребительского кооператива «Кубик» поступили возражения на заявление индивидуального предпринимателя Афанасьева Артема Александровича. Из возражений Кредитно-потребительского кооператива «Кубик» следует, что кредитором обжалуется судебный акт, подтверждающий задолженность ИП Афанасьева А.А. (тр.4, л. 42-46).
Определениями Арбитражного суда Челябинской области от 27.08.2014 и 29.09.2014 судебные заседания отложены на 29.09.2014 и 28.10.2014.
27.10.2014 в материалы заявления от кредитора поступило ходатайство об удовлетворении заявления ИП Афанасьева А.А., в связи с тем, что задолженность кредитора подтверждена судебным актом, вступившим в законную силу (тр.4, л. 104).
27.10.2014 в материалы заявления от должника поступил отзыв на требование кредитора, согласно которому должник возражений относительно требования ИП Афанасьева А.А. не высказала, пояснила, что денежные средства, полученные по договорам займа были истрачены на оплату поставщикам и иные предпринимательские нужды (тр.4, л. 108).
27.10.2014 в материалы заявления от временного управляющего поступил отзыв на заявление кредитора, согласно которому временный управляющий возражений относительно требования кредитора не высказала (тр.4, л. 109).
В ходе судебного заседания Кредитно-потребительский кооператив «Кубик» возражал против требования кредитора.
Исследовав и оценив письменные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что требование кредитора подлежит установлению в деле о банкротстве.
В силу п. 2 ст. 71 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.
В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
Пунктом 6 ст. 16 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено указанным пунктом.
Как усматривается из имеющихся в материалах требования доказательств, между кредитором и должником в период 2009-2010 годы заключены 7 договоров беспроцентного займа, в соответствии с которыми должнику переданы заемные средства на сумму 7 305 000 руб. (тр.4, л. 7-13).
Денежные средства выданы из кассы кредитора, а также перечислены на расчетный счет должника, что подтверждается расходным кассовым ордером №3 от 20.07.2009, платежными поручениями №4 от 27.10.2009, №12 от 02.11.2009, №5 от 26.01.2010, №8 от 02.02.2010, №10 от 10.02.2010, №14 от 17.02.2010 (тр.4, л. 14-20).
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Договор займа в силу его реальности считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).
Кроме того, 10.10.2014 в материалы заявления от ОАО «Кредит Урал Банк» поступила выписка по счету ИП Здуновой Е.П., из которой видно, что ИП Афанасьев А.А. перечислял денежные средства по договору займа (тр.4, л. 79-102).
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 14.06.2014 по делу №А76-10036/2014 (тр. 4, л. 21-24), с индивидуального предпринимателя Здуновой Екатерины Петровны в пользу индивидуального предпринимателя Афанасьева Артема Александровича взыскана задолженность в сумме 7 305 000 руб. (тр.4, л. 21-24).
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (резолютивная часть от 23.10.2014) решение Арбитражного суда Челябинской области от 14.06.2014 по делу №А76-10036/2014 оставлено без изменения (тр.4, л. 106).
В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий, - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
Поскольку требование в размере 7 305 000 руб. подтверждено достаточными доказательствами, требование является обоснованным, подлежит установлению в деле о банкротстве и включению в реестр требований кредиторов в соответствии с абз. 3, 4 п. 4 ст. 134, п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве.
Требование о признании установленной и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по денежному обязательству, направлено в суд в срок и порядке, установленного ст. ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», подписано полномочным лицом.
Руководствуясь ст. 71 Федерального закона от 26.02.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185 и 223 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать требования кредитора – индивидуального предпринимателя Афанасьева Артема Александровича, Челябинская область, г. Магнитогорск (ОГРНИП 309744505100011), установленными в размере 7 305 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника – индивидуального предпринимателя Здуновой Екатерины Петровны, г. Магнитогорск, Челябинской области (ОГРНИП 304744607600011, ИНН 744601877052).
Определение подлежит немедленному исполнению с даты объявления резолютивной части и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи соответствующей жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья: А.А. Хаванцев
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в первой инстанции можно получить на Интернет – сайте Арбитражного суда Челябинской области http://chel.arbitr.ru.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://18aas.arbitr.ru.
