Определение от 18 сентября 2013 года №А76-13781/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    18 сентября 2013 года                                         
 
Дело № А76-13781/2012 -
 
    г. г. Челябинск
 
 
    Резолютивная часть объявлена в судебном заседании 11 сентября 2013 года.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 18 сентября 2013 года.
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Строганов С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Половниковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Тегол», ОГРН 1067447059008, г.Челябинск, заявление Бояршинова Евгения Александровича, г.Челябинск, г.Челябинск, о процессуальном правопреемстве, при участии в судебном заседании:
 
    представитель участника должника Баранов П.С. – Вдовина Ю.А., личность установлена по паспорту, доверенность от 16.04.2013,
 
    конкурсный управляющий Трушкин Д.И., личность установлена по паспорту,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    определением суда от 24.07.2012 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «ТЕГОЛ»,                        г. Челябинск (ИНН 7447106095, ОГРН 1067447059008).
 
    Решением Арбитражного суда Челябинской области суда от 05.03.2013 (резолютивная часть от 26.02.2013) общество с ограниченной ответственностью «Тегол», г.Челябинск ИНН 7447106095, ОГРН 1067447059008 признано несостоятельным (банкротом), утвержден конкурсным управляющим должника Трушкин Дмитрий Игоревич, член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Регион».
 
    Бояршинов Евгений Александрович 17.06.2013 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с ходатайством о процессуальном правопреемстве, в котором просит: произвести замену ООО «УниверсалСнаб» на его правопреемника Бояршинова Е.А. (вх № 36175).
 
    Определением суда от 10.07.2013 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено к рассмотрению в судебном заседании на 11.09.2013.
 
    В судебном заседании 11.09.2013 конкурсный управляющий и участник должника возражений относительно ходатайства о замене кредитора в реестре требований кредиторов не заявили.
 
    Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со  ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Заявление рассмотрено в их отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
 
    От Бояршинова Е.А. 10.09.2013 поступило ходатайство, в котором заявитель поддержал ходатайство о замене кредитора в реестре требований кредиторов в полном объеме и о рассмотрении ходатайства в его отсутствие (вх. №55883).
 
    От ООО «УниверсалСнаб» 10.09.2013 поступил отзыв об отсутствии возражений относительно ходатайства Бояршинова Е.А. о замене кредитора в реестре требований кредиторов и о рассмотрении ходатайства в его отсутствие.
 
    Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению в силу следующего.
 
    Определением суда от 24.09.2012 требования ООО «УниверсалСнаб» в размере 1 099 400 руб. – основного долга признаны установленными и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «Тегол».
 
    Как следует из материалов дела, 10.06.2013 между ООО «УниверсалСнаб» (цедент) и Бояршиновым Е.А. (цессионарий) заключен договор уступки права требования №1006/13 (далее - договор), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к ООО «Тегол», возникшее в связи с включением Арбитражным судом Челябинской области требования ООО «УниверсалСнаб» в размере 1 099 400 руб. в реестр требований кредиторов (п.2.1. договора).
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 24.09.2013 указанное в п. 2.1. настоящего договора требование является установленным в рамках дела №А76-13781/2012 (п.1.1. договора).
 
    Согласовано, что в течение трех дней с момента подписания договора цедент передает документы, удостоверяющие право требования к должнику, цессионарию (п.3.1.3. договора).
 
    Документы, удостоверяющие право требования к должнику, переданы на основании акта от 11.06.2013 (л.д.7).
 
    Должник о состоявшейся уступке права требования уведомлен (л.д. 9).
 
    Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право требования, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
 
    Таким образом, представленные в материалы дела документы свидетельствуют о том, что в материальном правоотношении произошла перемена лиц в обязательстве, что является основанием для процессуального правопреемства в настоящем деле.
 
    В силу ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
    Федеральный закон от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не содержит каких-либо особенностей в отношении регулирования вопросов о процессуальном правопреемстве в рамках дела о банкротстве, в связи с чем, при рассмотрении вопроса о процессуальном правопреемстве в деле о банкротстве арбитражный суд руководствуется положениями ст. 48 АПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ, ст. 48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявление Бояршинова Евгения Александровича удовлетворить.
 
    Произвести замену кредитора общества с ограниченной ответственностью «»УниверсалСнаб»по делу А76-13781/2012 на его правопреемника – Бояршинова Евгения Александровича в отношении требования в сумме 1 099 400 руб., включенного в реестр требований общества с ограниченной ответственностью «Тегол».
 
    Определение подлежит немедленному исполнению может быть обжаловано в течение десяти дней с даты принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
    Судья                                                                С.И. Строганов