Определение от 18 сентября 2013 года №А76-13775/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Челябинск                                                                  Дело № А76-13775/2013
 
    18 сентября 2013 года
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области                       Тиунова Т.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мокеевой И.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Открытого акционерного общества «Челябинская региональная газораспределительная компания», г. Миасс
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Уйский сыромолочный комбинат», г. Новосибирск
 
    о взыскании задолженности
 
    при участии в судебном  заседании представителей:
 
    от истца: Дьяченко А.П. по доверенности №321 от 27.12.2012, паспорт
 
    от ответчика: не явился, извещен
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Челябинская региональная газораспределительная компания», г. Миасс (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Уйский сыромолочный комбинат», г. Челябинск (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 10312,16 рублей по договору оказания услуг, расходов по уплате госпошлины.
 
 
    Представитель истца в судебном заседании оставил вопрос о направления дела №А76-13775/2013 по подсудности, в Арбитражный суд Новосибирской области на усмотрение суда.
 
    Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о дате, месте и времени предварительного судебного заседания уведомлен с соблюдением требований ст.ст.121-123 АПК РФ, а потому в силу ч.3 ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика (л. д. 36).
 
    Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика. Данная норма устанавливает общее правило территориальной подсудности, то есть общее правило распределения подведомственных арбитражным судам дел между арбитражными судами субъектов Российской Федерации. Исключения из него установлены ст. 36-38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    После принятия дела к производству при его подготовке к судебному разбирательству судом установлено, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    В соответствии с учетными данными, представленными Межрайонной ИФНС №23 по Челябинской области от 30.08.2013, Общество с ограниченной ответственностью «Уйский сыромолочный комбинат», г. Новосибирск, ОГРН 1117452011071, зарегистрировано 28.06.2013 и находится по адресу: 630032 г. Новосибирск, ул. Микрорайон Горский, 76. Филиалов и представительств на территории Челябинской области не имеет (л. д. 46-65).
 
    Из искового заявления следует, что иск заявлен к единственному ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Уйский сыромолочный комбинат», г. Новосибирск, местом нахождения которого является: 630032 г. Новосибирск, ул. Микрорайон Горский, 76 и вытекает из договора №198 на техническое и аварийное обслуживание газового оборудования от 01.11.2011 (л. д. 7).
 
    Поскольку соглашением сторон в договоре не согласован компетентный суд, полномочный рассматривать возникший из указанного договора спор, то действует общее правило, предусмотренное ст.35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит  к выводу о том, что данное дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение  в Арбитражный суд Новосибирской области.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным передать настоящее дело по подсудности на рассмотрение  в Арбитражный суд Новосибирской области (630102 г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 6).
 
    Руководствуясь ст. ст. 35, 36-39, 184-185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Передать по подсудности в Арбитражный суд Новосибирской области дело №А76-13775/2013 по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Челябинская региональная газораспределительная компания», г. Миасс к Обществу с ограниченной ответственностью «Уйский сыромолочный комбинат», г. Новосибирск о взыскании задолженности.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Челябинской области.
 
    Судья                                                                                                Т.В. Тиунова
 
    Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела.
 
    Кабинет информационно-справочной службы № 103, телефон (351) 265-78-24, факс (351) 266-72-10, е-mail: chel@chel.arbitr.ru.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в первой инстанции можно получить на Интернет - сайте Арбитражного суда Челябинской области, а также на Интернет – сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://HYPERLINK"http://kad.arbitr.ru/"kad.arbitr.ru.