Дата принятия: 24 октября 2013г.
Номер документа: А76-13768/2013
Арбитражный суд Челябинской области
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Челябинск
24 октября 2013 г. Дело № А76-13768/2013
Судья Арбитражного суда Челябинской области Калинина Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного страхового общества «ЮЖУРАЛЖАСО», ОГРН 1027402905485, г. Челябинск, к страховому открытому акционерному обществу «ВСК» в лице Челябинского филиала, ОГРН 1027700186062, г. Челябинск, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Чайкова Дениса Юрьевича, Мануйлова Сергея Николаевича, Абдуллаева Милкомилжана Каримовича, Матвеева Ильи Андреевича, о взыскании 24 025 руб. 55 коп.
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное страховое общество «ЮЖУРАЛЖАСО», г. Челябинск (далее – истец, ЗАСО «ЮЖУРАЛЖАСО») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к страховому открытому акционерному обществу «ВСК» в лице Челябинского филиала, г. Челябинск (далее – ответчик, СОАО «ВСК»), о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения, выплаченного страхователю в связи с повреждением застрахованного истцом транспортного средства в результате ДТП в размере 25 733 руб. 75 коп.
Определением арбитражного суда от 16.07.2013 на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Чайков Денис Юрьевич, Мануйлов Сергей Николаевич, Абдуллаев Милкомилжан Каримович, Матвеев Илья Андреевич.
Определением арбитражного суда от 16.07.2013 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением арбитражного суда от 16.09.2013 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (л.д.124-128).
Отзывом на иск ответчик исковые требования отклонил, указал, что расчет восстановительного ремонта указан не в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 361 от 24.05.2012, а именно не на дату ДТП (л.д.62-63).
Ходатайством, поступившим в арбитражный суд 24.10.2013 истец просил принять уменьшение исковых требований и взыскать убытки в порядке суброгации в размере 24 025 руб. 55 коп. (вх. № 12551).
Судом на основании ст. 49 АПК РФ указанное ходатайство удовлетворено.
В судебном заседании 17.10.2013 на основании ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 24.10.2013.
Представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, суд считает, что требования ЗАСО «ЮЖУРАЛЖАСО» подлежат удовлетворению.
Как следует из материалов дела, 15.05.2012 между ЗАСО «ЮЖУРАЛЖАСО» филиал в г. Челябинскеи Мануйловым Денисом Юрьевичем был заключен договор страхования транспортного средства Тойота Камри гос.номер А 087 АА 74 (страховой полис ТА № 005186, л.д.13).
20.01.2013 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля Тойота Камри гос.номер А 087 АА 74, под управлением водителя Чайкова Д.Ю.и автомобиля Хундай гос.номер Х 748 РН 174, под управлением водителя Абдуллаева М.К., который нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 20.01.2013, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 20.01.2013 (л.д.18-19).
Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, поврежденного в результате ДТП, на основании экспертного заключения, выполненного ИП Кошлатым С.И. № 018/30-01-13 составила с учетом износа 25 316 руб. 70 коп. (л.д.130-137).
По платежному поручению № 754 от 13.02.2013 ЗАСО «ЮЖУРАЛЖАСО» выплатило страхователю страховое возмещение в размере 26 765 руб. 02 коп. (л.д.36).
Поскольку риск гражданской ответственности собственника автомобиля марки Хундай гос.номер Х 748 РН 174 был застрахован в СОАО «ВСК»(страховой полис серия ВВВ № 01919114269), что подтверждается сведениями, указанными в справке о ДТП, и не оспаривается ответчиком, истец обратился к ответчику с требованием исх. № 195 от 20.02.2013, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.
В связи с тем, что в добровольном порядке требование ответчиком не исполнено, истец обратилсяв арбитражный суд.
Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы).
В соответствии с п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях в порядке, предусмотренном ст. 1064 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Условия и порядок осуществления обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируется соответствующим законом.
Статьей 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В силу п. 2 ст. 15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства марки Хундай гос.номер Х 748 РН 174 в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахован ответчиком (страховой полис ВВВ № 01919114269).
В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В системе обязательного страхования гражданской ответственности величина страховой суммы определена в законодательном порядке.
Статья 3 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливает, что основным принципом обязательного страхования являются, в том числе, гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью и имуществу потерпевших, в пределах установленных настоящим Законом. Пределы возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего определены п. 2.1 «б» ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», введенным в действие с 01.03.2008 Федеральным законом от 01.12.2007 № 306-ФЗ.
Согласно подпункту «б» пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 № 131), размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется также в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, - восстановительных расходов, при определении размера которых учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей.
Таким образом, суд исходит из того, что необходимость учитывать износ частей, узлов, агрегатов и деталей при определении размера восстановительных расходов предусмотрена пунктом 2.1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263.
Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, поврежденного в результате ДТП, на основании экспертного заключения, выполненного ИП Кошлатым С.И. № 018/30-01-13 составила с учетом износа 25 316 руб. 70 коп. (л.д.130-137).
На основании ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к ЗАСО «ЮЖУРАЛЖАСО», с момента выплаты страхового возмещения, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхованияс учетом износа и неполного страхования в заявленном истцом размере 24 025 руб. 55 коп.
При таких условиях с СОАО «ВСК» в лице Челябинского филиала подлежит взысканию 24 025 руб. 55 коп., согласно Федеральному закону от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск подлежат отклонению, поскольку из экспертного заключения, выполненного ИП Кошлатым С.И. № 018/30-01-13 следует, что калькуляция составлена на дату дорожно-транспортного происшествия с учетом Правил установления размера расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 361 от 24.05.2010 (л.д.130-137).
При обращении в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. по платежному поручению № 4108 от 09.07.2013 (л.д.10).
В связи с удовлетворением исковых требований госпошлина подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 110, 156, 167, 168, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с страхового открытого акционерного общества «ВСК» в лице Челябинского филиала, г. Челябинск, в пользу закрытого акционерного страхового общества «ЮЖУРАЛЖАСО», г. Челябинск, убытки в порядке суброгации 24 025 руб. 55 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Судья Т.В. Калинина
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru
