Дата принятия: 28 августа 2013г.
Номер документа: А76-13763/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
28 августа 2013 г. Дело №А76-13763/2012
Резолютивная часть определения объявлена 22 августа 2013 г.
Определение в полном объеме изготовлено 28 августа 2013 г.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Калина И.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чумановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Андреева Николая Викторовича, г.Челябинск (ОГРН 305744834800049 ИНН 742601508358),
требование Сахаутдиновой Вили Самигуллиновны, г. Челябинск, в размере 301 158 руб. 48 коп.
при неявке лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Челябинской области от 21.08.2012 возбуждено производство по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя Андреева Николая Викторовича (далее – должник, ИП Андреев Н.В., ИНН 742601508358, ОГРН 305744834800049).
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 01.03.2013 (резолютивная часть от 28.02.2013) ИП Андреев Н.В., признан банкротом, введена процедура конкурсного производства; конкурсным управляющим утвержден Ильин Станислав Евгеньевич – член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» (адрес для корреспонденции: 454091, г. Челябинск, а/я 13287).
Сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликованы в официальном издании «Коммерсантъ» от 30.03.2013 № 55, информационное сообщение №66030110744.
Сахаутдинова В.С., г. Челябинск, 25.06.2013 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 301 158 руб. 48 коп. (вх. №38578 от 25.06.2013).
Определением суда от 02.07.2013 требование Сахаутдиновой Вили Самигуллиновны, г. Челябинск оставлено без движения..
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 24.07.2013 требование принято к производству (л.д. 1).
Письменные возражения относительно предъявленного требования от лиц, указанных в п. 3 ст. 100 Закона о банкротстве, не поступили.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, отзывов на заявленные требования не представили, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (п. 5 ст. 156 АПК РФ).
Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает требование подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела между кредитором (займодавцем) и должником (заемщиком) 01.11.2011 был заключен договор займа № 1, по условиям которого займодавец передал в собственность заемщика денежные средства в размере 261 000 руб. 00 коп. (далее по тексту – сумма займа), а заемщик обязался возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок с ноября 2011 по октябрь 2012 ежемесячно в равных долях в размере 21 750 руб. (пункт 1.1 договора) – л.д. 4-5.
Ставка рефинансирования на момент предоставления займа составляет 8% годовых.
Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке и размере, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
Как следует из материалов дела, заочным решением Калининского районного суда г. Челябинска от 24.07.2012 по делу №2-2581/2012 с Андреева Н.В. в пользу Сахаутдиновой В.С. взыскано 281 337 руб. 84 коп., в том числе сумма основного долга в размере 261 000 руб., проценты за пользование займом за период с 15.11.2011 по 23.07.2012 в размере 14 384 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 953 руб. 84 коп. (л.д. 7-9).
Кредитор просит включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 301 158 руб. 48 коп., в том числе 261 000 руб. сумма основного долга, проценты за пользование займом в размере 14 384 руб. за период с 15.11.2011 по 23.07.2012, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 953 руб. 84 коп., а также проценты за пользование займом в размере 19 820 руб. 64 коп. за период с 24.07.2012 по 24.06.2013 (л.д. 2-3).
Доказательств оплаты указанной задолженности, в нарушение положений ст. 65 АПК РФ, в материалы дела не представлено.
В соответствии с абзацем 2 части 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
В материалах дела письменных разногласий связанных с исполнением судебного акта или его пересмотра не имеется.
Требование о включении в реестр задолженности в размере основной задолженностив размере 281 337 руб. 84 коп., в том числе сумма основного долга в размере 261 000 руб., проценты за пользование займом за период с 15.11.2011 по 23.07.2012 в размере 14 384 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 953 руб. 84 коп., содержит указания на судебный акт, вынесенный в пользу кредитора (ст.65, 67 АПК РФ). При этом основанием для включения требований кредитора в реестр требований должника является соответствующее решение суда общей юрисдикции, вынесенное по результатам рассмотрения их обоснованности.
Кредитором начислены проценты за пользование займом в размере 19 820 руб. 64 коп. за период с 24.07.2012 по 24.06.2013.
В соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства
Как разъяснено в п.42 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего либо отстранении или освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, продлении срока конкурсного производства или включении требования в реестр (часть 2 статьи 176 АПК РФ), то датой соответственно введения процедуры, возникновения либо прекращения полномочий арбитражного управляющего, продления процедуры или включения требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата объявления такой резолютивной части, при этом срок на обжалование этого судебного акта начнет течь с даты изготовления его в полном объеме.
Поскольку состав и размер денежных обязательств определяются на дату открытия конкурсного производства, проценты по договору могут быть начислены за период с 24.07.2012 по 27.02.2013.
Поэтому расчет процентов за пользование займом должен быть составлен следующим образом: 261 000 руб * 219 дн. *8,25% / 360 дн. = 13 098 руб. 94 коп.
При таких обстоятельствах арбитражный суд признает требование кредитора в общей сумме 294 436 руб. 78 коп. (281 337 руб. 84 коп. + 13 098 руб. 94 коп.).
Требование кредитора направлено в суд с соблюдением срока и порядка, установленного ст. 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с п.4 ст. 134, п.1, ст.137 ФЗ О несостоятельности (банкротстве) требования конкурсных кредиторов учитываются в третьей очереди реестра требований кредиторов, при этом требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в т.ч. за неисполнение (ненадлежащие исполнение) денежных обязательств учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности (п.3 ст. 137 Закона).
Руководствуясь ст.ст. 100, 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, ст. ст. 184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявленные требования удовлетворить частично.
Признать требования кредитора – Сахаутдиновой Вили Самигуллиновны, г. Челябинск, установленными в размере 294 436 руб. 78 коп. и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника – индивидуального предпринимателя Андреева Николая Викторовича, г.Челябинск.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его изготовления в полном объеме в апелляционную инстанцию – в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья И.В. Калина
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://18aas.arbitr.ru.
