Определение от 13 сентября 2013 года №А76-13761/2013

 
454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2
 
тел. (351)263-44-81, факс (351)266-72-10
 
E-mail: arsud@chel.surnet.ru, http: www.chel.arbitr.ru
 
Арбитражный суд Челябинской области
 
Именем Российской Федерации
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Челябинск
 
    13 сентября 2013 г.
 
Дело № А76-13761/2013
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Мрез И. В., рассмотрев в  порядке упрощенного производства дело по заявлению ГУ УПФР в Саткинском районе Челябинской области, г. Челябинск,  к ООО "Спецальпстрой", г. Челябинск, о      взыскании 2156,25руб.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ГУ УПФР в Саткинском районе Челябинской области, ОГРН 1027401063073, г. Челябинск, (далее – истец), 15.07.2013обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ООО "Спецальпстрой", г. Челябинск, (далее – ответчик, общество/), о взыскании суммы финансовых санкций за несвоевременное предоставление сведений индивидуального (персонифицированного) учета в размере 2156,25рублей.
 
    Исследовав представленные в материалы дела  доказательства, судом установлено следующее.
 
    Через отдел делопроизводства арбитражного суда заявителем представлено ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.
 
    Отказ от иска подписан начальником Управления Хлыста В.И., имеющим полномочия на совершение указанного юридически значимого действия в силу занимаемой должности. Таким образом, отказ от требований заявлен полномочным лицом.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от требования полностью или частично. Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что заявитель отказался от требования и отказ принят судом.
 
    Учитывая, что при указанном обстоятельстве дальнейшее судебное разбирательство утрачивает процессуальный смысл, суд считает возможным принять отказ заявителя от требований, как не противоречащий закону и не нарушающий прав других лиц в порядке ст. 49 АПК РФ.
 
    При этом, суд приходит к выводу, что производство по делу  подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ заявителя – ГУ УПФР в Саткинском районе Челябинской областиот требований к ООО "Спецальпстрой", г. Челябинск о взыскании суммы финансовых санкций за несвоевременное предоставление сведений индивидуального (персонифицированного) учета в размере 2156,25рублей.
 
    Производство по делу № А76-13761/2013 прекратить.
 
    Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), через Арбитражный суд Челябинской области.
 
    Судья
 
И. В. Мрез
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru  или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.