Дата принятия: 25 октября 2013г.
Номер документа: А76-13749/2013
Арбитражный суд Челябинской области
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Челябинск
25 октября 2013 года Дело № А76-13749/2012
Резолютивная часть решения оглашена 22 октября 2013 года
Решение в полном объеме изготовлено 25 октября 2013 года
Судья Арбитражного суда Челябинской области Булавинцева Н.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вечкановой В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ТРАСТ» г. Челябинск, (ОГРН 1117453006890),
к обществу с ограниченной ответственностью «СЕВЕРНАЯ КАЗНА», в лице Челябинского филиала, г. Челябинск, (ОГРН 1026605409555).
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Дегтярева Владимира Николаевича, общества с ограниченной ответственностью «Челябинск-Автолайн», Филимонова Антона Геннадьевича, Филимоновой Елизаветы Анатольевны.
о взыскании основного долга в порядке суброгации в сумме 3 139 руб. 69 коп.
Истец обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СЕВЕРНАЯ КАЗНА», в лице Челябинского филиала, г. Челябинск, (далее: ответчик, ООО «СЕВЕРНАЯ КАЗНА») о взыскании убытков в размере 3 139 руб. 69 коп., составляющий ущерб, причиненный имуществу истца - транспортному средству в результате ДТП, произошедшего по вине водителя транспортного средства, гражданская ответственность которого застрахована в компании ответчика.
Определением от 18.07.2013 суд принял исковое заявление к производству в порядке упрощенного производства.
Определением от 16.09.2013 суд перешел к рассмотрению дела в обычном порядке.
Лица, участвующие в деле, извещены арбитражным судом о принятии искового заявления, о времени и месте судебного заседания путем направления определения суда о принятии искового заявления, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания от 11.09.2013, а также путем размещения информации на официальном сайте 12.09.2012.
Стороны, третьи лица, уведомленные о принятии искового заявления к производству, в суд не явились, извещены о дате и месте судебного разбирательства по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, адресным справкам, по правилам гл. 32, 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело рассматривается в отсутствие сторон, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, по правилам ч. ч. 1, 3, 5 ст. 156, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 22 октября 2012 года в г. Челябинске, ул. 250 Лет Челябинску, при столкновении автотранспортных средств: автомашины 27901, государственный номер У 178 НС 174, под управлением Дегтярева В.Н. (собственник ООО «ЧелябинскАвтолайн» и автомашины Фольсвеген государственный регистрационный номер Т 756 КС 174, под управлением Филимогова А.Г. (собственник Филимонова Е.А.) причинены механические повреждения.
Между ООО СК «ТРАСТ» (страховщик) и Филимоновой Е.А. (страхователь) 19.09.2012 года заключен договор страхования. По указанному договору застраховано транспортное средство марки Фольксваген государственный регистрационный номер Т 756 КС 174 на период с 29.09.2012 по 28.09.2013
Собственником транспортного средства марки Фольксваген государственный регистрационный номер Т 756 КС 174 является Филимонова Е.А., что подтверждается свидетельством о регистрации 74 ТС 304790.
Положениями п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, их владельцам возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу правовой нормы, закрепленной п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Основанием гражданско-правовой ответственности, установленной ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, является правонарушение - противоправное, виновное действие (бездействие), нарушающее субъективные права других участников гражданских правоотношений. При этом необходима совокупность следующих условий - наличие ущерба, виновное и противоправное поведение причинителя вреда и причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и ущербом.
Факт дорожно-транспортного происшествия и участия в нем вышеупомянутых водителей и транспортных средств подтверждается справкой ГИБДД формы № 748 о дорожно-транспортном происшествии от 22.10.2012, из содержания которой следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем Дегтяревым В.Н. пункта 8.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, административная ответственность за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.
Факт нарушения водителем Дегтяревым В.Н. пункта 8.1 Правил подтвержден определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, справкой о ДТП от 22.10.2012 которое Дектяревым В.Н., ответчиком в установленном порядке не обжаловано.
Доказательств отсутствия вины Дектяревым В.Н. ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).
Таким образом, в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 22 октября 2012 г. Челябинске, ул. 250 Лет Челябинску, судом установлено нарушение требований пункта 8.1 Правил дорожного движения водителем Дектяревым В.Н.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия, автомобилю Фольксваген государственный регистрационный номер Т 756 КС 174, застрахованному истцом, были причинены механические повреждения.
Ссылаясь на то, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Дектярева В.Н., управлявшего автомобилем 27901, государственный номер У 178 НС 174, с владельцем которого у ответчика заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (полис ВВВ № 0570603718) , истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику, застраховавшему гражданскую ответственность собственника автомобиля марки 27901, государственный номер У 178 НС 174, о взыскании страховой выплаты.
Размер ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген государственный регистрационный номер Т 756 КС 174, согласно счета на оплату от 15.03.2013 № 89, заказ – наряду от 15.03.2013 № ЗН 000000089, составленных ИП Гладышев составляет 30 034 руб. 00 коп., с учетом износа 28 915 руб. 85 коп., определенного в экспертном заключении от 10.06.2013 № 3227/2-12, составленного ООО «КБ ЭКСПЕРТ».
Истец произвел страховую выплату в сумме 30 034 руб. 00 коп. в адрес ИП Гладышев К.Г., что подтверждается платежным поручением от 05.06.2013 № 417.
В соответствии с п. 3 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда, считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей). Потерпевший в дорожно-транспортном происшествии является выгодоприобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а потому, при наступлении страхового случая страховщик в соответствии с п. 2 ст. 15 ФЗ от 25.04.02. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» в течение 30 дней со дня получения заявления потерпевшего о страховой выплате, должен указанную выплату произвести.
Истцом в адрес ответчика было направлено требование от 11.-6.2013 № 486/ЮР-13, которое было исполнено в сумме 25 776 руб. 16 коп., что подтверждается платежным поручением от 02.07.2013 № 253, остаток составил 3 139 руб. 69 коп.
Учитывая, что истцом представлены доказательства, подтверждающие стоимость восстановительного ремонта, и, соответственно, реальный размер ущерба страхователя, с учетом износа, требование истца о взыскании с ответчика ущерба подлежит удовлетворению в сумме 3 139 руб. 69 коп.
Истец оплатил государственную пошлину в сумме 2 000 руб., что подтверждено платежным поручением от 05.07.2013 № 2143.
Государственная пошлина в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167, 171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ответчика – обществу с ограниченной ответственностью «СЕВЕРНАЯ КАЗНА», в лице Челябинского филиала, г. Челябинск, (ОГРН 1026605409555), в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ТРАСТ» г. Челябинск, (ОГРН 1117453006890), 3 139 (три тысячи сто тридцать девять) руб. 69 коп. ущерба в порядке суброгации, а также 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. в возмещение расходов по госпошлине.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).
В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
Судья Н.А.Булавинцева
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru
