Решение от 16 сентября 2013 года №А76-13744/2013

Дата принятия: 16 сентября 2013г.
Номер документа: А76-13744/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Челябинск
 
    16 сентября 2013 г.                                                           Дело № А76-13744/2013
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Калинина Т.В.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ТРАСТ», ОГРН 1117453006890, г. Челябинск, к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» в лице Челябинского филиала, ОГРН 1027739099629, г. Челябинск, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Гусева Анатолия Дмитриевича, Горохова Александра Александровича, Романовой Ольги Михайловны, общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО», о взыскании 106 255 руб. 14 коп.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания ТРАСТ», г. Челябинск (далее – истец, ООО «СК ТРАСТ») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» в лице Челябинского филиала, г. Челябинск (далее – ответчик, ЗАО «МАКС»), о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения, выплаченного страхователю в связи с повреждением застрахованного истцом транспортного средства в результате ДТП в размере 106 255 руб. 14 коп.
 
    Определением арбитражного суда от 16.07.2013 на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Гусев Анатолий Дмитриевич, Горохов Александр Александрович, Романова Ольга Михайловна, общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО».
 
    Лица, участвующие в деле о рассмотрении дела по правилам упрощенного производства извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда.
 
    Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, суд считает, что требования ООО «СК ТРАСТ» подлежат удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела, 17.05.2012 между ОАО «Страховая компания ТРАСТ» и Романовой Ольгой Михайловнойбыл заключен договор страхования транспортного средства Мерседес Бенц гос.номер Е 447 ОУ 174 (страховой полис 02120373/480, л.д.11-12).
 
    22.12.2012 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля Мерседес Бенц гос.номер Е 447 ОУ 174 под управлением водителя Романовой О.М., автомобиля ВАЗ-21102, гос.номер О 633 ВХ 74 под управлением водителя Горохова А.А.и автомобиля Фольксвагенгос.номер Т 918 КК 174 под управлением водителя Гусева А.Д., который нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 22.12.2012, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 22.12.2012 (л.д.21-23).
 
    Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, поврежденного в результате ДТП, согласно счету ООО «УралАвтоХаус» № УА_8262 от 25.04.13 составила 107 094 руб. 31 коп. (л.д.34).
 
    На основании платежного поручения от 02.07.2013 № 2037 ООО «СК ТРАСТ» перечислило ремонтной организации страховое возмещение в размере 107 094 руб. 31 коп. (л.д.47).
 
    Риск гражданской ответственности владельца автомобиля марки Фольксвагенгос.номер Т 918 КК 174 был застрахован в ЗАО «МАКС» (полис ОСАГО ВВВ № 0566496220),что подтверждается сведениями, указанными в справке о ДТП, и не оспаривается ответчиком.
 
    Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы).
 
    В соответствии с п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях в порядке, предусмотренном ст. 1064 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
 
    Условия и порядок осуществления обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируется соответствующим законом.
 
    Статьей 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности  страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
    В силу п. 2 ст. 15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
 
    На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства марки Фольксвагенгос.номер Т 918 КК 174 в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахован ответчиком (страховой полис ОСАГО ВВВ № 0566496220).
 
    В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В системе обязательного страхования гражданской ответственности величина страховой суммы определена в законодательном порядке.
 
    Статья 3 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливает, что основным принципом обязательного страхования являются, в том числе, гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью и имуществу потерпевших, в пределах установленных настоящим Законом. Пределы возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего определены п. 2.1 «б» ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», введенным в действие с 01.03.2008 Федеральным законом от 01.12.2007 № 306-ФЗ.
 
    Согласно подпункту «б» пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется также в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, - восстановительных расходов, при определении размера которых учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей.
 
    Таким образом, суд исходит из того, что необходимость учитывать износ частей, узлов, агрегатов и деталей при определении размера восстановительных расходов предусмотрена пунктом 2.1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263.
 
    Стоимость восстановительного ремонта транспортного средстваМерседес Бенц гос.номер Е 447 ОУ 174, поврежденного в результате ДТП с учетом износа составила 106 255 руб. 14 коп. (л.д.39-40).
 
    На основании ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к ООО «СК ТРАСТ», с момента выплаты страхового возмещения, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования с учетом износа деталей автомобиля в заявленном истцом размере 106 255 руб. 14 коп.
 
    Иск подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 387, 931, 965, 1064 ГК РФ, п. 2.1 «б», п. 2.2. ст. 12, ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в заявленном истцом размере 106 255 руб. 14 коп.
 
    В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 2 000 рублей.
 
    При обращении в арбитражный суд истцом по платежному поручению № 2480 от 12.07.2013 уплачена государственная пошлина в сумме 4 187 руб. 65 коп. (л.д.10).
 
    В связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина в размере 4 187 руб. 65 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в лице Челябинского филиала, г. Челябинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ТРАСТ», г. Челябинск, убытки в порядке суброгации в размере 106 255 руб. 14 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 187 руб. 65 коп.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (ч. 3 ст. 229 АПК РФ).
 
 
    Судья                                                                                                   Т.В. Калинина
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.arbitr.ru.
 
 
    С учетом положений ч. 2 ст. 229, ч. 3 ст. 319 АПК РФ до вступления в законную силу решения, принятого по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исполнительный лист выдается взыскателю по его заявлению, после вступления в законную силу – исполнительный лист направляется взыскателю арбитражным судом.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать