Решение от 23 августа 2013 года №А76-13726/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск
 
    23 августа 2013 года                                                  Дело № А76-13726/2013
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Лакирев А.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
 
    открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», ОГРН 1027700198767, г. Санкт-Петербург, в лице Челябинского филиала,
 
    к индивидуальному предпринимателю Яковлевой Ирине Александровне, ОГРН 304743227100033, Челябинская область, с. Миасское,
 
    о  взыскании 3 130 руб. 33коп.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество "Ростелеком" , г. Челябинск, (далее – истец, ОАО "Ростелеком" ), 15.07.2013обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Яковлевой Ирине Александровне, г. Челябинск, (далее – ответчик, ИП Яковлева И.А., г. Челябинск), о  взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды № 210-11 от 15.04.2011 в размере  3 130 руб. 33коп.
 
    Определением суда от 22.07.2013 судом исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), сторонам был предоставлен срок до 09.08.2013 для предоставления отзыва и дополнительных доказательств и до 22.08.2013 для предоставления в суд дополнительных доказательств в обоснование заявленных требований либо возражений.
 
    Участники процесса о начале арбитражного процесса извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства заказным письмом с уведомлением, а также  размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии искового заявления и возбуждении арбитражного процесса в порядке упрощенного производства.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
 
    Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
 
    Как следует из материалов дела, открытым акционерным обществом «Ростелеком» (арендодатель) и ответчиком (арендатор) 15.04.2011 подписан договор аренды № 210-11 (договор), согласно пункту 1.1 которого арендодатель передает, а арендатор принимает во временное возмездное пользование нежилые помещения № 47,48,49, расположенные на 1 этаже здания по адресу: С Миасское, ул. Советская, дом 6 (далее-объект), общей площадью 20,5 кв.м. согласно приложению №1 (выкопировка из технического паспорта), для использования под офис. Приложение №1 является неотъемлемой частью договора.
 
    Согласно пункту 2.2.9 арендатор обязан своевременно вносить арендную плату в размерах, порядке и сроках, предусмотренных разделом 3 настоящего договора.
 
    Согласно пункту 3.1 договора арендная плата при подписании договора по соглашению сторон устанавливается в размере 5 500 руб. в месяц, кроме того НДС 18% - 990 руб.
 
    Согласно пункту 3.2 договора арендная плата вносится арендатором ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя в срок не позднее 15 числа расчетного месяца.
 
    Согласно пункту 5.1 договор вступает в силу с 15.04.2011 и действует до 31.12.2011.
 
    Договор подписан сторонами, скреплен печатями сторон.
 
    Объект аренды индивидуализирован выкопировкой из поэтажного плана помещения, согласованной сторонами (приложение №1).
 
    Актом приема-передачи от 15.04.2011 объект аренды передан арендатору.
 
    Право общества на объект аренды подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от 10.04.2003 серия 74-АЕ №086745.
 
    Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по договору аренды, которые регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Поскольку сторонами в установленной статьёй 609 Гражданского кодекса Российской Федерации письменной форме согласованы существенные условия договора аренды недвижимого имущества, имущество фактически передано арендатору, суд на основании статей 432, 606, 608, 611, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации оценивает договор аренды   от 15.04.2011 № 210-11 как заключенный.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком в период с 01.04.2011 по 31.01.2012 обязательств из договора аренды от 15.04.2011 № 210-11 по внесению арендной платы послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    В соответствии со статьёй 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно и полностью вносить арендные платежи.
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Обществом предпринимателю в спорный период были выставлены счета-фактуры.
 
    В материалах дела отсутствуют доказательства уплаты суммы задолженности в полном объеме, иного материалы дела не содержат.
 
    Таким образом из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что в спорный период арендная плата не была уплачена в полном объеме, в результате чего на стороне ответчика образовалась задолженность  в сумме 3 130 руб. 33 коп.
 
    Поскольку судом установлено обстоятельство ненадлежащего исполнения обязательств по внесению арендной платы в сумме 3 130 руб. 33 коп., требование истца о взыскании задолженности в указанном размере является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина по данному делу составляет 2000 руб. 00 коп.
 
    Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 31049  от 05.07.2013 уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб. 00 коп.
 
    В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, расходы по уплате государственной в размере 2000 руб. 00 коп. на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Яковлевой Ирины Александровны в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» задолженность в размере 3 130 руб. 33 коп. и  в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 2 000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
 
    Судья                                                        Лакирев А.С.
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.