Решение от 16 сентября 2013 года №А76-13725/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Челябинск
 
    16 сентября  2013 г.                                    Дело № А76-13725/2013
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Е.А. Бахарева,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Ростелеком" в лице Челябинского филиала, ОГРН 1027700198767, г. Челябинск,
 
    к индивидуальному предпринимателю Вдовенко Денису Владимировичу, ОГРНИП  304745230800132, г. Челябинск,
 
    о  взыскании 28 871 руб. 51коп.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество "Ростелеком" , ОГРН 1027700198767, г. Челябинск, (далее – истец, общество), 15.07.2013обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Вдовенко Денису Владимировичу, ОГРНИП 304745230800132, г. Челябинск, (далее – ответчик, предприниматель), о взыскании задолженности по договору размещения кабеля в телефонной канализации № 4-07 от 15.08.2007 в размере  28 871 руб. 51коп.
 
    Определением от 22.07.2013 исковое заявление открытого акционерного общества "Ростелеком" , ОГРН 1027700198767, г. Челябинск принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д. 1-4). 
 
    Исходя из положений ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.
 
    На дату вынесения настоящего решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной им в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    Копии определения от 22.07.2013 о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства были направлены ответчику заказными письмами с уведомлением о вручении № 454000 82 08303 9 по адресу: 454092, г. Челябинск, п. Шершни, ул. Центральная, д. 3 б; № 454000 82 08302 2 по адресу: 454007, г. Челябинск, пер. Артиллерийский, д. 2 а-7. Заказные письма вернулись с отметкой органа связи "Истек срок хранения" (л.д. 130-131).
 
    При таких обстоятельствах ответчика следует считать извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (пункт 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    На основании ч. 1, 2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения Арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» исковое заявление открытого акционерного общества "Ростелеком" в лице Челябинского филиала, ОГРН 1027700198767, г. Челябинск, и прилагаемые к нему документы были размещены в режиме ограниченного доступа на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru  в разделе «Картотека арбитражных дел» в установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сроки.
 
    Согласно правовой позиции  Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в п. 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения Арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков, установленных арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов (ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Установленные судом в определении от 22.07.2013 о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства сроки (02.09.2013, 16.09.2013) на момент вынесения настоящего решения истекли. 
 
    Сторонам было разъяснено, что если документы поступили в суд после установленного срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которым они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность преставления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них.
 
    В обоснование заявленных требований, истец, со ссылкой на ст.ст. 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, указал, что истцом были оказаны ответчику услуги по размещению и последующей эксплуатации кабеля (кабелей) связи  в каналах телефонной канализации.
 
    Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковые требования не представил.
 
    Изучив материалы дела, арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению  по следующим основаниям.
 
    Как видно из материалов дела,  15.08.2007 между истцом (Обществом) и ответчиком (Пользователем) был подписан договор размещения кабеля связи в каналах телефонной канализации (л.д. 15-19), в соответствии с п.1.1.,1.2. которого общество обязуется предоставить Пользователю на возмездной основе возможность размещения и последующей эксплуатации кабеля (кабелей) связи Пользователя в каналах телефонной канализации Общества, а Пользователь своевременно вносить оплату и осуществлять размещение и эксплуатацию кабеля (кабелей)  связи, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Участки телефонной канализации, предоставленной для размещения кабеля Пользователя, их протяженность, а также тип, марка и протяженность размещенного кабеля указываются в приложении № 1 к настоящему договору.
 
    Согласно п.3.1.,3.2. договора плата за размещение кабеля  в каналах телефонной канализации при подписании настоящего договора устанавливается согласно расчету (Приложение № 2) в сумме 180, 12 (сто восемьдесят руб. 12 коп.)  в месяц (без НДС), а в дальнейшем – в размере, указываемом в Уведомлении Пользователю о перерасчете платы в соответствии  с п.3.3. настоящего договора. Пользователь обязан вносить плату за размещение кабеля в каналах телефонной канализации не позднее 15 числа текущего месяца путем безналичного  перечисления на расчетный счет общества, указанный в п.10.1. настоящего договора.
 
    Истец неоднократно изменял размер платы по договору окончательно определив ее в размере 591, 48 руб.
 
    В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что с декабря 2008 года по апрель 2013 года у ответчика образовалась задолженность по договору.
 
    В соответствии с п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Договор подряда отличается от договора на возмездное оказание услуг тем, что результат деятельности подрядчика имеет овеществленный характер и выражается в создании вещи по заданию заказчика или ее трансформации (реконструкции, ремонте и т.д.), в отличие от деятельности услугодателя, не приводящей к созданию вещественного результата; по договору подряда ценность для заказчика представляет результат работ, в договоре на оказание услуг ценностью для заказчика являются сами действия исполнителя. Отличительные черты строительного подряда - сфера применения, особый характер предмета, то есть специфика самих работ и их результата.
 
    Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по договору возмездного оказания услуг, которые регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Ответчик не оплатил оказанные истцом услуги, задолженность составила 28 871 руб. 51 коп.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны  исполняться  надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.
 
    Денежное обязательство не исполнено должником на дату вынесения решения. Требования истца основаны на законе и подтверждены материалами дела.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Госпошлина по настоящему делу составляет 2 000 руб. 00 коп.
 
    При обращении истца им была уплачена госпошлина в указанном размере, что подтверждается платежным поручением № 31045 от 05.07.2013 (л.д. 9).
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит отнесению на ответчика и взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Заявленные исковые требования открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Челябинского филиала, ОГРН 1027700198767, г. Челябинск, удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Вдовенко Дениса Владимировича, ОГРНИП  304745230800132, г. Челябинск, в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Челябинского филиала, ОГРН 1027700198767, г. Челябинск основной долг в сумме 28 871 руб. 51 и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 2 000 руб.
 
    Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти  дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления  в полном объеме)  путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 
 
 
    Судья                                                                           Е.А. Бахарева
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной или кассационной  жалобы можно получить  соответственно  на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru