Решение от 13 сентября 2013 года №А76-13723/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск
 
    13 сентября 2013 г.
 
Дело № А76-13723/2013
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Медведникова Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества «Челябэнергосбыт», г. Челябинск  в лице Златоустовского филиала (ОГРН 1057423505732, ИНН 7451213318, далее – истец,  ОАО «Челябэнергосбыт»),
 
    к Закрытому акционерному обществу «Челябвторцветмет», г. Челябинск (ОГРН 1027402538316, далее – ответчик, ЗАО «Челябвторцветмет»),
 
    овзыскании 11 492 руб. 80 коп.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Челябэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ЗАО «Челябвторцветмет» о взыскании 11 492 руб. 80 коп., в том числе основного долга в сумме 11 161 руб. 45 коп., пени в размере 331 руб. 35 коп. за период  с 16.02.2013 по 12.07.2013.
 
    В обоснование заявленных требований истец ссылался на положения ст.ст. 309,310,539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по  договору на энергоснабжение  № 631 от 01.11.2008 (л.д.6).
 
    Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями ст. 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Определением о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства от 22.07.2013, сторонам был предоставлен срок для предоставления отзыва и дополнительных доказательств.
 
    Лица, участвующие в деле, о начале арбитражного процесса, рассмотрении искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем направления в их адрес копии определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства заказным письмом с уведомлением (л.д.68-69), а также  размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии искового заявления и возбуждении арбитражного производства.
 
    Ответчик требования истца не оспорил, отзыв не представил. Вместе с тем, направил в суд документы, подтверждающие оплату основного долга (л.д.70).
 
    Определением суда от 13.09.2013 принят отказ истца от иска в части взыскания основного долга в сумме 11 161 руб. 45 коп., Производство по делу в этой части прекращено.
 
    В заявлении о частичном отказе от иска истец настаивал на удовлетворении требований о взыскании пени и возмещении судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины.
 
    Исследовав представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующих обстоятельств.
 
    Согласно п. 1 ст. 8 Кодекса гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 548 Кодекса к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 – 547 Кодекса), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    Пунктом 1 ст. 432 Кодекса установлено, что договор считается заключенным, когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 Кодекса).
 
    Согласно п. 3 ст. 455, п. 2 ст. 465, ст. 539 Кодекса договор купли-продажи электроэнергии  считается заключенным, если договор позволяет определить количество подлежащего передаче товара – электроэнергии, в договоре согласованы условия о передаче товара через присоединенную сеть, о соблюдении режима потребления электроэнергии.
 
    Как следует из материалов дела, между ОАО «Челябэнергосбыт» (Продавец) и  ЗАО «Челябвторцветмет» (Покупатель) подписан двухсторонний договор от 01.11.2008  на продажу электрической энергии № 631  (л.д. 14-22) (далее - договор), по условиям которого Продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии в точках поставки на розничном рынке, урегулировать отношения по оказанию возмездных услуг по передаче электроэнергии с сетевой организацией в интересах Покупателя, а Покупатель обязуется оплатить электроэнергию и предоставленные  услуги.(п. 1.1. договора).
 
    Имевшиеся разногласия сторон при заключении договора ими урегулированы (протоколы  л.д.24-28).
 
    Согласно пункту 2.1.1 договора продавец обязуется поставлять Покупателю в соответствии со схемой электроснабжения (приложение № 13) в точки поставки данные в приложении № 11 «Акт разграничения балансовой принадлежности электрической сети и эксплуатационной  ответственности между Покупателем и сетевой организацией», электроэнергию в необходимых объемах.
 
    Согласно пункту 4.1 договора покупатель устанавливает и эксплуатирует  приборы учета электроэнергии в соответствии с главой 1.5 правил устройства электроустановок, главой 2.11 «Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей»  п. 141 «Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период формирования электроэнергетики, осуществляет своевременную замену и проверку расчетных приборов учета.
 
    Согласно пункту 4.3 договора покупатель составляет отчет о потребленной электроэнергии на основании приложения №8 «Перечень расчетных приборов учета покупателя и транзитных потребителей» и приложения № 7 «Перечень субабонентов». Для составления отчета о потребленной электроэнергии Покупатель снимает показания приборов учета на 00 час.  01 числа месяца, следующего за отчетным.
 
    Согласно пункту 4.4 договора  покупатель ежемесячно передает Продавцу одновременно с актом приема-передачи,  в срок до 12 час. 01 числа месяца, следующего за отчетным, отчет о расходе электрической энергии, подписанный уполномоченным лицом.
 
    Согласно пункту 5.1 договора, исполнение договора оплачивается по цене, определенной в соответствии с порядком определения цены, установленным положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.
 
    Согласно пункту 6.1 за расчетный период принимается один календарный месяц.
 
    Согласно пункту 6.3 договора оплата электрической энергии и мощности производится покупателем платежными поручениями и состоит из платежей текущего периода и платежа по окончательному расчету, который производится в следующем расчетном периоде.
 
    Согласно пункту 6.4 договора покупатель производит оплату электрической энергии (мощности) следующим образом:
 
    - до 15 числа отчетного периода – стоимость 50 % величины электропотребления, согласованной договором;
 
    - до 25 числа отчетного периода – стоимость 50 % величины электропотребления, согласованной договором  (пункт 6.4.1 договора); оплата платежа по окончательному расчету за фактически потребленные электроэнергию и мощность с учетом произведенных платежей текущего периода соответствующего расчетного периода (пункт 6.4.1 договора) производится не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 6.4.2 договора);
 
    Пунктом 9.1 договора срок действия договора установлен по 31.12.2008 с момента подписания. В п. 9.2 договора стороны согласовали, что договор считается ежегодно продленным на один календарный год на тех же условиях, если до окончания срока действия договора не  последует заявление одной из сторон о его прекращении или изменении.
 
    Сторонами согласованы приложение № 8 к договору «Перечень расчетных приборов учета покупателя и транзитных потребителей», в котором содержатся, в том числе данные о приборах учета, мощности энергопринимающих устройств.
 
    Сторонами также согласовано приложение № 1 к договору «Величины потребления электроэнергии.
 
    Ответчиком указанные обстоятельства не оспорены.
 
    Учитывая установленное судом согласование  существенных условий договора энергоснабжения, суд на основании ст.ст. 432, 539 ГК РФ оценивает его, как заключенный.
 
    В соответствии с п.2 ст. 540 ГК РФ  поскольку до окончания срока  действия ни одна из сторон не заявила о  прекращении  договора или его изменении либо о заключении нового договора, договор считается продленным на то же срок и на тех же условиях.
 
    Поскольку доказательств  прекращения либо изменения условий договора не представлено, суд полагает, что договор был пролонгирован на 2009,2010,2011,2012,2013 годы.
 
    Судом также установлено, что истец во исполнение обязательств по договору  передал  ответчику  электрическую энергию в период с до 01.01.2013 по 28.02.2012 года на сумму 16 155 руб. 36 коп. 
 
    Это подтверждается отчетами ответчика   о потребляемой электроэнергии, отчетами сетевой организации о количестве электроэнергии, переданной ответчику, составленными на их основе ведомостями электропотребления и счетами-фактурами (л.д. 35 - 40).
 
    Стоимость электроэнергии определена истцом  в соответствии с условиями договора по нерегулируемой цене (расчеты на л.д. 43-46).
 
    Ответчиком количество, стоимость энергии  не оспорены.
 
    Ответчиком произведена оплата энергии  13.03.2013 в сумме 4993 руб. 91 коп., 24.07.2013 в сумме 11 161 руб. 45 коп. (платежное поручение на л.д.41,71).
 
    Ответчик порядок учета истцом поступивших  оплат не оспорил.
 
    Из анализа условий договора и платежных поручений ответчика следует, что им допущено нарушение срока исполнения обязательства по оплате, установленного п. 6.4.2 договора.
 
    Это обстоятельство ответчиком также не оспорено.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Пунктом 7.3. договора в редакции протокола разногласий  предусмотрено, что при несвоевременной оплате за электрическую энергию по какой-либо причине Покупатель обязан по письменному требованию Продавца оплатить пеню в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, от неоплаченной суммы, исчисленной за просроченные дни.
 
    Таким образом, стороны договора установили своим соглашением неустойку в виде пени.
 
    Ответчик факт согласования неустойки в указанном размере в порядке ч. 3.1 ст.70 АПК РФ признал.
 
    Претензией от 21.03.2013 (л.д.11-12) истец потребовал уплаты пени.
 
    Неисполнение ответчиком обязательства по уплате явилось причиной обращения истца в суд.
 
    Поскольку ответчиком допущено нарушение сроков исполнения обязательства по оплате,  требование об уплате неустойки правомерно.
 
    Размер неустойки, исчисленной истцом на сумму основного долга, исходя из ставки, установленной договором, действовавшей на момент исполнения ответчиком части обязательства, за соответствующие периоды просрочки его исполнения, на 12.07.2013 составляет 331 руб. 35 коп. (л.д.    10).
 
    Расчет проверен судом, он является арифметически верным.
 
    Ответчиком расчет в порядке ст.ст. 65,66 АПК РФ не оспорен.
 
    Оснований для освобождения от ответственности в соответствии с п.3 ст. 401 ГК РФ ответчиком не приведено.
 
    Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер (пункт 42 Постановления Пленума ВС РФ и Постановления Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").
 
    В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 года N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
 
    Ходатайство о снижении неустойки ответчик не заявил, доказательств, подтверждающих ее несоразмерность, не представил.
 
    Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также с принципом состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) (Постановление Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 13 января 2011 года N 11680/10).
 
    Поэтому суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.
 
    Истцом при подаче иска платежным поручением от 28.06.2013 № 1869 (л.д. 8) уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. 00 коп., соответствующая цене иска.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Поскольку исковые требования  удовлетворяются, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению  ответчиком.
 
    Руководствуясь ст. 110, 167 – 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «Челябвторцветмет» в пользу открытого акционерного общества «Челябэнергосбыт»  пени 331 руб. 35 коп.,  а также 2 000 руб.  в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции (ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Настоящее решение, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
 
 
    Судья                                                                                     Н.В. Медведникова
 
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru