Решение от 10 октября 2013 года №А76-13722/2013

 
    Арбитражный суд Челябинской области
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
    10 октября 2013 года                                                Дело №А76-13722/2013
 
    Резолютивная часть решения вынесена 03 октября 2013 года
 
    Решение изготовлено в полном объеме 10 октября 2013 года
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Соцкая Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Падериной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Челябинского филиала, г. Санкт-Петербург (ОГРН 1027700198767),
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Оптима Плюс» г. Москва, ОГРН: 1097746492381, о взыскании 321 345 руб. 15 коп.
 
    при неявке сторон в судебное заседание,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Ростелеком» в лице Челябинского филиала, г. Санкт-Петербург ОГРН 1027700198767 (далее - истец, ОАО  «Ростелеком») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с  исковым заявление к обществу с ограниченной ответственностью «Оптима Плюс» г. Москва ОГРН: 1097746492381 (далее - ответчик ООО «Оптима  Плюс»), о взыскании за услуги связи, оказанные с 01.10.2009 по 31.07.2010  в размере 321 345 руб. 15 коп.
 
    Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание полномочного представителя не направил.
 
    На момент рассмотрения спора арбитражный суд располагает одним адресом ответчика: г. Москва, ул. Каховка, д. 10, корп. 3  (указан в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц).
 
    Ответчик  считается  надлежаще извещённым о времени и месте рассмотрения спора и его отсутствие не препятствует рассмотрению дела в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ.
 
    Исследовав представленные по делу доказательства, арбитражный суд  приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 01.10.2009 г. ОАО «Уралсвязьинформ» (исполнитель по договору) и ООО «Оптима Плюс» (заказчик по договору),  заключили договор №  3710 об оказании услуг связи  (т. 1, л.д. 13-17).
 
    В соответствии с предметом договора исполнитель обязуется предоставить заказчику техническую возможность осуществления отправки Пользователем SMS-сообщений с использованием оборудования сети исполнителя, а заказчик обязуется оплачивать услуги связи на условиях и в порядке, изложенных в договоре (п.2.1. договора).
 
    В соответствии с разделом 3 договора исполнитель предоставляет заказчику доступ к оборудованию сети, осуществляет настройку оборудования сети, обеспечивает бесперебойную работу оборудования сети, заказчик  имеет право обратиться к исполнителю с просьбой о внесении изменений в параметры доступа к оборудованию сети.
 
    В соответствии с п.4.1. договора вознаграждение за оказанные исполнителем услуги рассчитываются в соответствии с Приложением № 4 к договору (т. 1, л.д. 24).
 
    Из расчета истца усматривается, что в сумму долга входит задолженность за услуги связи  с  октября 2009 г. по июль 2010 г.  на  общую сумму  321 345 руб. 15 коп.
 
    Факт оказания истцом услуг подтверждается счетами № 505100000005138  от 30.10.2009 г. (т. 1, л.д. 25), № 505100000005686  от 30.11.2009 г. (т.1, л.д. 26), № 505100000006224 от 31.12.2009 г. (т. 1, л.д. 27), № 505100000000022 от 31.01.2010 г. (т. 1, л.д. 28), № 505100000000160 от 28.02.2010 г. (т. 1, л.д. 29), № 505100000000440 от 31.03.2010 г. (т. 1, л.д. 30), № 505100000000572 от 30.04.2010 г. (т. 1, л.д. 31), № 505100000000695 от 31.05.2010 г. (т. 1, л.д. 32), № 505100000000986 от 30.06.2010 г. (т.1, л.д. 33), № 50510000001167 от 31.07.2010 (т.1, л.д. 34), детализациями sms к этим счетам и ответчиком  по существу не оспаривается.
 
    Ответчик принятые на себя обязательства по оплате предоставленных услуг электросвязи нарушил. Предъявленные истцом на оплату счета – фактуры ответчиком не оплачены.
 
    Более того, согласно актов сдачи-приемки оказанных услуг  от 30.10.2009, 30.11.2009, 31.07.2010, 31.12.2009, 31.01.2010, 28.02.2010, 31.03.2010, 30.04.2010, 31.05.2010, 30.06.2010  заказчиком приняты  услуги в полном объеме (т.2 л.д.3-5, т.1 л.д.109-115).
 
    Кроме того, объем оказанных услуг  подтверждается  статистикой , детализированной за период с  октября 2009 по  июль 2010 (т.1 л.д.116-130, 130-150).
 
    01.04.2011 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ОАО «Уралсвязьинформ» путем реорганизации в форме присоединения к ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», которое в соответствии с п. 6.1 договором с даты присоединения становится правопреемником присоединяемого общества по всем правам и обязанностям.
 
    В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннее изменение условий обязательства и односторонний отказ от его исполнения не допускаются.
 
    В соответствии со ст. 779, 781 Гражданского кодекса РФ договор оказания услуг является возмездным договором, в связи с чем заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.
 
    Поскольку ответчик принятое на себя обязательство по оплате оказанных ему услуг связи нарушил, задолженность в размере  321 345 руб. 15 коп. взыскивается с него в соответствии со ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ.
 
    При обращении с иском в арбитражный суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 9 426 руб. 90 коп. (т. 1, л.д. 11) Поскольку иск удовлетворен, государственная пошлина в соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ взыскивается  с  ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.  110, 167 – 168, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества  междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Челябинского филиала, г. Санкт-Петербург (ОГРН 1027700198767) удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оптима  Плюс» г. Москва, ОГРН: 1097746492381 в пользу открытого акционерного
 
    общества междугородной и международной электрической связи  «Ростелеком» в лице Челябинского филиала, г. Санкт-Петербург (ОГРН
 
    1027700198767) основную задолженность по договору об оказании услуг
 
    электросвязи от 01.10.2009 № 3710 за период с 01.10.2009 по 31.07.2010 в
 
    размере 321 345 (триста двадцать одна тысяча триста сорок пять) руб. 15 коп., а также 9426 (Девять тысяч четыреста двадцать шесть) руб. 90 коп. в  возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
Судья                                                                                    Е.Н. Соцкая
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить в сети Интернет на сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по веб-адресу www.18aas.arbitr.ruлибо в картотеке арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по веб-адресу www.arbitr.ru.