Решение от 20 августа 2013 года №А76-13717/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, д. 2
 
тел.(351)265-78-24, факс (351)266-72-10
 
е-mail: arsud@chel.surnet.ru , http: www.chel.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск
 
    «20» августа  2013года                                                   Дело № А76-13717/2013
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 13 августа 2013 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 20 августа 2013 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Елькина Л.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мальковой А.А.,
 
    рассматривает в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, 2, каб. 708
 
    дело по исковому заявлению
 
    закрытого акционерного общества «Челябинский завод металлоконструкций», г. Челябинск
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая корпорация  «Трансстрой -СПб», г. Санкт-Петербург
 
    о взыскании 4 094 581, 02 руб.,
 
    в заседании участвовали:
 
    от истца:Кузнецова Е.В. – представитель, действующий на основании  доверенности, личность подтверждается паспортом,
 
    от ответчика: представитель  не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Закрытое акционерное общество «Челябинский завод металлоконструкций», г. Челябинск(далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением о взыскании с обществу с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая корпорация «Трансстрой -СПб», г.Санкт-Петербург (далее – ответчик),суммы основного долга за поставленный товар по договору от  14.08.2012 № 3658 в размере 3 958 006, 89 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствамив сумме 136 574,13 руб.
 
    Ответчик определение суда о времени и месте проведения рассмотрения дела получил, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной корреспонденции.
 
    В определение было указано на рассмотрение дела в судебном заседании после завершения подготовке по делу при отсутствии возражений. Возражений от сторон не поступило.
 
    При указанных обстоятельствах неявка ответчика в судебное заседание, в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела по существу.
 
    В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера основного долга до 1 046 376 руб. и увеличении процентов за пользование чужими денежными средствамидо 151 934,89 руб., в связи с увеличением срока пользования до даты рассмотрения (13.08.2013) дела в суде.
 
    Судом ходатайство истца признано подлежащим удовлетворению в порядке ст. 49 АПК РФ.
 
    В обоснование исковых требований ЗАО «ЧЗМК» указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности уплаты суммы долга по договору поставки. Просрочка ООО «Инжиниринговая корпорация «Трансстрой - СПб»оплаты денежных средств за поставленный истцом товар послужила основанием начисления на образовавшуюся задолженность процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Ответчик отзыв на заявление истца, ходатайств (заявлений), возражений суду не представил.
 
    Как следует из материалов дела истец – общество с ограниченной ответственностью фирма «ЧЗМК» зарегистрировано в качестве юридического лица 28.10.2002 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным номером 1027402698730 /том 3 л.д. 24/.
 
    Ответчик – общество с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая корпорация  «Трансстрой - СПб» зарегистрировано в качестве юридического лица 17.12.2007 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным номером 1079847133992 /том 3 л.д.25/.
 
    Между ЗАО «ЧЗМК» (далее по тексту – поставщик) и ООО «Инжиниринговая корпорация «Трансстрой - СПб»(далее по тексту – покупатель) 14.08.2012 был заключен договор на поставку стальных строительных конструкций по объекту «Футбольный стадион в западной части Крестовского острова по адресу: Санкт-Петербург, Крестовский остров, Южная дорога, 25» (далее по тексту – договор) /том 1 л.д. 17-23/.
 
    Согласно данному договору поставщик обязуется изготовить из своих  материалов стальные строительные конструкции(далее – конструкции), в соответствии с Приложением № 1 к договору /том  1 л.д. 24/,  ориентировочно в  количестве 766 тонн (сектора В, С, Е, D, F, K), и передать их в собственность покупателю, а последний – произвести оплату, принять конструкции и выполнить другие обязательства, предусмотренные договором (пункт 1.1 договора).
 
    Срок поставки конструкций – 02 сентября  - 29 ноября 2012 года, при условии заключения сторонами договора в срок до 15 августа 2012 года и надлежащего выполнения покупателем обязательств, предусмотренных пунктами 1.2, 5.1 договора (пункт 3.1 договора).
 
    Моментом (датой) поставки конструкций по договору считается – дата осуществления подписи уполномоченным представителем покупателя в накладной поставщика, свидетельствующей о получении конструкций (партии конструкций) на строительной площадке покупателя (пункт 3.4 договора).
 
    Цена одной тонны конструкций на условиях франко-автомобиль – склад покупателя, устанавливается в размере 72 038,22 руб. кроме того НДС 18% 12 966, 88 руб., всего – 85 005,10 руб. с учетом НДС (пункт 4.1 договора).
 
    Общая ориентировочная стоимость конструкций составляет 55 181 354,68 руб., кроме того НДС 18% - 9 932 643,84 руб., всего 65 113 998,68 руб. (пункт 4.2 договора).
 
    Покупатель производит оплату конструкций (партий конструкций) путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в следующем порядке при условии соблюдения графика поставки конструкций на объект, предусмотренного приложением №1 к договору: октябрь 2012 года – 21 000 000 руб., ноябрь 2012 года – 21 000 000 руб., декабрь 2012 года – 21 113 998,52 руб.  (пункт 3.4 договора).
 
    Оплата конструкций (партии конструкций) возможна на основании платежных документов, направленных поставщиком покупателю посредством факсимильной (электронной) связи (пункт 5.2 договора).
 
    За произведенную оплату с нарушением сроков, указанных в пункте 5.1, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,5% от стоимости неоплаченных в срок конструкций за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате, но не более 5% от стоимости неоплаченных в срок конструкций (пункт 6.2 договора).
 
    Сторонами в договоре установлен порядок разрешения споров. Все споры, которые возникнут между сторонами по вопросам заключения, исполнения, изменения и расторжения договора, стороны разрешают путем переговоров и направления претензий. Если иное не согласовано сторонами, срок рассмотрения претензии – 15 календарных дней с момента ее получения стороной. В случае отсутствия ответа на претензию в установленный срок или не урегулирования вопросов в претензионном порядке, споры передаются на рассмотрение арбитражного суда по месту нахождения истца в соответствии с действующим законодательством  (пункт 6.8 договора).
 
    Во исполнение заключенного договора ЗАО «ЧЗМК» поставил ООО «Инжиниринговая корпорация «Трансстрой – СПб» конструкции на сумму 3 958 006,89 руб. по товарным накладным от 25.01.2013 № 393 /том 2 л.д.128/, от 26.01.2013 № 407 /том 2 л.д.131/, от 26.01.2013 № 408 /том 2 л.д.135/, от 29.01.2013 № 455 /том 2 л.д.138/, от 29.01.2013 № 456 /том 2 л.д.145/, от 29.01.2013 № 457 /том 2 л.д.145в/.
 
    На оплату товара истцом выставлены счет-фактуры от 25.01.2013 № 379 /том 2 л.д.127/, от 26.01.2013 № 390 /том 2 л.д.130/, от 26.01.2013 № 391 /том 2 л.д.134/, от 29.01.2013 № 428 /том 2 л.д.137/, от 29.01.2013 № 429 /том 2 л.д.144/, от 29.01.2013 № 430 /том 2 л.д.145б/.
 
    31.05.2013 истец направил ответчику претензию с требованием погасить задолженность в сумме 3 958 006,89 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами /том 3 л.д. 2-3/.
 
    Поставленные конструкции ООО «Инжтрансстрой-СПб» оплатило частично. Погашение задолженности по товарным накладным от 29.01.2013 № 456 (344 658,91 руб.) и № 457 (701 717,09 руб.) в сумме 1 046 376 руб. (с учётом уточнения требований) ответчик не произвел.
 
    Неисполнение требования ответчика по оплате задолженности в полном объеме послужилооснованием для обращения истца с настоящим иском в Арбитражный суд Челябинской области.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд считает исковые требования ЗАО «ЧМЗК» подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п. 1 ст. 516 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.
 
    Факт поставки товара и его принятие покупателем подтверждается товарными накладными от 29.01.2013 №№ 456, 457 на общую сумму 1 046 376 руб.
 
    Товарные накладные подписаны уполномоченным представителем ООО «Инжтрансстрой-СПб».  Подпись скреплена печатью Общества ответчика.
 
    Принятие товара и подтверждение ответчиком наличия обязательства по его оплате (ответ на претензию) свидетельствует о возникновении обязательства по его (товара) оплате.
 
    Возражения по наличию и размеру задолженности и доказательства невозможности исполнения обязательства в порядке ст. 401 ГК РФ ответчиком не представлены.
 
    Учитывая изложенное, отсутствие доказательств оплаты задолженности в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности за поставленные нефтепродукты в размере 1 046 376руб. подлежит удовлетворению.
 
    Требование о взыскании с ООО «Инжтрансстрой-СПб» процентов за пользование чужими денежными средствами так же подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году и месяце принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 151 934,89 руб. за период с 03.12.2012 по 13.08.2013, при этом ставка рефинансирования ЦБ РФ применена истцом на дату возникновения обязанности по уплате задолженности.
 
    Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами /том 3 л.д. 66/ судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным.
 
    При обращении с заявлением в суд в качестве доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение иска в суде истец представил в платежное поручение от 10.07.2013 № 3332 /том 1 л.д. 16/.
 
    В связи с уменьшением истцом размера исковых требований, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 983 руб. 11 коп. подлежат возмещению истцу за счет ответчика, оставшаяся сумма 18 489 руб. 80 коп. - возврату истцу из федерального бюджета в порядке ст. 333.41 НК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, п. 2 ст. 176 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с пользу Закрытого акционерного общества «Челябинский завод металлоконструкций», г. Челябинск, с общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая корпорация «Трансстрой -СПб», г.Санкт-Петербург долг в сумме 1 046 376 руб. 25 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 151 934 руб. 89 коп. и расходы по госпошлине в сумме 24 983  руб. 11 коп.
 
    Возвратить Закрытому акционерному обществу «Челябинский завод металлоконструкций», г. Челябинск, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 18 489 руб. 80 коп., уплаченных по платежному поручению от 10.07.2013 № 3332.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный  срок со дня его принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                   Л.А. Елькина