Дата принятия: 17 октября 2013г.
Номер документа: А76-13707/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Челябинск
17 октября 2013 г. Дело № А76-13707/2013
Судья Арбитражного суда Челябинской области Федотенков С.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рахматуллиной Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании
обоснованность заявленияЗоненко Сергея Васильевичао признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Трест Башстрой», ОГРН 1077445003965, г. Магнитогорск, Челябинской области,
УСТАНОВИЛ:
15.07.2013 Зоненко Сергей Васильевич(далее – кредитор, Зоненко С.В.) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором в порядке статей 3, 4, 6, 39, 40 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) просил: признать общество с ограниченной ответственностью «Трест Башстрой» (далее – должник, ООО «Трест Башстрой»), ОГРН 1077445003965, ИНН 7445036815, зарегистрированное по адресу г. Магнитогорск, ул. Ворошилова, д. 17 несостоятельным (банкротом); утвердить временным управляющим Кузьмина Андрея Вениаминовича, члена некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».
Согласно п. 1 ст. 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом (ч. 1 ст. 223 АПК РФ).
В судебное заседание заявитель не явился, представил уточненное заявление, из которого следует, что задолженность ООО «Трест Башстрой» перед ним, на основании заочного решения Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 27.12.2012, составляет 719 412 руб. 43 коп.
Представитель должника в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просил отказать заявителю в удовлетворении заявления, так как заочное решение Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 27.12.2012 отменено.
Исследовав и оценив, в соответствии со ст. ст. 71, 162 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает, что в удовлетворении заявления Зоненко С.В. следует отказать.
На основании п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, к должнику-гражданину – не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.
Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением арбитражного суда (п. 3 ст. 6 Закона о банкротстве).
Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяется на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 4 Закона о банкротстве).
В заявлении Зоненко С.В. просит признать ООО «Трест Башстрой» несостоятельным банкротом и основывает свои требования на заочном решении Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 27.12.2012 по делу № 2-3492/2012.
Представитель должника в суд представил определение Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 16.10.2013 по делу № 2-3492/2012, из которого следует, что заочное решение Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 27.12.2012 отменено, производство по делу возобновлено и дело слушанием назначено на 28 октября 2013 года.
В силу аб. 5 п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве, определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.
Из п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» следует, что если после принятия судом заявления конкурсного кредитора о возбуждении дела о банкротстве и до рассмотрения его обоснованности суд установит, что судебный акт, подтверждающий требования заявителя, был отменен (как до возбуждения дела о банкротстве, так и после), суд отказывает данному заявителю во введении наблюдения по правилам пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве.
Определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона (аб. 7 п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве).
В арбитражный суд, на дату судебного заседания, заявления о признании ООО «Трест Башстрой»несостоятельным (банкротом) от иных лиц не поступали.
Принимая во внимание, что решение суда, подтверждающее требование заявителя, отменено, то в введении наблюдения в отношении должника следует отказать, а производство по заявлению Зоненко С.В. о признании ООО «Трест Башстрой»несостоятельным (банкротом), на основании п. 3 ст. 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления Зоненко Сергея Васильевича, о введении наблюдения в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «Трест Башстрой», отказать.
Производство по делу № А76-13707/2013 по заявлению Зоненко Сергея Васильевичао признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Трест Башстрой»прекратить.
Прекращение производства по делу о несостоятельности (банкротстве) является основанием для прекращения действий всех ограничений, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) ведения наблюдения.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья С.Н. Федотенков
