Определение от 18 сентября 2013 года №А76-13671/2013

,
 
    Арбитражный суд Челябинской области
 
Именем Российской Федерации
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Челябинск
 
    18 сентября 2013 года                                                    Дело № А76-13671/2013
 
 
    Судья арбитражного суда Челябинской области Сафронов М. И.,
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Вахняк Н. А.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью  «НОВАТЭК-Челябинск», г. Челябинск,
 
    к открытому акционерному обществу «Южноуральский трест транспортного строительства», г. Челябинск,
 
    при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества «Челябинскгоргаз», г. Челябинск,
 
    о взыскании 303 939 руб. 93 коп.,
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от истца: Решетова А. Ю.  - представителя, действующего на основании доверенности № 17/2013 от 09.01.2013, сроком до 31.12.2013; предъявлен паспорт,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Арбитражный суд Челябинской области обратилось общество с ограниченной ответственностью  «НОВАТЭК-Челябинск», г. Челябинск, с
 
 
    исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Южноуральский трест транспортного строительства», г. Челябинск, о взыскании задолженности по договору на поставку и транспортировку газа № 3-13-13-2214 от 15.11.2012 года в сумме  303 939 руб. 93 коп., в том числе 292 785 руб. 12 коп. ­­– основной долг за период с марта по апрель 2013 года, 11 154 руб. 81 коп. – неустойка.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.07.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Челябинскгоргаз», г. Челябинск.
 
    Ответчик, третье лицо в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.
 
    Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований.
 
    Судом в порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 16.09.2013 объявлялся перерыв до 11 час. 00 мин. 17.09.2013, 17.09.2013 объявлялся перерыв до 16 час. 00 мин. 18.09.2013,  о чем, на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области была размещена соответствующая информация.
 
    Судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято к производству уточненное исковое требование.
 
    Истец в судебном заседании 18.09.2013 заявил ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.
 
    О времени и месте рассмотрения спора ответчик, третье лицо считаются извещенными надлежащим образом в соответствии со ст. 121, 123 АПК РФ, в т. ч. информацией, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области, в связи с чем, дело рассматривается в отсутствие их представителей в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
 
    В соответствии со ст. 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Учитывая, что мотивы отказа от иска не противоречат действующему законодательству и не затрагивают интересов третьих лиц, отказ от иска в полном объеме судом принимается, а производство по делу подлежит прекращению в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 151 АПК РФ.
 
    Согласно п. 22 Постановления Пленума ВАС  РФ № 65 от 20 декабря 2006 года, если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть прекращено.
 
    В связи с прекращением производства по делу государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании п.3 ч.3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    При предъявлении иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 9 078 руб. 80 коп., по платежному поручению № 4408 от 10.07.2013.
 
    Руководствуясь ст. 49 п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 151 и ст. ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Принять отказ истца от заявленных требований.
 
    Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью  «НОВАТЭК-Челябинск», г. Челябинск, к открытому акционерному обществу «Южноуральский трест транспортного строительства», г. Челябинск, о взыскании 303 939 руб. 93 коп., прекратить.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  «НОВАТЭК-Челябинск», г. Челябинск, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 078 руб. 80 коп., уплаченную по платежному поручению № 4408 от 10.07.2013.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области. 
 
 
    Судья                                                                            М.И. Сафронов    
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет – сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru