Решение от 23 сентября 2013 года №А76-13668/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск
 
    23 сентября 2013 года.                                                        Дело № А76-13668/2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена   16 сентября 2013 года.
 
    Полный текст решения изготовлен            23 сентября 2013 года.
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Сафронов М. И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вахняк Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск», г.Челябинск,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальная компания», пгт. Красногорский Челябинской области,
 
    третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Челябинская региональная газораспределительная компания», г. Челябинск,
 
    о взыскании 4 623 142 руб. 99 коп.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Мухина Е. А. - представителя по доверенности № 16/2013 от 09.01.2013, сроком до 31.12.2013; предъявлен паспорт.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    в Арбитражный суд Челябинской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск», г. Челябинск,  с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальная компания», пгт. Красногорский, Еманжелинский район, Челябинская область, о взыскании задолженности по договору на поставку и транспортировку газа № 3-04-26-5880 от 15.11.2012 года  в сумме 11 177 487 руб. 15 коп., в том числе 11 033 741 руб. 32 коп. – основной долг, 143 745 руб. 83 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялась обязанность по оплате поставленного газа, установленная в договоре на поставку и транспортировку газа № 3-04-26-5880 от 01.11.2010 за период с марта по май 2013 года в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 11 033 741 руб. 32 коп. Кроме того, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2013 по 22.04.2013 в сумме 143 745 руб. 83 коп. на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Исковые требования основаны на ст.ст. 11, 12, 309, 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ).
 
    В предварительном судебном заседании истцом в порядке ст. 49 АПК РФ заявлено ходатайство об уточнении размера исковых требований. Истец уменьшил сумму основного долга до 4 479 397 руб. 16 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами до 143 745 руб. 83 коп. (л. д. 50-54).
 
    Уточнение размера исковых требований принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), так как это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
 
    Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 17 июля 2013 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Челябинская региональная газораспределительная компания» (л. д. 1-5 далее по тексту третье лицо).
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, в предварительное судебное заседание не явилось.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, и они не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции, за исключением случаев, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 17 июля 2013 года сторонам и третьему лицу разъяснялось о том, что при неявке в предварительное судебное заседание, а также при отсутствии возражений по поводу готовности дела к судебному разбирательству, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать судебное разбирательство по делу (л. д. 1-5).
 
    Истец в предварительном судебном заседании не возражал против окончания досудебной подготовки по делу, перехода в судебное заседание и рассмотрения дела по существу.
 
    Возражений относительно завершения предварительного судебного заседания, перехода в судебное заседание и рассмотрения дела по существу, ответчик и третье лицо не представили, в связи с чем, судом завершено предварительное заседание и открыто судебное заседание.
 
    Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.
 
    Третье лицо письменного мнения по делу не представило.
 
    О времени и месте рассмотрения спора ответчик и третье лицо считаются извещенными надлежащим образом в соответствии со ст. 121, 123 АПК РФ, в т. ч. информацией, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области, в связи с чем, дело рассматривается в отсутствие их представителей в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
 
    Исследовав письменные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик),  открытым акционерным обществом «Челябинская региональная газораспределительная компания» (ГРО), и ответчиком (покупатель)заключен договор на поставку и транспортировку газа № 3-04- 26-5880 от 01.11.2010 в редакции Дополнительного соглашения №1/12 от 30.11.2011 (л. д. 14-19).
 
    Согласно п. 2. 1 договора, поставщик обязуется поставлять в период с 01.01.2012 по 31.12.2015 газ горючий природный (в соответствии с Общероссийским классификатором продукции ОК 005-93 (ОКП) (далее газ), ГРО транспортировать газ по своим сетям до границы раздела газораспределительных сетей и сетей ГРО и сетей покупателя, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать стоимость газа и услуг по его транспортировке.
 
    Объем поставки и транспортировки газа в 2011-2015 годах составляет 13 090 тыс.м3 в год (п. 2.2 договора).
 
    Количество газа, поставляемого покупателю в соответствии с п. 4.1 договора определяется по показаниям контрольно-измерительных приборов поставщика, установленных на узле учета газа, а в случае их отсутствия или неисправности по контрольно-измерительным приборам покупателя. Объем газа определяется  с увеличением месячного расхода газа на величину погрешности измерения расхода, определенную договором.  
 
    Согласно п. 5.1. цена на газ, тарифы на транспортировку и размер платы за снабженческо-сбытовые услуги определяются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Пунктом 5.5.1.1. договора покупатель осуществляет оплату потребляемого газа в следующем порядке:
 
    35 % плановой стоимости  месячной поставки природного газа, вносится в срок до 18 числа этого месяца на расчетный счет поставщика;
 
    50 % плановой стоимости месячной поставки газа, вносится в срок в срок до последнего числа этого месяца, на расчетный счет поставщика.
 
    Согласно п. 5.5.1.2. договора, покупатель осуществляет оплату услуг по транспортировке газа в следующем порядке:
 
    35% установленной платы за услуги по транспортировке газа, вносится в срок до 18-го числа этого месяца на расчетный счет ГРО;
 
    50% установленной платы за услуги по транспортировке газа, вносится в срок до последнего числа этого месяца, на расчетный счет ГРО.
 
    Окончательный платеж за поставленный газ осуществляется покупателем в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки и транспортировки газа, и рассчитывается как разница между  фактической  стоимостью  газа по настоящему договору, определенной «товарной накладной на отпуск газа и конденсата» по форме ТОРГ-12 (газ), и платежами, предусмотренными пунктом 5.5.1.1. договора (пункт 5.5.1.3.).
 
    Согласно п. 8.1 настоящий договор считается заключенным с даты его подписания обеими сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон с 01.01.2011 по 31.12.2015, а по расчетам - до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
 
    30.11.2011 сторонами подписано Дополнительное соглашение №1/12.
 
    Факт оказания услуг за период с марта по май 2013 года подтверждается актами поданного - принятого и транспортированного газа (л. д. 20-22) и счетами - фактурами, выставленными для оплаты ответчику за спорный период (л. д. 23-25).
 
    Ответчиком оплата произведена не в полном объеме.
 
    Таким образом, задолженность ответчика перед истцом на день рассмотрения дела в соответствии с расчетом истца (л. д. 50-54) за спорный период составляет 4 479 397 руб. 16 коп.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии со ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
 
    Договором энергоснабжения может быть предусмотрено право абонента изменять количество принимаемой им энергии, определенное договором, при условии возмещения им расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве.
 
    В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    В материалах дела имеется приказ ФСТ от 04.05.2012 № 89-э/2 «Об утверждении оптовых цен, используемых в качестве предельных минимальных и предельных максимальных уровней оптовых цен на газ, добываемый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами, реализуемый потребителям Российской Федерации» (л. д. 27-28) и приказ ФСТ от 27.02.2013 № 38-э/3 «Об утверждении оптовых цен на газ, используемых в качестве предельных минимальных и предельных максимальных уровней оптовых цен на газ, добываемый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами, реализуемый потребителям Российской Федерации» (л. д. 29-31).
 
    Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты стоимости поставленного газа в полном объеме (ст. 65 АПК РФ), требования истца о взыскании долга в сумме 4 479 397 руб. 16 коп. подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Проценты за пользование чужими денежными средствами начислены истцом за период с 26.04.2013 по 09.7.2013 на сумму долга, из расчета ставки рефинансирования, установленной Указанием Центрального банка РФ на день подачи иска в суд в размере 8,25 %  и составили 143 745 руб. 83коп. (расчет истца на л. д. 50-54).
 
    Расчет процентов ответчиком не оспорен, является арифметически верным, поэтому принимается судом.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 143 745 руб. 83 коп. обоснованы, подлежат удовлетворению на основании ст. 395 ГК РФ.
 
    Государственная пошлина по данному делу с учетом уточнения исковых требований составляет 46 115 руб. 71 коп., т.е. исходя из суммы иска 4 623 142 руб. 99 коп. (пп.1 п.1 ст. 333.21 НК РФ).
 
    Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 4420 от 10.07.2013 уплачена государственная пошлина в размере 80 123 руб. 02 коп. (л. д. 10).
 
    В связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате госпошлины на основании ч. 1 ст. 110 ГК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца. В части переплаты государственная пошлина подлежат возврату истцу из федерального бюджета.
 
    На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, ч. 2 ст.176 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной «Коммунальная компания», пгт. Красногорский Челябинской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск», г. Челябинск, задолженность в сумме 4 479 397 руб. 16 коп., неустойку  в размере 143 745 руб. 83 коп. и в возмещение расходов по государственной пошлине 46 115 руб. 71 коп.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск», г. Челябинск из федерального бюджета государственную пошлину в размере 34 007 руб. 31 коп.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                                                                                 М. И. Сафронов
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://www.18aas.arbitr.ru..Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в кассационной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://www.fasuо.arbitr.ru.