Определение от 14 октября 2013 года №А76-13668/2012

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ЧЕЛЯБИНСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
 
    г. Челябинск
 
    14  октября  2013  года                                               Дело № А76-13668/2012
 
 
 
    Резолютивная  часть  определения  объявлена  03 октября  2013 года.
 
    Определение  в  полном  объеме  изготовлено  14 октября  2013 года.
 
 
 
    Судья  Арбитражного  суда  Челябинской  области  Соколова  И.А.,
 
    при  ведении  протокола судебного заседания секретарем Безруковой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  в  рамках  дела  о  несостоятельности   (банкротстве)  должника  -  общества  с ограниченной  ответственностью  «СТРОЙСВЯЗЬУРАЛ 1», г.Челябинск,  ОГРН  1027403885288,  ИНН  7453038929
 
    заявление открытого  акционерного общества «Сбербанк России», г.Москва,  ОГРН  1027700132195,  ИНН  7707083893
 
    о  признании  недействительными  решений собрания кредиторов,
 
    при  участии  в  судебном  заседании:
 
    представителя ОАО  «Сбербанк России»:  Бабиной А.А., паспорт,  доверенность  от  08.11.2010  сроком  до  01.11.2013;
 
    представителя  ООО «СТРОЙСВЯЗЬУРАЛ 1»: Рытой Е.Г., паспорт,  доверенность от 22.04.2013 сроком до 20.10.2014; 
 
    представителя кредитора  - ООО «Питер-Лэнд»:  Стрижак О.В., паспорт, доверенность от 01.04.2013 сроком до 31.12.2013;
 
    в качестве слушателя  представителя ФНС России:  Левданской А.А., служебное  удостоверение,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 25.04.2013 (резолютивная часть от 19.04.2013) в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «Стройсвязьурал 1»  введена процедура   банкротства  -  внешнее  управление  сроком  на  18  месяцев  до  20.10.2014;  внешним управляющим утверждена Спиридонова Елена Андреевна,член некоммерческого партнерства «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
 
    Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры  внешнего управления опубликовано в официальном  издании  «Коммерсантъ» № 77 от 07.05.2013.
 
    27.08.2013  (вход. № 52644) в  арбитражный  суд обратился конкурсный кредитор - ОАО «Сбербанк России»  с заявлением о признании  недействительными решений собрания кредиторов должника  от 07.08.2013  по вопросам № 3, 5, 9, 11 повестки собрания /л.д. 4-7/.
 
    Заявление  принято  к  производству  арбитражного суда  определением  от   05.09.2013  (после  оставления без движения)  /л.д. 1-3, 77-79/.
 
    В  обоснование  заявления  о  недействительности  собрания  от  07.08.2013  по вопросам № 3, 5, 9, 11 повестки  дня   кредитор  указал,  что  оспариваемые  решения  приняты  с  превышением  пределов  компетенции  собрания   и  нарушают  права  кредитора  по  существу.
 
    В судебном заседании ОАО «Сбербанк России» настаивал на  заявленных  требованиях.
 
    Должник в судебном заседании дал пояснения, возражал против удовлетворения заявления кредитора.
 
    Конкурсный  кредитор - ООО «Питер-Лэнд» против заявленных  требований  в  судебном  заседании  возражал.
 
    Исследовав  и оценив в соответствии со ст.ст. 71, 162 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации (далее  -  АПК РФ) письменные  доказательства  и  материалы  дела  о  банкротстве должника,  выслушав  лиц,  участвующих  в  деле, арбитражный суд считает  заявление  конкурсного  кредитора  ОАО «Сбербанк России» подлежащим  удовлетворению  по  следующим  основаниям.
 
    Согласно п. 4 ст.15 Федерального  закона  «О  несостоятельности (банкротстве)»  №  127-ФЗ  (далее  - Закон  о  банкротстве),  в  случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе  по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.
 
    Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней  с  даты  принятия  такого решения.
 
    Судом  установлено, что на  обжалуемом  собрании  кредиторов  07.08.2013  присутствовало  пять  кредиторов  с  99,777 %  голосов    от  общего  числа  голосующих  кредиторов,  в  том  числе: ООО «Буратино» - 1,172 %; ООО «Питер-Лэнд» - 97,13 %; ООО «ПОРТ» - 0,608  %;  ООО «Фирма КС» - 0,474 %; ООО «Диск Плюс» - 0,393 %,   а также кредитор без  права  голоса – ОАО «Сбербанк России» (залоговый кредитор)   /л.д. 14-25;  л. 1-12  отчета  внешнего управляющего  вход. № 49061  от 12.08.2013/.
 
    Суд  считает,  что  решения собрания кредиторов должника  от 07.08.2013  по вопросам № 3, 5, 9, 11 повестки  дня  приняты  с нарушением   пределов  компетенции  собрания  кредиторов.
 
    Как  следует  из  представленного протокола собрания кредиторов от 07.08.2013, в повестку собрания включался один вопрос – отчет внешнего управляющего. При регистрации участников собрания, кредиторами были поданы заявки о включении в повестку дня собрания дополнительных вопросов /л.д. 14-25; л. 24-27 отчета  внешнего управляющего  вход. № 49061  от 12.08.2013/.
 
    В  пункте 2 ст. 12  Закона  о  банкротстве закреплены вопросы,  решение  которых  относится  к  исключительной компетенции  собрания кредиторов.  При  этом  собрание  кредиторов  вправе принимать решения  по  иным  вопросам, если  такие  решения не  нарушают компетенцию иных органов управления должником (такие решения не носят  обязательный  характер). 
 
    На  спорном  собрании  кредиторов  07.08.2013  приняты  решения,  не  отнесенные  к  исключительной  компетенции собрания  кредиторов,  но  устанавливающие  обязанности  внешнего  управляющего:
 
    Вопрос, вынесенный  на  голосование
 
    Принятые  решения
 
    Вопрос № 3: обязать внешнего управляющего внести  изменения в план внешнего управления (5 раздел), предусматривающие такие меры по восстановлению платежеспособности должника, как предоставление по договорам займа агентам выручки должника, полученной от аренды и остающейся после уплаты текущих платежей под 2/3 ставки рефинансирования проценты со сроком возврата до 31.12.2014
 
    «За» проголосовало 100 %  голосов от общего количества присутствующих кредиторов.
 
    Вопрос № 5: обязать внешнего управляющего внести изменения  в план внешнего управления, исключив из продаваемого имущества должника подземный торговый комплекс Никитинский и «Торговый комплекс «Синегорье»
 
    «За» проголосовало 100 %  голосов от общего количества присутствующих кредиторов.
 
    Вопрос № 9: обязать внешнего управляющего внести в план внешнего управления следующие изменения: исключить из раздела 5.1. «Продажа части имущества должника» пункт 2: «Объект незавершенный строительством площадью 3 945, 5 кв.м. Литер «А»
 
    «За» проголосовало 100 %  голосов от общего количества присутствующих кредиторов.
 
    Вопрос № 11: обязать внешнего управляющего внести в план внешнего управления изменения, предусматривающие комплекс мероприятий, позволяющих за счет продажи торговых помещений ТК «Гипермаркет КС» сохранить производственную деятельность должника (аренда ПТК «Никитинский» и ТК «Синегорье») и рассчитаться с кредиторами: разделить актуальные нежилые помещения Гипермаркета КС выделив торговые павильоны в границах существующих арендаторов; получить у залогового кредитора ОАО «Сбербанк» письменное согласие на прекращение права собственности на заложенные нежилые помещения и на государственную регистрацию права собственности на вновь образованные нежилые помещения с регистрацией ипотеки в пользу ОАО «Сбербанк»
 
    «За» проголосовало 100 %  голосов от общего количества присутствующих кредиторов.
 
 
    По  мнению  суда,  Закон  о  банкротстве  не  предоставляет   собранию  кредиторов  или  отдельным  кредиторам  прав  (кроме  отдельных  специально  оговоренных  случаев, например, ст. 61.9 Закона)  обязывать арбитражного управляющего совершать  те  или  иные  действия,  в  том  числе  те,  которые  управляющий   обязан  исполнить  в  силу  Закона.
 
    Следовательно,  принятие  собранием  кредиторов  решений,  прямо  не  предусмотренных  Законом о  банкротстве, но непосредственно обязывающих  управляющего  совершить  какие-либо действия  не  допускается.
 
    Рассмотрение  вопроса   по  существу   об  изменении плана внешнего  управления  относится к исключительной компетенции собрания  кредиторов  (п.1 ст. 107 Закона о банкротстве).
 
    Однако  в    силу  п.7  ст. 107  Закона  о банкротстве  план  внешнего управления может быть изменен в порядке, установленном для рассмотрения  плана  внешнего  управления.
 
    Это  означает,  что  изменения  в  план  внешнего  управления  обязан  разработать  внешний  управляющий  и  представить  их  собранию кредиторов  для  утверждения  (п.1  ст. 106 Закона о банкротстве).
 
    Внесение  изменений  в  план  внешнего управления может быть связано с  различными обстоятельствами,  возникшими  после  его  утверждения  собранием  кредиторов. 
 
    Инициаторами  такого  изменения  могут  быть  как  внешний  управляющий,  так  и  конкурсные  кредиторы. 
 
    При  этом  конкурсные  кредиторы  могут  лишь  высказать  определенные  предложения  (пожелания),  но   не  имеют  права  обязывать  управляющего  разработать  какие-либо  конкретные  изменения  в  ранее  утвержденный  собранием  кредиторов  план.
 
    Таким  образом,  судом  установлены  основания  для  признания решений собрания кредиторов недействительными  как  принятые  с  превышением  пределов  компетенции  собрания.
 
    В  то  же  время  суд  не  может  согласиться  с  доводами  Банка о  нарушении  его  прав  по  существу  принятых  решений,  так  как  принятие  решений   об  обязании  кого-либо  что-либо  совершить,   само по  себе  может  нарушить  лишь  права  обязанного  лица,  каковым  Банк  по  спорным  вопросам  не  является.
 
    Возражения   Банка  по  существу  плана   внешнего  управления  рассмотрены  судом  в  отдельном  обособленном  производстве.
 
    Руководствуясь  ст.ст.  184,  185, 223 Арбитражного  процессуального  кодекса   Российской  Федерации, арбитражный суд
 
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявление  конкурсного  кредитора - открытого  акционерного общества   «Сбербанк России»  о  признании  недействительными  решений  собрания  кредиторов  удовлетворить.
 
    Признать недействительными  решения  собрания  кредиторов должника - общества  с ограниченной  ответственностью  «СТРОЙСВЯЗЬУРАЛ 1»,  г. Челябинск   от  07.08.2013  по  3,  5, 9, 11 вопросам  повестки  дня.
 
    Определение  подлежит немедленному  исполнению  может быть обжаловано в течение четырнадцати дней с даты его  принятия (изготовления  в  полном  объеме)  в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд  путем подачи   жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
 
    Судья       подпись                          И.А. Соколова
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет - сайте http://18aas.arbitr.ru
 
    Информацию  о  времени, месте и результатах рассмотрения дела в кассационной инстанции можно получить на Интернет - сайте http://www.fasuо.arbitr.ru