Определение от 03 сентября 2013 года №А76-13668/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   ЧЕЛЯБИНСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
 
    г. Челябинск
 
    03 сентября 2013 года                                             Дело № А76-13668/2012
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 27 августа 2013 года.
 
    Определение в полном объеме изготовлено  03 сентября 2013 года.
 
 
    Судья  Арбитражного  суда  Челябинской  области   Соколова  И.А.,
 
    при  ведении  протокола   секретарем  судебного заседания  Рассоха И.С.,
 
    рассмотрев в открытомсудебном заседании в рамках  дела  о  несостоятельности  (банкротстве)  должника  - общества  с ограниченной  ответственностью  «СТРОЙСВЯЗЬУРАЛ 1», г. Челябинск,  ОГРН  1027403885288,  ИНН  7453038929
 
    заявление  кредитора  - общества  с ограниченной  ответственностью «Буратино»,  г. Челябинск,   ОГРН 1027403866280, ИНН  7453075367  о признании  за  ним  статуса  залогового  кредитора,
 
    при  участии  в  судебном  заседании:  
 
    представителя ООО «Буратино»: Стрижак О.В., паспорт,  доверенность от 09.01.2012  сроком  до  31.12.2013;
 
    внешнего управляющего: Спиридоновой Е.А., паспорт.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    17.07.2012 общество с ограниченной ответственностью «ДИСК плюс» (ИНН:7449035241, ОГРН:1027402695847, адрес (место нахождения): 454010, г. Челябинск, ул. Енисейская, 12) (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Стройсвязьурал 1» (ИНН:7453038929, ОГРН:1027403885288, адрес (место нахождения): 454091, г. Челябинск, ул. Ст. Разина, 9) (далее - должник), возбуждении  производства по делу о банкротстве ; признании его несостоятельным (банкротом); признании требования заявителя в сумме 11 044 126 руб. 36 коп. обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов должника; утверждении временным управляющим члена некоммерческого партнерства «Союз менеджеров и антикризисных управляющих» и назначении временному управляющему вознаграждение в размере 30 000 руб.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 01.10.2012 требование кредитора принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 25.04.2013 (резолютивная часть от 19.04.2013) в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «Стройсвязьурал 1», ИНН: 7453038929, ОГРН:1027403885288, адрес (место нахождения): 454091, г. Челябинск,            ул. Ст. Разина, 9, введена процедура банкротства - внешнее управление сроком на  18  месяцев  до  20  октября  2014 года.
 
    Внешним управляющим утверждена Спиридонова Елена Андреевна,член некоммерческого партнерства «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
 
    Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства внешнего управления опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» № 77 от 07.05.2013.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Буратино» 19.07.2013 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением об установлении за  ним  статуса залогового кредитора на сумму задолженности 32 890 047 рублей 20 копеек (вх. № 43598).
 
    Определением суда от 26.07.2013 заявление кредитора принято к производству суда и назначено судебное заседание (л.д. 1-3).
 
    В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Внешний управляющий не возражал против удовлетворения заявления кредитора.
 
    Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со  статьей 123 АПК РФ. Заявление рассмотрено в их отсутствие по правилам части 3 статьи 156 АПК РФ.
 
    Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со статьями  71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
 
    Как следует из материалов дела, определением суда от 18.02.2013  по настоящему делу требования общества с ограниченной  ответственностью «Буратино»признаны обоснованными в размере 32 890 047 руб. 20 коп. (л.д. 33-35).
 
    Основанием  для  включения  задолженности  в  реестр  явился  договор займа от 10.11.2003 на сумму 339 831 023 руб., с выплатой процентов в размере 0,2 % годовых (л.д. 10).
 
    В  общую  сумму  указанной  взысканной  и  установленной  в  реестр  задолженности  входят  проценты  по  займу -  13 897 404 руб. 48 коп.
 
    В обеспечение исполнения договора о займе от 10.11.2003  сторонами  был заключен договор залога недвижимости (ипотеки) от 18.03.2009  (л.д.  12-13)  на  следующее  имущество:
 
    объект  незавершенного  строительства  площадью 3945,5 кв.м., литер: А, этажность: 5, инвентарный номер  42354, расположенный по  адресу: г. Челябинск, ул. Васенко, 94.
 
    Наличие имущества на момент обращения кредитора с  рассматриваемым заявлением в суд подтверждено инвентаризационной описью незавершенных строительством объектов (л.д. 31-32).
 
    В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» (далее - постановление Пленума от 23.07.2009 №58), если кредитор при установлении требований не ссылался на наличие залоговых отношений, в результате чего суд установил данные требования как не обеспеченные залогом, то впоследствии кредитор вправе обратиться с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу в соответствии со статьей 138 Закона о банкротстве. С учетом первоначально вынесенного определения суда о включении требований кредитора в третью очередь такое заявление не является повторным и направлено на установление правового положения кредитора как залогового кредитора. Определение суда, устанавливающее наличие права залога, является основанием для внесения изменений в реестр требований кредиторов.
 
    Согласно пункту 1 Постановления Пленума от 23.07.2009 №58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника (далее - залоговых кредиторов), судам необходимо учитывать следующее.
 
    Если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).
 
    Как установлено судом, ООО «Буратино» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора в срок, установленный в пункте 1 статьи 142 Закона о банкротстве, и соответственно не утратил специальных прав, предоставляемых залогодержателям Законом о банкротстве (пункт 4 постановления Пленума ВАС РФ №58).
 
    С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии права залога у ООО «Буратино» по обязательствам должника и соответственно о наличии у заявителя права на удовлетворение включенных в реестр требований кредиторов требований в порядке, установленном в статье 138 Закона о банкротстве.
 
    Руководствуясь статьями 184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Признать за обществом  с ограниченной  ответственностью «Буратино»,  г. Челябинск  статус  залогового  кредитора  на  сумму  задолженности  32 890 047 руб. 20 коп.,  включенной в третью  очередь  реестра  требований  кредиторов  должника  -  общества  с ограниченной  ответственностью  «СТРОЙСВЯЗЬУРАЛ 1», г. Челябинск  определением Арбитражного  суда  Челябинской области  от 18.02.2013  по  делу  № А76-13668/2012  по  договору  займа  от  10.11.2003  с  учетом  дополнительного  соглашения № 1 от 01.12.2008  и  по  договору  об ипотеке  от  18.03.2009.
 
    Залоговое  имущество:  объект  незавершенного  строительства  площадью 3945,5 кв.м., литер: А, этажность: 5, инвентарный номер  42354, расположенный по  адресу: г. Челябинск, ул. Васенко, 94. 
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый  арбитражный  апелляционный  суд  в  течение десяти дней с  даты  его  вынесения  (изготовления  в  полном  объеме)  путем подачи  жалобы  через  Арбитражный  суд  Челябинской  области.
 
 
    Судья                                                                                       И.А. Соколова
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет - сайте http://18aas.arbitr.ru