Дата принятия: 22 октября 2013г.
Номер документа: А76-13668/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
22 октября 2013 года Дело № А76-13668/2012
Резолютивная часть определения объявлена 03 октября 2013 года.
Определение в полном объеме изготовлено 22 октября 2013 года.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Соколова И.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Безруковой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника - общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙСВЯЗЬУРАЛ 1», г.Челябинск, ОГРН 1027403885288, ИНН 7453038929
заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России», г.Москва, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893
об оспаривании плана внешнего управления,
при участии в судебном заседании:
представителя ОАО «Сбербанк России»: Бабиной А.А., паспорт, доверенность от 08.11.2010 сроком до 01.11.2013;
внешнего управляющего: Спиридоновой Е.А., паспорт;
представителя ООО «СТРОЙСВЯЗЬУРАЛ 1»: Рытой Е.Г., паспорт, доверенность от 22.04.2013 сроком до 20.10.2014;
представителя кредитора - ООО «Питер-Лэнд»: Стрижак О.В., паспорт, доверенность от 01.04.2013 сроком до 31.12.2013;
в качестве слушателя представителя ФНС России: Левданской А.А., служебное удостоверение,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 25.04.2013 (резолютивная часть от 19.04.2013) в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙСВЯЗЬУРАЛ 1» (г.Челябинск, ИНН 7453038929, ОГРН 1027403885288) введена процедура банкротства - внешнее управление сроком на 18 месяцев до 20 октября 2014 года.
Внешним управляющим утверждена Спиридонова Елена Андреевна,член некоммерческого партнерства «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства внешнего управления опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» № 77 от 07.05.2013.
27.08.2013 (вход. № 52642) в арбитражный суд обратился конкурсный залоговый кредитор - ОАО «Сбербанк России» с заявлением об оспаривании плана внешнего управления должника, утвержденный собранием кредиторов 28.06.2013 /л.д. 4-7/.
Заявление принято к производству арбитражного суда определением от 05.09.2013 (после оставления без движения) /л.д. 1-3, 71-73/.
В обоснование заявления об оспаривании плана внешнего управления кредитор указывает, что меры утвержденного плана внешнего управления в полной мере не обеспечивают восстановление платежеспособности должника, а выводы внешнего управляющего носят предположительный характер, в результате чего план внешнего управления нарушает права и законные интересы кредиторов.
В судебном заседании ОАО «Сбербанк России» уточнил заявленные требования, просил признать недействительным план внешнего управления должника, утвержденный собранием кредиторов 28.06.2013 с учетом изменений, утвержденных собранием кредиторов 05.09.2013 /л.д. 89-94/; настаивал на заявленных требованиях; ходатайствовал о назначении экспертизы обоснованности и исполнимости плана внешнего управления /л.д. 123-128/.
Должник в судебном заседании дал пояснения, возражал против удовлетворения заявления кредитора по основаниям, указанным в отзыве от 03.10.2013 /л.д. 96-117/.
Конкурсный кредитор - ООО «Питер-Лэнд» против заявленных требований в судебном заседании возражал; письменного отзыва не представил.
Исследовав и оценив в соответствии со ст.ст. 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) письменные доказательства и материалы дела о банкротстве должника, выслушав участвующих в деле лиц, арбитражный суд считает заявление конкурсного кредитора - ОАО «Сбербанк России» и его ходатайство о назначении экспертизы, не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 107 Закона о банкротстве рассмотрение вопроса об утверждении и изменении плана внешнего управления относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.
В силу пункта 6 статьи 107 Закона о банкротстве план внешнего управления может быть признан недействительным полностью или частично арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по ходатайству лица или лиц, права и законные интересы которых были нарушены.
Основанием для принятия судебного акта о признании плана внешнего управления недействительным являются как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение положениями этого плана гражданских прав и охраняемых законом интересов конкурсного кредитора, обратившегося в суд с соответствующим требованием. Обязанность по доказыванию наличия приведенных обстоятельств возлагается на заявителя.
Как следует из представленных материалов, собрание кредиторов общества «СТРОЙСВЯЗЬУРАЛ 1» от 28.06.2013, на котором присутствовало 99,384 % голосующих конкурсных кредиторов большинством голосов (98,302 %) утвердило представленный внешним управляющим план внешнего управления /л. 1-9, 84-124 отчета внешнего управляющего вход. № 40306 от 03.07.2013/.
Собрание кредиторов должника от 05.09.2013 утвердило изменения в план внешнего управления /л. 1-46 отчета внешнего управляющего вход. № 55466 от 09.09.2013/.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 106 Закона о банкротстве план внешнего управления должен предусматривать меры по восстановлению платежеспособности должника (открытый перечень которых указан в статье 109 Закона о банкротстве), условия и порядок реализации указанных мер, расходы на их реализацию и иные расходы должника.
План внешнего управления должен: соответствовать требованиям, установленным федеральными законами; предусматривать срок восстановления платежеспособности должника; содержать обоснование возможности восстановления платежеспособности должника в установленный срок.
Исследовав и оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статей 65, 67, 68, 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что представленный внешним управляющим план внешнего управления отвечает требованиям статьи 106 Закона о банкротстве; содержит реальные меры по восстановлению платежеспособности должника в конкретные сроки и экономически обоснованные механизмы реализации этих мер; не нарушает права Банка как залогового кредитора по делу.
Судом установлено, что в качестве мер, направленных на восстановление платежеспособности должника, внешним управляющим запланировано: получение выручки от хозяйственной деятельности в размере 945 000 тыс. руб.; уступка прав требований должника на сумму 1 000 000 тыс. руб.; взыскание дебиторской задолженности на сумму 844 500 тыс. руб.; продажа части имущества должника на сумму 2 506 596 тыс. руб.; получение (возврат) денежных средств по договорам займа в размере 408 383 тыс. руб. с процентами в сумме 48 061 тыс. руб. Итого планируется получить доходы за период внешнего управления в размере 5 752 540 тыс. руб. /л. 45 отчета внешнего управляющего вход. № 55466 от 09.09.2013/.
Составлен календарный план мероприятий внешнего управления /л. 42-43 отчета внешнего управляющего вход. № 55466 от 09.09.2013/.
Внешним управляющим запланированы расходы на проведение мероприятий внешнего управления в размере 977 789 тыс. руб. /л. 44 отчета внешнего управляющего вход. № 55466 от 09.09.2013/.
Планируемый финансовый результат от мероприятий внешнего управления составит 4 774 751 000 руб.; в реестр требований кредиторов включены требований восьми кредиторов на общую сумму 4 329 239 986 руб. 82 коп.
Остаток (доход) в пользу предприятия - должника составит 445 511 тыс. руб.; при этом, у должника остается ликвидное недвижимое имущество, участвующее в хозяйственном обороте и приносящее постоянный доход от сдачи его в аренду (ПТК «Никитинский» и ТК «Синегорье»), а также два крупных объекта незавершенного строительства /л. 29-30 отчета внешнего управляющего вход. № 55466 от 09.09.2013/.
Кроме того, план внешнего управления содержит сведения о поступивших предложениях конкурсных кредиторов на заключение мирового соглашения между должником и кредиторами после реализации мероприятий плана внешнего управления в части продажи имущества должника с целью удовлетворения требований залогового кредитора - ОАО «Сбербанк России» /л. 32-33 отчета внешнего управляющего вход. № 55466 от 09.09.2013/.
Суд считает, что план внешнего управления и приложения к нему содержат сведения об остаточной стоимости имущества должника, о планируемых сроках погашения кредиторской задолженности, о расчете доходов и расходов от основных видов деятельности, о взыскании дебиторской задолженности, перечень дебиторов должника, о продаже имущества должника и другие сведения.
Доказательств недостоверности сведений, указанных в плане внешнего управления и приложениях к нему, не представлено.
По существу конкретных претензий ОАО «Сбербанк России» к плану внешнего управления должника суд считает необходимым указать следующее.
1) Суд считает недоказанным довод ОАО «Сбербанк России» о том, что размер предполагаемой выручки от хозяйственной деятельности не основан на реальном финансово-экономическом состоянии должника.
В соответствии с бухгалтерской отчетностью должника за 2012 год (приложенной к плану внешнего управления) выручка за 2012 год составила 621 265 000 руб. (код строки 2110), за 2011 год - 731 849 000 руб. /л.д. 99-101; л. 53, 56 отчета внешнего управляющего вход. № 55466 от 09.09.2013/.
Согласно справки ОАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» от 30.09.2013 за период с 19.04.2013 по 27.09.2013 на расчетный счет должника поступило 250 983 156 руб. 27 коп. /л.д. 102-106/, что в среднем составило 50,197 млн. руб. в месяц (250 983 156 руб. 27 коп. разделить на 5 месяцев) и соответствует запланированной в плане внешнего управления сумме 150-165 млн. руб. в квартал.
2) Не достаточно обоснован также довод ОАО «Сбербанк России» о невозможности получения дохода от уступки прав требований должника.
Планом внешнего управления предусмотрена уступка прав требований дебиторской задолженности: ООО «Аренда - Сервис» номинальной стоимостью 1 024 833 127 руб. 54 коп.; ООО «Калибр» номинальной стоимостью 110 900 000 руб.; Пескова В.О. номинальной стоимостью 529 523 891 руб. 21 коп.; ООО «Питер-Лэнд» номинальной стоимостью 64 610 000 руб.
На основании Отчета об оценке № 07-0813-Р рыночной стоимости прав требования (дебиторской задолженности), принадлежащих ООО «СТРОЙСВЯЗЬУРАЛ 1» от 25.08.2013 рыночная стоимость дебиторской задолженности равна 896 019 696 руб. /л.д. 107-112/, на 100 млн. руб. меньше, чем предусмотрено в плане внешнего управления, но для рассматриваемого плана такая разница не критична; данная задолженность уже выставлена на торги.
Требование ООО «СТРОЙСВЯЗЬУРАЛ 1» в размере основного долга включено в реестр требований кредиторов должника - ООО «Аренда - Сервис» 03.07.2013 /л.д. 49-52/.
Довод ОАО «Сбербанк России» о том, что реестр требований дебитора - ООО «Аренда - Сервис» уже закрыт не состоятелен. Объявление о признании ООО «Аренда - Сервис» несостоятельным (банкротом) и об открытии процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 10.08.2013 № 142 /л.д. 113/.
17.09.2013 обществом «СТРОЙСВЯЗЬУРАЛ 1» подано заявление о включении задолженности по процентам в реестр требований кредиторов ООО «Аренда - Сервис» /л.д. 114/. Определением от 24.09.2013 по деду № А76-23898/2012 требование ООО «СТРОЙСВЯЗЬУРАЛ 1» принято к производству и назначено к рассмотрению на 29.10.2013 /л.д. 115-117/.
3) Что касается продажи имущества должника, необходимо отметить следующее.
В рамках настоящего дела конкурсный залоговый кредитор - ОАО «Сбербанк России» 17.06.2013 (вход. № 36570) обратился в арбитражный суд в порядке ст. 18.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с заявлением об обращении взыскания на заложенное имущество. Заложенным имуществом являются три торговых комплекса («Синегорье», «Никитинский», «Гипермаркет КС»).
В судебных заседаниях ОАО «Сбербанк России» и должник представили несколько отчетов об оценке спорного имущества должника с различной стоимостью.
ОАО «Сбербанк России» ходатайствовал о назначении по делу судебной оценочной экспертизы объектов залога, в том виде, как они указаны в договорах ипотеки.
Конкурсный кредитор - ООО «Питер-Лэнд» ходатайствовал о назначении по делу судебной оценочной экспертизы объектов залога в части дополнительного вопроса - определения предположительной рыночной стоимости нежилых помещений, фактически сформированных по границам действующих договоров аренды должника внутри заложенных в пользу ОАО «Сбербанк России» отдельных нежилых помещений, при условии продажи каждого из этих нежилых помещений отдельным лотом.
Определением от 07.10.2013суд назначил судебную оценочную экспертизу объектов недвижимости, поставив эксперту по два вопроса на каждый объект:
- Какова на дату проведения экспертизы рыночная стоимость заложенного в пользу ОАО «Сбербанк России» по договору ипотеки № -- имущества при его продаже единым лотом в условиях принудительной реализации в процедуре внешнего управления;
- Какова на дату проведения экспертизы предположительная рыночная стоимость нежилых помещений (торговых павильонов), фактически сформированных по границам действующих договоров аренды должника внутри заложенных в пользу ОАО «Сбербанк России» по договору ипотеки № -- отдельных нежилых помещений, входящих в состав торгового комплекса --, при условии продажи каждого из этих нежилых помещений отдельным лотом.
Таким образом, на сегодняшний день залоговый кредитор - ОАО «Сбербанк России» воспользовался своим правом на подачу заявления об обращении взыскания на заложенное имущество и вопрос в части определения действительной рыночной стоимости залогового имущества передан на рассмотрение специалиста – эксперта.
Поскольку практически половина планируемого получения дохода за период внешнего управления приходится на продажу имущества должника (одного из объектов), а спор по рыночной цене этого имущества не завершен, говорить о неисполнимости плана внешнего управления в данной части не представляется возможным.
4) Жалоба на действия внешнего управляющего по факту заключения соглашений о новации и договоров займа с ООО «Аренда-Калибр 3», ООО «ПТК «Никитинский» и ООО «Порт» /л.д. 53-84/ рассмотрена арбитражным судом; позиция суда по данным договорам установлена определением по настоящему делу от 20.09.2013.
5) План внешнего управления в части взыскания дебиторской задолженности уже частично исполнен.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.2013 по делу № А56-66253/2012 в пользу должника с ЗАО «СТРЕМБЕРГ» взыскано 550 524 295 руб. 59 коп. /л.д. 129-132/; решение вступило в законную силу 10.06.2013 /л. 152 отчета внешнего управляющего вход. № 55466 от 09.09.2013/.
Изложенные Банком в заявлении обстоятельства по дебитору - ТОО «Энергоресурсы» /л.д. 5-6/ доказательствами не подтверждены. По утверждению должника в судебном заседании договор простого товарищества не расторгнут, срок взыскания по договору не истек.
Учитывая «прозрачность» плана внешнего управления по каждой из его позиций, а также те факты, что реальное поступление денежных средств подтверждено банком, что права требований должника уже оценены и выставлены на продажу, что взыскание дебиторской задолженности подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, что рыночная оценка объектов недвижимости должника проводится в рамках назначенной судебной экспертизы, суд посчитал возможным отказать ОАО «Сбербанк России» в ходатайстве о назначении судебной экономической экспертизы плана внешнего управления.
Таким образом, суд, установил, что решения собрания кредиторов ООО «СТРОЙСВЯЗЬУРАЛ 1» от 28.06.2013 и от 05.09.2013 по вопросу утверждения плана внешнего управления и внесения в него изменений были приняты большинством голосов от общего числа голосов кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, и в пределах компетенции общего собрания кредиторов; план внешнего управления должника соответствует требованиям Закона о банкротстве; меры, связанные с распоряжением залоговым имуществом, предусматривают получение согласия залогодержателя; внешним управляющим представлены доказательства проведения мероприятий, направленных на восстановление платежеспособности должника.
Кредитор - ОАО «Сбербанк России» не представил доказательств однозначно свидетельствующих, что план внешнего управления на момент его утверждения собранием кредиторов не соответствует требованиям Закона о банкротстве, нарушает права и законные интересы банка, а также невыполним в дальнейшем.
Банк как залоговый кредитор трех крупнейших объектов недвижимости должника на сумму требований 1,5 млрд. руб. (при общем реестре 4,3 млрд. руб.) был против введения процедуры внешнего управления должника, на первом собрании кредиторов голосовал за признание должника банкротом и введении конкурсного производства, т.е. настроен исключительно на реализацию имущества должника, поэтому воспользовался своим правом на подачу заявления об обращении взыскания на заложенное имущество.
Суд считает, что права залогового кредитора планом внешнего управления не ущемлены. Даже предварительные (досудебные) оценки, проведенные по заказам Банка, должника и конкурсных кредиторов и представленные суду в рамках настоящего дела о банкротстве, свидетельствуют о возможности погашения требований Банка путем реализации одного объекта недвижимости.
Процедура банкротства - конкурсное производство является крайней мерой, влекущей продажу имущества и ликвидацию должника. После исполнения мероприятий конкурсного производства (реализации имущества и распределении денежных средств между кредиторами) и после завершения конкурсного производства какой-либо поворот исполнения будет невозможен, должник будет исключен из Единого государственного реестра юридических лиц.
При такой ситуации, суд считает невозможным признать недействительным план внешнего управления в пользу залогового кредитора в ущерб должнику и иным кредиторам должника, имеющим больший размер требований, чем Банк и голосовавших за внешнее управление и возможность восстановления платежеспособности должника.
На основании изложенного, суд считает возможным в удовлетворении требований Банка отказать.
Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества «Сбербанк России» о назначении по делу судебной экономической экспертизы плана внешнего управления отказать.
Определение в данной части может быть обжаловано в течение четырнадцати дней с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
В удовлетворении заявления открытого акционерного общества «Сбербанк России» о признании недействительным плана внешнего управления общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙСВЯЗЬУРАЛ 1», г. Челябинск отказать.
Определение в данной части подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья подпись И.А. Соколова
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет - сайте http://18aas.arbitr.ru
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в кассационной инстанции можно получить на Интернет - сайте http://www.fasuо.arbitr.ru
