Определение от 22 августа 2013 года №А76-13668/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ЧЕЛЯБИНСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск
 
    22  августа   2013 года                                                Дело № А76-13668/2012
 
 
    Судья  Арбитражного суда  Челябинской области  Соколова И.А.,
 
    при  ведении  протокола  судебного  заседания  секретарем Рассоха И.С.,
 
    рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника - общества с ограниченной ответственностью «Стройсвязьурал 1», ОГРН 1027403885288, г. Челябинск
 
    заявление  конкурсного  кредитора –открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения  об обращении взыскания на заложенное имущество,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    представителей ОАО «Сбербанк России»:  Елисеевой Е.В.,  паспорт,  доверенность от 08.112010 сроком до 01.11.2013;  Бабиной А.А,   паспорт,  доверенность от  08.11.2010 сроком до 01.11.2013;
 
    внешнего управляющего: Спиридоновой Е.А.,  паспорт;
 
    представителя должника:  Рытой Е.Г.,  паспорт, доверенность от 22.04.2013 сроком до 20.10.2014;
 
    в качестве слушателя представителя ФНС России: Левданской А.А.,  служебное удостоверение, доверенность от 27.11.2012 до 22.11.2013,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 01.10.2012 по  заявлению  кредитора  возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника - общества с ограниченной ответственностью «Стройсвязьурал 1», ОГРН 1027403885288, г. Челябинск  (далее   -  ООО  «Стройсвязьурал 1»).
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 26.10.2012 (резолютивная часть от 19.10.2012) в отношении должника – ООО «Стройсвязьурал 1»  введена процедура   банкротства  - наблюдение.
 
    Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства наблюдения опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» № 213 от 10.11.2012.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 25.04.2013 (резолютивная часть от 19.04.2013) в отношении ООО «Стройсвязьурал 1» введена процедура  банкротства  - внешнее управление сроком на  18  месяцев  до  20  октября  2014 года;  внешним управляющим утверждена Спиридонова Елена Андреевна,член некоммерческого партнерства «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
 
    Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства внешнего управления опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» № 77 от 07.05.2013.
 
    17.06.2013  (вход. № 36570) в  арбитражный  суд обратился конкурсный кредитор - ОАО «Сбербанк России» с заявлением об обращении  взыскания  на  заложенное  имущество  (т.1 л.д. 4-6).  
 
    Определением суда от 08.07.2013 (после  оставления без движения)  заявление кредитора принято к производству суда и назначено судебное заседание  (т.1 л.д. 1-3, 129-132).
 
    В судебном заседании  ОАО «Сбербанк России»  просил уточнение  заявленных требований  от  17.07.2013,  поступившее  в  суд  18.07.2013  (вход. № 43520),  не  рассматривать  (т.2 л.д. 17-19). Суд  определил:      уточнение  ОАО «Сбербанк России»  от  17.07.2013,  поступившее  в  суд  18.07.2013 (вход. № 43520)  к  материалам  дела  приобщить,  но  не  рассматривать.
 
    Также в судебном заседании  ОАО  «Сбербанк России»  ходатайствовал   об  изменении  предмета  заявленных  требований   в  части  цены  и  формирования  лотов:  первоначально в  виде  изменений  от 22.08.2013  №  1  (т.2 л.д. 20-21),  затем  в  виде  изменений  от 22.08.2013  №  2  (т.2 л.д. 33-34).   
 
    Судом в порядке ст.49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской  Федерации (далее  - АПК  РФ)  принято изменение предмета заявленных требований  в  части  стоимости  и  формирования  лотов.
 
    Должник  ходатайствовал  об отложении судебного заседания;  пояснял, что заявитель требует обратить взыскание на три торговых комплекса, тем самым лишая должника основного источника для восстановления платежеспособности, так как основной вид деятельности общества – сдача собственного имущества в аренду.  Кроме того, должник  пояснил,  что  на внеочередном собрании кредиторов, проведенном 07.08.2013,  конкурсные кредиторы  потребовали внести изменения в план внешнего управления, предусматривающие такие мероприятия, как исключение из продажи на стадии внешнего управления двух  торговых комплексов;  кредиторы  и  должник  считают, что  для  удовлетворения  требований  залогового  кредитора  - ОАО «Сбербанк России»  будет  достаточно  реализации  одного  торгового  комплекса.  
 
    Внешний управляющий поддержал ходатайство должника, также считает необходимым дождаться результатов собрания кредиторов, которое  состоится  05.09.2013  по  вопросу  о  внесении  изменений  в  план  внешнего  управления.
 
    В  судебном  заседании   ОАО «Сбербанк России»  и  должник  представили  отчеты  об  оценке  спорного  имущества  должника  с  различной  стоимостью  (приложения  №№ 1, 2, 4, 5 -  ОАО «Сбербанк России»;   приложение  № 3 – должник). 
 
    ОАО «Сбербанк России» возражал  против  удовлетворения  ходатайства об отложении судебного заседания;  ходатайствовал о перерыве в судебном заседании для предоставления ходатайства о назначении по делу судебной  оценочной  экспертизы.
 
    Внешний управляющий возражал против удовлетворения  ходатайства о перерыве  в  судебном  заседании; считает, что все конкурсные  кредиторы  вправе  знать  о  возможном  ходатайстве  ОАО  «Сбербанк России»  о  назначении  судебной  экспертизы  и   предложить свои экспертные  организации  и  вопросы  эксперту,  для  их  извещения   перерыва  недостаточно.
 
    Суд считает возможным  ходатайство должника об  отложении  судебного  заседания  удовлетворить.
 
    Согласно ч. 5 ст. 158 АПК РФ суд откладывает судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.             
 
    Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Ходатайство должника – ООО «Стройсвязьурал 1», г. Челябинск  об отложении судебного заседания удовлетворить.
 
    Отложить судебное заседаниепо рассмотрению  заявления  конкурсного кредитора -  ОАО «Сбербанк России»  об обращении взыскания на заложенное имуществона  10 сентября  2013 года на 11 часов 00 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: город Челябинск, улица Воровского, дом 2, каб. 325, телефон 265-78-24 (справочно-информационная служба), 266-72-10 (факс).
 
    Суд предлагает всем лицам, участвующим в деле представить списки  экспертных организаций  и  вопросы  эксперту  для  возможного  назначения  судебной   оценочной  экспертизы.
 
    Для соблюдения пропускного режима, установленного в здании Арбитражного суда Челябинской области, представителям лиц, участвующих в деле,  явившимся для участия в судебном заседании, необходимо иметь  копию определения арбитражного суда  о назначении судебного заседания, документ, удостоверяющий личность.
 
    Для участия в судебном заседании представителю необходимо иметь доверенность, оформленную в соответствии с п. 4 ст. 36 ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)», содержащую полномочие  на ведение дел о несостоятельности (банкротстве).
 
 
    Судья                 подпись              И.А. Соколова
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в первой инстанции, перерывах в судебном заседании можно получить на Интернет - сайте Арбитражного суда Челябинской области http://chelarbitr.ru.
 
    Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на фамилию, имя, отчество судьи, номер дела и дату судебного заседания.