Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А76-13668/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Челябинск
27 октября 2014 года Дело № А76-13668/2012
Резолютивная часть определения объявлена 20 октября 2014года.
Определение в полном объеме изготовлено 27 октября 2014года.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Соколова И.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Голубицкой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника - общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙСВЯЗЬУРАЛ 1», г. Челябинск, ОГРН 1027403885288, ИНН 7453038929 заявлениезакрытого акционерного общества «СПЕЦМАШ ПРОЕКТ», г. Челябинск, ОГРН 1027402547842, ИНН 7448023814 о признании обоснованным и включении в реестр требования в размере 16 773 955 руб.
при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 01.10.2012 по заявлению кредитора возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника - общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙСВЯЗЬУРАЛ 1», г. Челябинск (далее - ООО «СТРОЙСВЯЗЬУРАЛ 1»).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 26.10.2012 (резолютивная часть от 19.10.2012) в отношении должника - ООО «СТРОЙСВЯЗЬУРАЛ 1» введена процедура банкротства - наблюдение; временным управляющим утверждена Сокирян В.А., член некоммерческого партнерства «Союз менеджеров и антикризисных управляющих».
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 25.04.2013 (резолютивная часть от 19.04.2013) в отношении должника – ООО «СТРОЙСВЯЗЬУРАЛ 1» введена процедура банкротства - внешнее управление сроком на 18 месяцев до 20 октября 2014 года; внешним управляющим утверждена Спиридонова Елена Андреевна,член некоммерческого партнерства «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры внешнего управления опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» № 77 от 07.05.2013.
Закрытое акционерное общество «Спецмаш проект» 25.04.2014 обратилось с требованием о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙСВЯЗЬУРАЛ 1» задолженности в размере 16 773 955 рублей (вх. № 14621 от 25.04.2014, требование № 20).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 02.07.2014 требование принято к производству, назначено к рассмотрению в судебном заседании.
Определением суда требование кредитора неоднократно откладывалось для представления лицами, участвующими в деле, дополнительных документов в обоснование своих доводов и возражений.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 06.10.2013 (резолютивная часть объявлена 03.10.2014) производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «СТРОЙСВЯЗЬУРАЛ 1», г. Челябинск, прекращено.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились.
Как следует из материалов дела, в отношении должника - ООО «СТРОЙСВЯЗЬУРАЛ 1», г. Челябинск, 06.10.2014 производство по делу прекращено.
Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что производство по требованию подлежит прекращению.
Установление размера требований кредиторов производится на основании ст. ст. 4, 16, 71, 100, 142 Закона о банкротстве только в рамках дела о банкротстве должника.
Требование кредитора не может быть установлено в деле о банкротстве ООО «СТРОЙСВЯЗЬУРАЛ 1», г. Челябинск, (поскольку производство по такому делу прекращено), а подлежит рассмотрению в общем процессуальном порядке.
В п. 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъясняется, что если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что это требование подлежит рассмотрению в общем порядке, установленном законодательством (в порядке искового или административного производства), то арбитражный суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
Следовательно, прекращение производства по делу о банкротстве влечет прекращение производства по рассмотрению требования кредитора применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по заявлению закрытого акционерного общества «СПЕЦМАШ ПРОЕКТ», г. Челябинск о признании обоснованным требования в размере 16 773 955 руб. и включении его в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙСВЯЗЬУРАЛ 1», г. Челябинск.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья И.А. Соколова
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет - сайте http://18aas.arbitr.ru
