Решение от 01 октября 2013 года №А76-13664/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск                                       
 
    01 октября 2013 года                                             Дело № А76-13664/2013
 
 
    Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Лакирева А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником Кутеповой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск», г. Челябинск (ОГРН 1107404003376),
 
    к  муниципальному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Наровчатское» муниципального образования «Агаповский район», п. Наровчатка Агаповского района Челябинской области (ОГРН 1027401425886),
 
    при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,
 
    открытого акционерного общества «Челябинская региональная газораспределительная компания», г. Челябинск,
 
    о  взыскании  1 069 552 руб. 91 коп.,
 
    при участии представителя истца Сопельцева И.А. (доверенность № 15/2013 от 09.01.2013)
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск», г. Челябинск, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Наровчатское» муниципального образования «Агаповский район», п. Наровчатка Агаповского района Челябинской области,   взыскании задолженности в размере 1 028 819 руб. 03 коп., неустойки в размере 40 733 руб. 88 коп.
 
    В обоснование  требований истец ссылался на ст.ст. 11,12,309,314,330,401,506,539,544,547 Гражданского Кодекса РФ  и на факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате газа за период с марта по апрель 2013 года  по  договору  на поставку и транспортировку  газа № 3-06-26-1228 от 15.11.2012.
 
    Определением суда от 19.07.2013 к участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора открытое акционерное общество «Челябинская региональная газораспределительная компания»(далее – третье лицо, ОАО «Челябинскгазком»).
 
    Ответчик, третье лицо в судебное заседание своих представителей не направили, извещены надлежащим образом в порядке ч. 1 ст. 123 АПК РФ.
 
    В связи с этим дело на основании ч. 1, 3 и ч. 5 ст. 156 АПК РФ рассмотрено в  отсутствие ответчика, третьего лица и конкурсного управляющего  по имеющимся в деле доказательствам.
 
    В судебном заседании представитель истца  поддержал исковые требования в полном объеме.
 
    Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
 
    Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Новатэк-Челябинск» (поставщик), открытым акционерным обществом «Челябинская региональная газораспределительная компания» (ГРО) и  муниципальным предприятием  жилищно-коммунального хозяйства «Наровчатское» муниципального образования «Агаповский район» (покупатель) заключен договор на поставку и транспортировку газа № 3-05-26-1228 от 15.11.2012, в соответствии с пунктом 2.1 которого, поставщик обязуется поставлять в период с 01.01.2013 по 31.12.2023 (далее-период поставки) газ, соответствующий общероссийскому классификатору продукции ОК 005-93 (ОКП) (далее-газ), ГРО транспортировать газ по своим сетям до границы раздела газораспределительных сетей ГРО и сетей покупателя, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать стоимость газа и услуг по его транспортировке.
 
    Согласно пункту 3.1 договора поставщик поставляет, ГРО транспортирует, а покупатель, а покупатель выбирает в любые сутки газ равномерно в течение месяца поставки и транспортировки газа в пределах объема, определяется путем деления базового месячного объема поставки газа, установленного в графике газа, на количество дней соответствующего месяца (далее-среднесуточная норма).
 
    Согласно пункту 4.1 количество поставляемого газа (объем) определяется по контрольно-измерительным приборам поставщика, установленным на узле учета газа, а в случае их отсутствия или неисправности по контрольно-измерительным приборам покупателя.
 
    Пунктами 5.1, 5.2, 5.3 договора установлен порядок расчета цены газа.
 
    Согласно пункту 5.5.2 договора, оплата за поставляемый газ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 5.6 договора, осуществляется в следующем порядке: 35% плановой стоимости месячной поставки газа вносится в срок до 18 числа месяца поставки и транспортировки газа на расчетный счет поставщика; 50% плановой стоимости месячной поставки газа вносится в срок до последнего числа месяца поставки и транспортировки газа на расчетный счет поставщика. Окончательный платеж за поставленный газ осуществляется покупателем в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки и транспортировки газа и рассчитывается как разница между фактической стоимостью газа по договору, определенной в товарной накладной ТОРГ №12 на Газ, и вышеназванными платежами, предусмотренными настоящим пунктом договора.
 
    Согласно пункту 5.6 договора покупатель вправе применить авансовый порядок расчетов за газ, при этом, в случае если покупатель в срок до 25 числа месяца, предшествующего месяцу поставки и транспортировки газа, осуществляет 100% предоплату в размере плановой стоимости месячной поставки газа в соответствии с пунктом 5.5.1 договора, размер скидки в соответствии с пунктом 5.2.2 договора составляет 1,1% (пункт 5.6.1 договора); окончательные расчеты за поставленный газ при осуществлении авансового платежа, предусмотренного пунктом 5.6.1 договора, осуществляются в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки и транспортировки газа (пункт 5.6.2 договора).
 
    Согласно пункту 8.1 договор считается заключенным с даты его подписания сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон с 01.01.2013 и действует по 31.12.2023.
 
    Договор подписан сторонами, скреплен печатями сторон.
 
    Приложением №1 к договору согласован график поставки газа.
 
    Приложением №2 к договору согласованы наименования контрольно-измерительных приборов учета газа.
 
    Поскольку доказательств, свидетельствующих об изменениях либо отказе сторон от договора, не представлено, суд приходит к выводу, что в спорный период договор действовал.
 
    Истец указал, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств из договора марте, апреле 2013 г. на стороне ответчика возникла задолженность в сумме 1 028 819 руб. 03 коп.
 
    Свои обязательства по поставке газа в спорный период истец выполнил в полном объеме, что подтверждается актами поданного - принятого и транспортированного газа, счетами –фактурами на оплату поставленного газа.
 
    Стоимость поставленного газа определена в соответствии с условиями договора и  приказом Федеральной службы по тарифам № 89Э-2 от 04.12.2012.
 
    Оплата поставленного газа за спорный период ответчиком не произведена, в связи с чем, на стороне ответчика образовалась задолженность.
 
    Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.
 
    Суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.
 
    В силу положений статьи 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии со статьёй 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
 
    Договором энергоснабжения может быть предусмотрено право абонента изменять количество принимаемой им энергии, определенное договором, при условии возмещения им расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве.
 
    В соответствии со статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты стоимости поставленного газа в полном объеме (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), требования истца о взыскании долга в сумме 1 028 819 рублей 03 копеек подлежат удовлетворению на основании статей 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Оплата поставленного газа за спорный период ответчиком произведена с нарушением сроков, установленных договором.
 
    Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по внесению платежей за поставленный газ явилось для истца основанием заявить требование о взыскании неустойки в сумме 40 733 рублей 88 копеек.
 
    Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.
 
    Согласно пункту 7.1 договора в случае нарушения покупателем обязательство по оплате денежных средств в сроки, предусмотренные пунктами 5.5.2, 5.6.2 договора, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере двукратной учетной ставки Банка России и действующей на последний день соответствующего срока оплаты, начисляемую на просроченную к уплате сумму.
 
    Согласно расчету истца размер неустойки за спорный период составляет 40 733 рублей 88 копеек.
 
    Названный расчет произведен истцом исходя из установленного договором размера неустойки, периода просрочки с 19.03.2013 по 04.07.2013, стоимости поставленного газа, а потому признан судом верным.
 
    Оснований для снижения размера пени в соответствии со статьёй 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд, учитывая неоднократность неисполнения ответчиком обязательства по внесению арендной платы, не усматривает. Ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих, что неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 29.12.2012, с изм. от 30.12.2012) "О несостоятельности
(банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.  Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
 
    Согласно п. 2 Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" (далее – Постановление Пленума № 63) в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. В  договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
 
    Согласно п. 11 Постановления Пленума № 63 требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.
 
    Определение по делу А-76-13138/2012  о принятии к производству заявления о признании МП «Наровчатское» банкротом вынесено 12.07.2012.
 
    Рассматриваемые судом в настоящем деле обязательства возникли после возбуждения производства по делу А-76-13138/2012  и представляют собой требования об оплате за периоды времени, истекшие после возбуждения дела о банкротстве. Поэтому они относятся к категории текущих и подлежат рассмотрению в общем порядке судопроизводства. Требования о применении мер ответственности за неисполнение этих обязательств в силу приведенных норм  также подлежат рассмотрению в общем порядке судопроизводства.
 
    Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 4346 от 09 .07.2013 уплачена государственная пошлина в размере 23 695 рублей 53 коп. (лист дела 9).
 
    В связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь ст. 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Наровчатское» муниципального образования «Агаповский район» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» долг в сумме  1 028 819 руб. 03 коп., пени в сумме 40 733 руб. 88 коп., а также  в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 23 695 руб. 53 коп.
 
    Решение может быть обжаловано  в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), через Арбитражный суд  Челябинской области.
 
 
    Судья                                                                                      Лакирев А.С.
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на  Интернет – сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.