Решение от 27 августа 2013 года №А76-13660/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск
 
    27 августа 2013 г.
 
Дело № А76-13660/2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  20 августа 2013 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 27 августа 2013 г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Бесихина Т.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мангилёвой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск», г. Челябинск (ОГРН 1107404003376, ИНН 7404056114, далее – истец, ООО «НОВАТЭК -Челябинск»),
 
    к муниципальному предприятию ЖКХ «Магнитное» муниципальное образование «Агаповский район», Челябинская область, р-н Агаповский, п. Магнитный (ОГРН 1027401425622, ИНН 7425007943, далее – ответчик, МП ЖКХ «Магнитное»),
 
    при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – открытого акционерного общества «Челябинская региональная газораспределительная компания», г. Челябинск (ОГРН 1037403898058, ИНН 7453128989, далее – ОАО «Челябинскгазком»),
 
    о  взыскании  717 834 руб. 23 коп.,
 
    при участии в заседании представителя истца – Сопельцева И.А. (доверенность от 09.01.2013 № 15/2013),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «НОВАТЭК – Челябинск»  обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к МП ЖКХ «Магнитное» о взыскании основного долга в размере 708 533 руб. 06 коп., составляющего задолженность за газ, поставленный в марте и апреле 2013 г. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2013 по 04.07.2013 в размере 16 607 руб. 92 коп.
 
    В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на положения договора на поставку и транспортировку газа от 15.11.2012 № 3-06-26-1224 и ст. 11, 12, 309, 314, 330, 401, 506, 539, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) указал, что ответчиком за газ, поставленный в марте и апреле 2013г. оплата за не производилась, в связи с чем, образовалась задолженность и начислены проценты.
 
    Определением о принятии заявления к производству, дело было назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 20.08.2013.
 
    Этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечено ОАО «Челябинскгазком».
 
    Представители ответчика и третьего лица в предварительное судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела участники процесса извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлениями о вручении копии определении о принятии заявления к производству. Кроме того, лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания путем размещения информации на официальном Интернет-сайте суда.
 
    Поскольку неявка в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в деле, не препятствует в силу ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведению судебного заседания в их отсутствие, предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.
 
    О возможности завершения предварительного судебного заседания, лицам, участвующим в деле, было разъяснено в определении о принятии заявления к производству. В этом же определении сторонам было сообщено о времени и месте судебного разбирательства (20.08.2013).
 
    В ходе проведения предварительного судебного заседания арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание и рассмотрел исковое заявление по существу, в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела ответчика и третьего лица по правилам  ч. 1, 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании представитель истца в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уточнении требований в части процентов (л.д. 57) и представил уточненный расчет (л.д. 58).
 
    В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворено.
 
    Таким образом, сумма исковых требований с учетом уточнения, составила 717 834 руб. 23 коп., в том числе сумма основной долг в сумме 708 533 руб. 06 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2013 по 04.07.2013 в сумме 9301 руб. 17 коп.
 
    Истец на требованиях с учетом их уточнения настаивал.
 
    Исследовав представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно п. 1 ст. 8 Кодекса гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 548 Кодекса к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 – 547 Кодекса), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    Пунктом 1 ст. 432 Кодекса установлено, что договор считается заключенным, когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 Кодекса).
 
    Согласно п. 3 ст. 455, п. 2 ст. 465, ст. 539 Кодекса договор купли-продажи газа считается заключенным, если договор позволяет определить количество подлежащего передаче товара – газа, в договоре согласованы условия о передаче товара через присоединенную сеть, о соблюдении режима потребления газа, качестве газа.
 
    Как следует из материалов дела, между ООО «НОВАТЭК-Челябинск» (поставщик), ОАО «Челябинскгазком» (ГРО) и МП ЖКХ «Магнитное» (покупатель) подписан трехсторонний договор от 15.11.2012 на поставку и транспортировку газа № 3-06-26-1224 (л.д. 12-17) по условиям которого поставщик обязался поставлять с 01.01.2013 по 31.12.2023 газ соответствующий Общероссийскому классификатору продукции ОК 005-93 (ОКП), ГРО транспортировать газ по своим сетям до границы раздела газораспределительных сетей ГРО и сетей покупателя, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать стоимость газа и услуг по его транспортировке (п. 2.1 договора).
 
    Сторонами договор подписан с протоколами разногласий и согласования разногласий (л.д. 23, 24, 24-оборот), в том числе разногласия коснулись сроков оплаты и неустойки.
 
    Количество поставляемого газа (объем) определяется  по  контрольно-измерительным приборам  поставщика, установленным на узле учета газа, а в случае их отсутствия или неисправности по контрольно-измерительным приборам покупателя (п. 4.1. договора).
 
    Перечень контрольно-измерительных приборов учета газа и газопотребляющего оборудования покупателя согласован сторонами в приложении № 2 (л.д. 19).
 
    Объекты подключения покупателя и годовые, квартальные и месячные договорные объемы поставки газа согласованы сторонами в приложении № 1 к договору (л.д. 18).
 
    Количество поставляемого газа определяется по ГОСТ 8.586.1-5-2005, ПР 50.2.019-2006 и другим действующим в Российской Федерации нормативно-техническим документам для соответствующего принципа измерения расхода и количества природного газа во взаимосвязи с ГОСТ 30319.0-3-96, с учетом межгосударственных стандартов ГОСТ 31369-2008 и ГОСТ 31370-2008 (п. 4.3. договора).
 
    Согласно п. 4.12. договора покупатель не позднее второго календарного дня месяца, следующего за месяцем поставки газа, оформляет и представляет поставщику акт поданного-принятого газа (Приложение № 3).
 
    При этом в случае не предоставления покупателем акта поданного-принятого и транспортированного газа в течение 2х рабочих дней, следующих за месяцем поставки газа, поставщик самостоятельно формирует акт поданного-принятого газа на основании данных телеметрии, а при их отсутствии – на основании распечаток с УУГ, либо на основании данных журнала учета газа, полученных представителями поставщика.
 
    В силу ст. 544 Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Пунктом 1 ст. 307 Кодекса установлено, что обязательства  одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 Кодекса).
 
    В соответствии со ст. 309, 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Сторонами согласован п. 5.5.2 договора, в соответствии с которым окончательная оплата за поставленный газ производится до 20 числа месяца следующего за месяцем поставки.
 
    В соответствии с п. 3, 5 постановления Правительства РФ от 04.04.2000 № 294 «Об утверждении Порядка расчетов за природный газ» окончательная оплата за фактически потребленный в истекшем месяце природный газ оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
 
    Истец свои обязательства по договору выполнил. В период действия договора в марте и апреле 2013г. истец поставил ответчику газ, что подтверждается актами о количестве поданного-принятого и транспортированного газа (л.д. 25-26), подписанными также со стороны покупателя без замечаний.
 
    Истец выставил в адрес ответчика для оплаты счета-фактуры  (л.д. 27-28).
 
    Стоимость поставленного ресурса определена на основании п. 5.2 договора и тарифов, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам (л.д. 42-46).
 
    Ответчиком оплата за газ, поставленный в марте и апреле 2013г., не произведена, что подтверждается расчетом (л.д. 58), в связи с чем, задолженность составила 708 533 руб. 06 коп.
 
    Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Учитывая, что долг ответчика перед истцом подтверждается материалами дела, ответчик нарушил нормы закона и договора в части исполнения своих обязательств по оплате природного газа и услуг в установленные договором размере и сроки, доказательств погашения задолженности в полном объеме на момент рассмотрения спора по существу суду не представил, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 708 533 руб. 06 коп. подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 395 Кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Поскольку несвоевременное исполнение обязательств по оплате газа, поставленного в марте и апреле 2013 г. подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком, требования о взыскании финансовой санкции за нарушение сроков оплаты являются обоснованными.
 
    В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    Ответчиком не оспорена правомерность начисления каких-либо санкций. Расчет процентов (л.д. 58) произведен истцом с 25.04.2013 по 04.07.2013.
 
    В связи с изложенным, требование о взыскании процентов в размере  9301 руб. 17 коп., согласно расчету истца, подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    При рассматриваемой цене иска – 717 834 руб. 23 коп. подлежит уплате госпошлина в размере 17 356 руб. 69 коп.
 
    Истцом при подаче иска платежным поручением от 09.07.2013 № 4351 (л.д. 10) уплачена государственная пошлина в размере 17 502 руб. 82 коп., в связи с чем между указанной суммой и фактически уплаченной, составляющая 146 руб. 13 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.
 
    Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы по уплате госпошлины в размере 17 356 руб. 69 коп. подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.
 
    Руководствуясь ст. 110, 136, 137, 156, 167 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Требования истца удовлетворить.
 
    Взыскать с ответчика – муниципального предприятия ЖКХ «Магнитное» муниципального образования «Агаповский район», место нахождения: Челябинская область, р-н Агаповский, п. Магнитный, ул. 60 лет Октября, д.1 (ОГРН 1027401425622, ИНН 7425007943) в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск», место нахождения: г. Челябинск, пр. Ленина, 42-а (ОГРН 1107404003376, ИНН 7404056114) 717 834 (Семьсот семнадцать тысяч восемьсот тридцать четыре) руб. 23 коп., в том числе основной долг в сумме 708 533 (Семьсот восемь тысяч пятьсот тридцать три) руб. 06 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9301 (Девять тысяч триста один) руб. 17 коп., а также 17 356 (Семнадцать тысяч триста пятьдесят шесть) руб. 69 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Возвратить истцу — обществу с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск», место нахождения: г. Челябинск, пр. Ленина, 42-а (ОГРН 1107404003376, ИНН 7404056114) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 146 (Сто сорок шесть) руб. 13 коп., уплаченную платежным поручением от 09.07.2013 № 4351 на 17 502 руб. 82 коп. (оригинал в материалах дела - л.д. 10).
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты изготовления его в полном объеме, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы (ст. 181 АПК РФ).
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 АПК РФ апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
 
 
    Судья                                                                                             Т.Н. Бесихина
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.