Дата принятия: 22 октября 2013г.
Номер документа: А76-1365/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
22 октября 2013 г. Дело №А76-1365/2013
Резолютивная часть определения объявлена 21 октября 2013 г.
Полный текст определения изготовлен 22 октября 2013 г.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Хаванцев А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Насрыевой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» Беликова Анатолия Петровича о выдаче исполнительного листа, заявленное в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Меркурий», г. Челябинск (ОГРН 1087453000799, ИНН 7453191885),
при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Челябинской области от 06.02.2013 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» (далее- ООО «Меркурий», должник)
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 19.04.2013 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим должника утвержден Беликов Анатолий Петрович, член Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия».
Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в официальном издании «Коммерсантъ» от 27.04.2013 №75.
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 21.08.2013 общество с ограниченной ответственностью «Меркурий» признано банкротом; в отношении должника открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве- конкурсное производство сроком, до 20.01.2014, исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначен Беликов Анатолий Петрович, член Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия».
Сведения об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства и утверждении исполняющего обязанности конкурсного управляющего опубликованы в официальном издании «Коммерсантъ» №157 от 31.08.2013.
Исполняющий обязанности конкурсного управляющего Беликов А.П. 09.09.2013 (вх.№55278) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Арбитражного суда Челябинской области от 20.08.2013 (резолютивная часть) в части передачи руководителем должника бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей должника конкурсному управляющему.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 12.09.2013 заявление было оставлено без движения. Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, были устранены.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 18.09.2013 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» утвержден Беликов Анатолий Петрович, член Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия».
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 26.09.2013 заявление принято к производству, судебное заседание назначалось на 21.10.2013 (т. 2, л.д. 129-131).
Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился; извещен надлежащим образом (т. 2, л.д. 138).
Заявление конкурсного управляющего мотивированно тем, что руководитель должника не исполняет обязанности по передаче управляющему необходимых документов и материальных ценностей.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает заявление конкурсного управляющего не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно абз.2 п.2 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) руководитель должника, а также временный (административный, внешний) управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
Таким образом, у руководителя должника существует обязанность установленная законом.
Суд не должен повторно обязывать кого-либо исполнить требования закона.
В случае уклонения от установленной законом обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации:
- ст. 14.13 «Неправомерные действия при банкротстве. Незаконное воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего...» Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- ст. 195 «Неправомерные действия при банкротстве. Незаконное воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего…» Уголовного кодекса Российской Федерации (абз.3 п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве).
Конкурсный управляющий не представил суду доказательств того, что им были предприняты все возможные меры для получения документов должника, в том числе путем привлечения руководителя должника за неисполнение требований Закона о банкротстве к соответствующей ответственности.
На решение суда о признании должника банкротом может быть выдан единственный исполнительный лист - о взыскании государственной пошлины.
В соответствии с пунктом 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
В случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ).
В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.
Управляющим не конкретизированы истребуемые документы и материальные ценности; не доказано, какие именно документы и ценности имеются у руководителя должника.
Конкурсный управляющий не обращался в суд с заявлением об истребовании доказательств в порядке ст. 66 АПК РФ.
Таким образом, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявления конкурсного управляющего, в связи с чем, требования конкурсного управляющего не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 126, 129 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» Беликова Анатолия Петровича о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения решения Арбитражного суда Челябинской области от 20.08.2013 в части передачи руководителем должника бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
Разъяснить, что определение подлежит немедленному исполнению с момента объявления резолютивной части и может быть обжаловано в течение четырнадцати дней с даты изготовления определения в полном объеме в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья подпись А.А. Хаванцев
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
