Дата принятия: 12 сентября 2013г.
Номер документа: А76-1365/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
12 сентября 2013 г.
Дело № А76-1365/2013
Судья Арбитражного суда Челябинской области Хаванцев А.А., при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявление исполняющего обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» Беликова Анатолия Петровича о выдаче исполнительного листа,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Челябинской области от 06.02.2013 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» (далее- ООО «Меркурий», должник)
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 19.04.2013 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим должника утвержден Беликов Анатолий Петрович, член Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия».
Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в официальном издании «Коммерсантъ» от 27.04.2013 №75.
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 21.08.2013 общество с ограниченной ответственностью «Меркурий» признано банкротом; в отношении должника открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве- конкурсное производство сроком, до 20.01.2014; судебное заседание по утверждению кандидатуры конкурсного управляющего назначено на 17.09.2013.
Исполняющий обязанности конкурсного управляющего Беликов А.П. 09.09.2013 (вх.№55278) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением в котором просит:
- выдать исполнительный лист для принудительного исполнения решения Арбитражного суда Челябинской области от 20.08.2013 в части передачи руководителем должника бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей должника конкурсному управляющему.
При разрешении вопроса о принятии заявления к своему производству арбитражный суд к своему производству арбитражный суд проверяет следующие обстоятельства: соответствие заявления заявителя по форме и содержанию требованиям, изложенным в статьях 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявление подано с нарушением указанных норм законодательства.
В нарушение ч. 3 ст. 125, п. 1, ч.1 ст. 126 АПК РФ исполняющим обязанности конкурсного управляющего не представлены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие вручение или направление руководителю общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» заявления и приложенных к нему документов, подтверждающих его обоснованность, заказным письмом с уведомлением о вручении (п.14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда России от 22.06.2013 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве).
Как следует из п.14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда России от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ» документами, подтверждающими направление или вручение заявления иным лицам, участвующим в деле может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов.
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 125 АПК РФ в заявлении должны быть указаны наименование ответчика, его место нахождения или место жительства.
В нарушение указанного положения заявитель не указал данные о лице, у которого истребуются документы (адрес, Ф.И.О. руководителя должника - общества с ограниченной ответственностью «Меркурий».
Арбитражный суд Челябинской области, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 125, 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Одновременно суд рекомендует исполняющему обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» Беликову А.П. представитьвыписку из Единого государственного реестра юридических лиц или другие документы, содержащие сведения об исполнительных органах (руководителях) должника.
Руководствуясь ст.ст. 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить заявление исполняющего обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Меркурий»Беликова Анатолия Петровичабез движения.
2. Установить срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения – не позднее 11 октября 2013 года.
3. Разъяснить, что доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должны поступить не позднее указанного срока непосредственно в экспедицию арбитражного суда (454091, г. Челябинск, ул. Воровского, 2).
4. Разъяснить, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
5. Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении Арбитражного суда Челябинской области, каб.№103, телефоны: 265-78-24 (информационно-справочная служба), 266-72-10, (факс), или на Интернет-сайте info@chel.arbitr.ru.
Судья А.А. Хаванцев
Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела, данное определение и указывайте «судье Хаванцеву А.А.».
