Решение от 06 сентября 2013 года №А76-13650/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    06 сентября 2013 года                                                                          г. Челябинск
 
Дело № А76-13650/2013
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Скобычкина Н.Р., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества  с  ограниченной  ответственностью «Страховая компания  ЮЖУРАЛ-АСКО», г. Челябинск,  
 
    к обществу  с  ограниченной  ответственностью «Росгосстрах», Московская  область,  г. Люберцы,
 
    с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Жалниной Светланы Викторовны,                              г. Челябинск,  Жалнина  Алексея  Павловича, г. Челябинск, Никитиной  Юлии  Борисовны,  г. Челябинск,  Бриля  Сергея  Викторовича,  Челябинская область, г. Копейск,  Радионова  Владимира  Ивановича,  г. Челябинск,
 
    о взыскании  58 470 руб. 90 коп.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество  с  ограниченной  ответственностью «Страховая компания  ЮЖУРАЛ-АСКО», ОГРН 1027402890976, место  нахождения:  г. Челябинск, ул. Красная, 4  (далее – истец, ООО «СК  ЮЖУРАЛ-АСКО»),  обратилось  в  Арбитражный  суд  Челябинской  области с  исковым  заявлением   к обществу  с  ограниченной  ответственностью «Росгосстрах», ОГРН 1025003213641, юридический  адрес:  Московская  область,  г. Люберцы, ул. Парковая, 3  (далее – ответчик, ООО «Росгосстрах»), о взыскании  убытков в размере 58 470 руб. 90 коп., поступившим 12.07.2013 (вход. № А76-13650/2013).
 
    В обоснование заявленных требований указано, что истец на основании ст.ст. 931, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обратился к ответчику о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения, выплаченного страхователю в связи с повреждением застрахованного истцом транспортного средства в результате ДТП, в размере 58 470 руб. 90 коп.
 
    Определением арбитражного суда от 18.07.2013  (л.д. 1-4) на основании              ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Жалнина Светлана  Викторовна, г. Челябинск (далее – третье лицо,  Жалнина  С.В.),  Жалнин  Алексей  Павлович, г. Челябинск (далее – третье  лицо,  Жалнин  А.П.), Никитина  Юлия  Борисовна,  г. Челябинск (далее – третье лицо, Никитина Ю.Б.),  Бриль Сергей Викторович,  Челябинская область, г. Копейск (далее – третье лицо, Бриль С.В.),  Радионов  Владимир  Иванович,  г. Челябинск (далее – третье лицо, Радионов В.И.).
 
    Лица, участвующие в деле, о рассмотрении дела по правилам упрощенного производства извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда (л.д. 55-62).
 
    Отзыв и доказательства по делу согласно определению арбитражного суда от 18.07.2013 ответчиком не представлены, что не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.
 
    Из материалов дела следует, что  решением  Центрального районного суда  г. Челябинска от 15.02.2013 по делу  № 2-1004/2013 (далее – решение  суда  от 15.02.2013)  с  ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО»  в  пользу  Жалниной  С.В.  взыскано  страховое  возмещение  в  размере  66 371  руб. 90 коп.,  штраф  за  неудовлетворение  требования  потребителя  в добровольном  порядке  в  сумме 33 185 руб. 45 коп.,  расходы  по оплате  услуг  представителя  в размере  5 000 руб. 00 коп.,  судебные  расходы  по оценке  ущерба  в сумме 7 200 руб. 00 коп., расходы  по оплате  государственной  пошлины  в сумме 2 191 руб. 13 коп. (л.д. 11-21).
 
    Указанным  судебным  актом  установлено, что  09.09.2012 произошло  дорожно-транспортное  происшествие  с  участием  автомобиля  марки  «Тойота  Королла»,  государственный регистрационный  знак  К 293 ОО  174,  принадлежащего  Жалниной С.В., под управлением  водителя Жалнина  А.П.,  автомобиля марки «Тойота Ярис»,  государственный  регистрационный  знак  С 890 КН 174 под  управлением  водителя  Бриля  С.В. и  автомобиля марки  «Чери А15», государственный   регистрационный знак Н 345 ОК 174 под  управлением водителя Филатовой  Ю.Б.,  которая нарушила  п. 13.9 Правил  дорожного движения  Российской Федерации  (далее – ПДД).    
 
    Гражданская ответственность водителя Филатовой Ю.Б., по вине которой произошло ДТП, застрахована по договору ДСАГО в ООО «Росгосстрах»,  в соответствии с которым страховая сумма по возмещению вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, увеличена до 1 000  000 руб. 00 коп.
 
    Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Тойота  Королла»,  государственный регистрационный  знак  К 293 ОО  174  с учетом  износа  составила  215 573 руб. 00 коп., величина  утраты  товарной  стоимости  составила  7 900 руб. 00 коп.
 
    ООО «Страховая  компания  ЮЖУРАЛ-АСКО» в добровольном  порядке  произвело  выплату  страхового  возмещения  в  сумме 157 282 руб. 10 коп.
 
    Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле (ч. 3 ст. 69 АПК РФ).
 
    Инкассовым  поручением  № 810 от 14.05.2013 на сумму 113 947 руб. 48 коп. ООО «Страховая  компания  ЮЖУРАЛ-АСКО»  исполнило  решение  суда в полном  объеме и перечислило  денежные  средства  в  сумме 113 947 руб. 48 коп.  Жалниной  С.В. (л.д. 22).
 
    Как следует из объяснений, изложенных в  исковом  заявлении,  ответчик  частично возместил истцу  в порядке  суброгации ущерб  в  размере  157 282 руб. 10 коп.
 
    Поскольку ответчик сумму страхового возмещения в полном объеме   не  выплатил, ООО «Страховая компания  ЮЖУРАЛ-АСКО» обратилось  с  рассматриваемым  иском  в суд.
 
    Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы).
 
    В соответствии  с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях в порядке, предусмотренном ст. 1064 ГК РФ.
 
    Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
 
    Статья 15 ГК РФ устанавливает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Условия и порядок осуществления обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируется соответствующим законом.
 
    Статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности  страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
    Статья 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливает, что основным принципом обязательного страхования являются в том числе, гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
 
    Пределы возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, определены п.п. «б» п. 2.1 ст. 12  Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», введенным в действие с 01.03.2008 Федеральным законом от 01.12.2007 № 306-ФЗ.
 
    Согласно  п.п. «б» п. 2.1  ст. 12  ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 (далее – Правила № 263),  размер подлежащих возмещению убытков при причинении  вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов), то есть в прежнее рабочее состояние.
 
    Пунктом 60 Правил № 263 установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества – расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (в ред. постановления Правительства РФ от 29.02.2008 № 131).
 
    Согласно  п.  2.2  ст. 12  ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к указанным в пункте 2.1 статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.
 
    В силу п. 2 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 4 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с данным законом могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию.
 
    На момент ДТП риск гражданской ответственности водителя транспортного средства марки «Чери А15», государственный   регистрационный  знак  Н 345 ОК 174 в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахован ответчиком с лимитом  ответственности 1 000 000 руб. 00 коп.,  что установлено судебным  актом  суда общей юрисдикции, вступившим  в  законную  силу.  
 
    В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    На основании ст. 965 ГК РФ с момента выплаты страхового возмещения к ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    При таких условиях, с ООО «Росгосстрах» с учетом  выплаты  страхового возмещения  в досудебном  порядке  подлежат взысканию убытки в размере 58 470 руб. 90 коп. согласно  Федеральному  закону от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
 
    Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.
 
    При   обращении в   арбитражный  суд  истцом платежным поручением № 13715 от 09.07.2013 уплачена государственная пошлина в размере 2 338 руб. 84 коп. (л.д. 13).
 
    Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Следовательно, расходы по уплате  государственной пошлины в размере 2 338 руб. 84 коп. относятся на ответчика в силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования истца – общества  с  ограниченной  ответственностью «Страховая компания  ЮЖУРАЛ-АСКО», г. Челябинск,    удовлетворить.
 
    Взыскать с ответчика – общества  с  ограниченной  ответственностью «Росгосстрах», Московская  область,  г. Люберцы, в пользу истца – общества  с  ограниченной  ответственностью «Страховая компания  ЮЖУРАЛ-АСКО», г. Челябинск,   убытки в порядке суброгации в  размере 58 470 руб. 90 коп., а также 2 338 руб. 84 коп. ? в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (ч. 3 ст. 229 АПК РФ).
 
 
    Судья                                                                                             Н.Р. Скобычкина
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru.