Дата принятия: 06 сентября 2013г.
Номер документа: А76-13646/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
06 сентября 2013 года г. Челябинск
Дело № А76-13646/2013
Судья Арбитражного суда Челябинской области Скобычкина Н.Р., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», г. Челябинск,
к страховому открытому акционерному обществу «ВСК», г. Москва,
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Моисеевой Татьяны Александровны, г. Челябинск, Вологодской Владиславы Геннадьевны, г. Челябинск,
о взыскании 11 100 руб. 41 коп.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», ОГРН 1027402890976, место нахождения: г. Челябинск, ул. Красная, 4 (далее – истец, ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к страховому открытому акционерному обществу «ВСК», ОГРН 1027700186062, место нахождения: г. Москва, ул. Островная, 4 (далее – ответчик, СОАО «ВСК»), о взыскании 11 100 руб. 41 коп., поступившим 12.07.2013 (вход. № А76-13646/2013).
В обоснование заявленных требований указано, что истец на основании ст.ст. 931, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обратился к ответчику о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения, выплаченного страхователю в связи с повреждением застрахованного истцом транспортного средства в результате ДТП, в размере 87 943 руб. 84 коп.
Определением арбитражного суда от 18.07.2013 на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Моисеева Татьяна Александровна, г. Челябинск (далее – третье лицо, Моисеева Т.А.), Вологодская Владислава Геннадьевна, г. Челябинск (далее – третье лицо, Вологодская В.Г.)
Лица, участвующие в деле, о рассмотрении дела по правилам упрощенного производства извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда (л.д. 58-62, 65-66).
Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.
Из материалов дела следует, что между ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» (страховщик)и Вологодской В.Г. (страхователь) заключен договор страхования транспортного средства – автомобиля марки «HYUNDAIGETZ», государственный регистрационный знак М 161 РВ 174 (страховой полис 314 № 016133, л.д. 10).По договору страхования 314 № 016133 застраховано транспортное средство марки «HYUNDAIGETZ», государственный регистрационный знак М 161 РВ 174, VINKMHBT31GABU224588 на период с 02.08.2012 по 01.08.2013.
Собственником транспортного средства марки«HYUNDAI GETZ», государственный регистрационный знак М 161 РВ 174 является Вологодская В.Г., что подтверждается свидетельством о регистрации ТС 74 ХН № 714805 (л.д. 12-13).
21.12.2012 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «HYUNDAI GETZ», государственный регистрационный знак М 161 РВ 174 под управлением водителя Вологодской В.Г. и транспортного средства «ШКОДА ФАБИЯ», государственный регистрационный знак С 599 РЕ 174 под управлением водителя Моисеевой Т.А., который нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 21.12.2012, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 21.12.2012 (л.д. 14-15).
Гражданская ответственность водителя Моисеевой Т.А., по вине которого произошло ДТП, застрахована в ОСАО «ВСК» (полис ВВВ № 0586105590).
Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, поврежденного в результате ДТП, на основании счета на оплату № ЦКР0000797 от 05.03.2013, выставленного ООО Автокомплекс «Регинас», квитанции к заказу-наряду № ЦКР0000128 от 05.03.2013, акта выполненных работ № ЦКР0000128 от 05.03.2013 составила 95 563 руб. 93 коп. (л.д. 21-27).
Согласно калькуляции № 108369/110 от 21.03.2013, выполненной ООО «Экипаж», физический износ транспортного средства «HYUNDAI GETZ», государственный регистрационный знак М 161 РВ 174 составил 23,51 % (л.д. 28).
В связи с наступлением страхового случая по договору страхования 314 № 016133 ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» приняло решение о выплате страхователю страхового возмещения (л.д. 30-31).
Платежным поручением № 5884 от 29.03.2013 ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» произвело оплату ремонтных работ ООО «Автокомплекс «Регинас» в качестве выплаты страхового возмещения в размере 95 563 руб. 93 коп. (л.д. 32).
ОСАО «ВСК» платежным поручением № 12676 от 13.06.2013 возместило сумму ущерба в размере 76 843 руб. 43 коп. (л.д. 33).
Поскольку требования о выплате страхового возмещения ответчиком не исполнены в полном объеме, ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» обратилось с рассматриваемым иском в суд.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы).
В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях в порядке, предусмотренном ст. 1064 ГК РФ.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Статья 15 ГК РФ устанавливает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Условия и порядок осуществления обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируется соответствующим законом.
Статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Статья 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливает, что основным принципом обязательного страхования являются в том числе, гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
Пределы возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, определены п.п. «б» п. 2.1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», введенным в действие с 01.03.2008 Федеральным законом от 01.12.2007 № 306-ФЗ.
Согласно п.п. «б» п. 2.1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 (далее – Правила № 263), размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов), то есть в прежнее рабочее состояние.
Пунктом 60 Правил № 263 установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества – расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (в ред. постановления Правительства РФ от 29.02.2008 № 131).
Согласно п. 2.2 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к указанным в пункте 2.1 статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.
Судом установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «HYUNDAI GETZ», государственный регистрационный знак М 161 РВ 174 с учетом износа составила 87 943 руб. 84 коп., в том числе, стоимость ремонтных работ – 56 252 руб. 00 коп., стоимость запасных частей и материалов – 24 792 руб. 00 коп., стоимость расходных материалов – 6 899 руб. 84 коп.
В силу п. 2 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
На момент ДТП риск гражданской ответственности водителя транспортного средства марки «ШКОДА ФАБИА», государственный регистрационный знак С 599 РЕ 174 в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахован ответчиком (полис ВВВ № 0586105590).
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
На основании ст. 965 ГК РФ с момента выплаты страхового возмещения к ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких условиях, с ОСАО «ВСК» с учетом выплаты страхового возмещения в досудебном порядке подлежат взысканию убытки в размере 11 100 руб. 41 коп. согласно Федеральному закону от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.
При обращении в арбитражный суд истцом платежным поручением № 13195 от 01.07.2013 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. (л.д. 6).
Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. относятся на ответчика в силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования истца – общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», г. Челябинск, удовлетворить.
Взыскать с ответчика – страхового открытого акционерного общества «ВСК», г. Москва, в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», г. Челябинск, убытки в порядке суброгации в размере 11 100 руб. 41 коп., а также 2 000 руб. 00 коп. ? в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (ч. 3 ст. 229 АПК РФ).
Судья Н.Р. Скобычкина
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru.
