Решение от 12 сентября 2013 года №А76-13640/2013

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Челябинск
 
    12 сентября 2013 г.                                                               Дело № А76-13640/2013
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Калинина Т.В.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» г. Челябинск, ОГРН 1027402890976, к открытому акционерному обществу «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» в лице Челябинского филиала, г. Челябинск, ОГРН 1027739068060, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Агзамовой Риммы Газинуровны, Агзамовой Дамиры Фаритовны, Круглова Александра Павловича, Лаврентьева Ивана Владимировича,о взыскании 20 427 руб. 34 коп.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» г. Челябинск, ОГРН 1027402890976 (далее – истец, ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» в лице Челябинского филиала, г. Челябинск, ОГРН 1027739068060 (далее – ответчик, ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ»), о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 20 427 руб. 34 коп.
 
    Определением арбитражного суда от 15.07.2013 на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Агзамова Римма Газинуровна, Агзамова Дамира Фаритовна, Круглов Александр Павлович, Лаврентьев Иван Владимирович.
 
    Лица, участвующие в деле о рассмотрении дела по правилам упрощенного производства извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда.
 
    Отзывом на иск ответчик просил установить степень вины каждого из водителей и с учетом вины произвести взыскание (л.д.66).
 
    Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, суд считает, требования ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» подлежат удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела, 27.06.2012 между ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» и Лаврентьевым Иваном Владимировичем заключен договор страхования транспортного средства Черри гос.номер У 687 НС 174 (страховой полис 314 № 014319, л.д.14).
 
    09.11.2012 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиляЧерри гос.номер У 687 НС 174, под управлением водителя Агзамовой Р.Г. которая нарушила требования п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, и автомобиля ВАЗ-21102 гос.номер О 100 МТ 174, под управлением водителя Круглова А.П., который нарушил требования п. 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 09.11.2012, постановлением по делу об административном  правонарушении от 20.11.2012 (л.д.17-20).
 
    Суд полагает, что в данном случае имела место обоюдная вина водителей Агзамовой Р.Г. в нарушении требований пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ и Круглова А.П. в нарушении пункта 8.5 Правил дорожного движения РФ, что следует из справки о дорожно-транспортном происшествии от 09.11.2012, постановления по делу об административном правонарушении от 20.11.2012 в отношении Круглова А.П.
 
    Суд считает, что процентное соотношение вины водителей составляет: 50 % - вина водителя Агзамовой Р.Г. и 50% - вина водителя Круглова А.П.
 
    Гражданская ответственность водителя Круглова А.П. по вине, которого произошло ДТП, застрахована в ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» (полис ВВВ № 0186522154).
 
    Стоимость восстановительного ремонта транспортного средстваЧерри гос.номер У 687 НС 174, поврежденного в результате ДТП, согласно счету ООО «Техно-Моторс» № 552 от 07.02.2013 составила 41 769 руб. 00 коп. (л.д.28-29).
 
    На основании акта о страховом случае № 106543-110 от 26.02.2013 по платежному поручению № 5159 от 21.03.2013 ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» перечислило ремонтной организации ООО «Техно-Моторс», страховое возмещение в размере 41 769 руб. 00 коп. (л.д.34-36).
 
    Поскольку риск гражданской ответственности собственника автомобиля ВАЗ-21102 гос.номер О 100 МТ 174 был застрахован по договору ОСАГО в ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», что подтверждается сведениями о страховом полисе ВВВ № 0186522164 указанными в справке о ДТП (л.д.17) и не оспаривается самим ответчиком, истец обратился к ответчику с претензией на сумму 20 427 руб. 34 коп., которая оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д.13).
 
    В связи с тем, что в добровольном порядке требование ответчиком не исполнено, истец обратилсяв арбитражный суд.
 
    Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы).
 
    В соответствии с п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях в порядке, предусмотренном ст. 1064 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
 
    Условия и порядок осуществления обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируется соответствующим законом.
 
    Статьей 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности  страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
    В силу п. 2 ст. 15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
 
    На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства марки ВАЗ-21102 гос.номер О 100 МТ 174 в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахован ответчиком (страховой полис ВВВ № 0186522164).
 
    В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В системе обязательного страхования гражданской ответственности величина страховой суммы определена в законодательном порядке.
 
    Статья 3 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливает, что основным принципом обязательного страхования являются, в том числе, гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью и имуществу потерпевших, в пределах установленных настоящим Законом. Пределы возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего определены п. 2.1 «б» ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
 
    Согласно подпункту «б» пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется также в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, - восстановительных расходов, при определении размера которых учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей.
 
    Таким образом, суд исходит из того, что необходимость учитывать износ частей, узлов, агрегатов и деталей при определении размера восстановительных расходов предусмотрена пунктом 2.1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263.
 
    Ущерб с учетом износа составляет 40 854 руб. 68 коп. (л.д.32).
 
    На основании ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО», с момента выплаты страхового возмещения, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Учитывая обоюдную вину водителей, процентное соотношение вины водителей составляет 50 %, суд считает, что возмещению подлежат20 427 руб. 34 коп.,составляющие половину стоимости восстановительного ремонта автомобиля маркиЧерри гос.номер У 687 НС 174.
 
    Размер ущерба подтвержден материалами дела, недостоверность размера ущерба ответчиком не доказана. Иск подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 387, 931, 965, 1064 ГК РФ, п. 2.1 «б», п. 2.2. ст. 12, ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 20 427 руб. 34 коп.
 
    При обращении в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. по платежному поручению № 13719 от 09.07.2013 (л.д.12).
 
    Поскольку исковые требования удовлетворены, расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (ст. 110 АПК РФ).
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 168, 171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» в лице Челябинского филиала, г. Челябинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» г. Челябинск, убытки в порядке суброгации 20 427 руб. 34 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 000 руб. 00 коп.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (ч. 3 ст. 229 АПК РФ).
 
 
    Судья                                                                                                      Т.В. Калинина
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.arbitr.ru.
 
 
    С учетом положений ч. 2 ст. 229, ч. 3 ст. 319 АПК РФ до вступления в законную силу решения, принятого по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исполнительный лист выдается взыскателю по его заявлению, после вступления в законную силу – исполнительный лист направляется взыскателю арбитражным судом.