Решение от 12 сентября 2013 года №А76-13633/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Челябинск
 
    12 сентября  2013 г.                                           Дело № А76-13633/2013
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Е.А. Бахарева,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Управления вневедомственной охраны по городу Челябинску филиала федерального государственного казенного учреждения "Управления вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области, ОГРН 1127451010620, г. Челябинск,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью Компания "Оскар" , ОГРН 1067447053596, г. Челябинск,
 
    о  взыскании 6 264 руб. 10 коп.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Управление вневедомственной охраны по городу Челябинску филиал федерального государственного казенного учреждения "Управления вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области, ОГРН 1127451010620, г. Челябинск, (далее – истец,), 12.07.2013обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью Компания "Оскар", ОГРН 1067447053596, г. Челябинск, (далее – ответчик, общество), о  взыскании задолженности по договору № 325 об охране объектов ОВО при УВД по Калининскому району от 02.02.2009 в размере 6 264 руб. 10 коп.
 
    Определением от 19.07.2013 исковое заявление Управления вневедомственной охраны по городу Челябинску филиала федерального государственного казенного учреждения "Управления вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области, ОГРН 1127451010620, г. Челябинск, принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д. 1-4). 
 
    Исходя из положений ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.
 
    На дату вынесения настоящего решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной им в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    Копии определения от 19.07.2012 о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства была направлена ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении № 454000 82 08266 7 по адресу: 455000, Челябинская область, г. Магнитогорск, пр. Ленина, 160, 1, 20.
 
    Заказное письмо № 454000 82 08266 7 по адресу: 455000, Челябинская область, г. Магнитогорск, пр. Ленина, 160, 1, 20 вернулось в арбитражный суд с отметкой органа почтовой связи "отсутствие адресата по указанному адресу" (л.д. 65).
 
    При таких обстоятельствах ответчика следует считать извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (пункт 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    На основании ч. 1, 2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения Арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» исковое заявление Управления вневедомственной охраны по городу Челябинску филиала федерального государственного казенного учреждения "Управления вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской областии прилагаемые к нему документы были размещены в режиме ограниченного доступа на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru  в разделе «Картотека арбитражных дел» в установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сроки.
 
    Согласно правовой позиции  Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в п. 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения Арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков, установленных арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов (ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Установленные судом в определении от 19.07.2013 о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства сроки (30.08.2013, 12.09.2013) на момент вынесения настоящего решения истекли. 
 
    Сторонам было разъяснено, что если документы поступили в суд после установленного срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которым они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность преставления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них.
 
    В обоснование заявленных требований, истец, со ссылкой на ст.ст. 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, указал, что истцом были оказаны ответчику услуги охраны, ответчик свои обязательства надлежащим образом по оплате оказанных услуг не исполнил.
 
    Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковые требования не представил.
 
    Изучив материалы дела, арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению  по следующим основаниям.
 
    Как видно из материалов дела,  согласно договора №325 от 02.02.2009 «об охране объектов ОВО при УВД по Калининскому району», заключенного между ОВО при УВД по Калининскому району г. Челябинска (Охраной) и ответчиком (собственником) (л.д. 11-12), ОВО при УВД по Калининскому району г. Челябинска осуществлял охрану объекта (офис), расположенный по адресу:  г. Челябинск, ул. Кирова, 19а-1.
 
    В соответствии с п.п.1.1. п.1 договора Собственник передает, а Охрана принимает под охрану объекты, перечисленные в приложении к договору, являющемся его неотъемлемой частью, и схеме охраняемых Пунктом Централизованного Наблюдения (ПЦН) объектов. Согласно п.п.1.8. п.1. Оплата за охрану, согласно приложению к договору, производится до 25 числа текущего месяца, согласно выставленному счету.
 
    Согласно приказа №142 от 17.09.2009 ОВО при УВД по Калининскому району г. Челябинска был реорганизован в форме слияния и создано Управление вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Челябинску, который является правопреемником ОВО при УВД по Калининскому району г. Челябинска.
 
    В соответствии с приказом №153 от 13.07.2011 Управление вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Челябинску переименовано в Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Челябинску.
 
    02.07.2012 в ходе организационно-штатных мероприятий создано УВО по г. Челябинску - филиал ФГКУ УВО ГУ МВД России по Челябинской области на основании приказа №457 от 21.06.2012, которое является правопреемником по всем процессуальным вопросам УВО УМВД России по г. Челябинску.
 
    В соответствии с п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по договору возмездного оказания услуг, которые регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Факт предоставления услуг истцом ответчику подтвержден распечаткой архивных данных событий объекта (л.д. 14-18).
 
    Истцом в адрес ответчика направлена претензия б/н от 12.07.2013 с требованием погасить имеющуюся задолженность в размере 6 264 руб. 10 коп. (л.д. 9), ответа на которую не последовало, что явилось основаниям для обращения истца в суд с исковым заявлением.
 
    Ответчик не оплатил оказанные истцом услуги, задолженность составила 6 264 руб. 10 коп., что также подтверждается гарантийным письмом (л.д.25).
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны  исполняться  надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.
 
    Денежное обязательство не исполнено должником на дату вынесения решения. Требования истца основаны на законе и подтверждены материалами дела.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Госпошлина по настоящему делу составляет 2 000 руб. 00 коп.
 
    Поскольку исковые требования удовлетворены, а истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения, то в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит отнесению на ответчика и взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Компания"Оскар" , ОГРН 1067447053596, г. Челябинск,  в пользу  Управления вневедомственной охраны по городу Челябинску филиала федерального государственного казенного учреждения "Управления вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области, ОГРН 1127451010620, г. Челябинск, основной долг в сумме 6 264 руб. 10 коп.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Компания"Оскар" , ОГРН 1067447053596, г. Челябинск, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп.
 
    Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти  дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления  в полном объеме)  путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 
 
 
 
    Судья                                                                           Е.А. Бахарева
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной или кассационной  жалобы можно получить  соответственно  на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru