Определение от 13 сентября 2013 года №А76-1362/2013

Дата принятия: 13 сентября 2013г.
Номер документа: А76-1362/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск
 
    13 сентября 2013 г.                                                     Дело №А76-1362/2013
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 09 сентября 2013 года.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 13 сентября 2013 года.
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Сотникова О.В.,                 при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Рязанцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании отчет конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства, открытого в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «Данко» (ИНН 7447174514, ОГРН 1107447008965)
 
    при участии в судебном заседании:  конкурсного управляющего – Пивоварова А.А.,
 
    представителя конкурсного управляющего – Сибирёвой Ю.Ю, доверенность от 02.09.2013,
 
    представителя уполномоченного органа – Михайлова А.С., по доверенности от 27.11.2012,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    решением Арбитражного суда Челябинской области от 19.03.2013 в отношении имущества ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью «Данко» открыта процедура банкротства – конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Пивоваров Алексей Алексеевич, член Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».
 
    Информация о введении в отношении ликвидируемого должника процедуры конкурсного производства опубликована в газете «Коммерсантъ» № 70 от 20.04.2013.
 
    Судебное заседание назначалось по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника.
 
    04.09.2013 (вход. №54583), в Арбитражный суд Челябинской области от конкурсного управляющего поступил отчет о результатах конкурсного производства, заявлено ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства (далее – отчет).
 
    В судебном заедании конкурсный управляющий поддержал свое ходатайство о завершении конкурсного производства.
 
    В судебном заседании уполномоченный орган поддержал ходатайство конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства.
 
    Из представленного конкурсным управляющим отчета следует, чтопубликация сведений  о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего дана в газете «Коммерсантъ» от 20.04.2013, реестр требований кредиторов закрыт 21.05.2013, в реестр требований кредиторов должника включены требования на сумму 2 736,61709 тыс.руб. (л. 5-6 отчета).
 
    По результатам инвентаризации имущества должника (инвентаризационная опись №1, №3), установлено отсутствие  имущества у должника, ввиду чего  конкурсная масса  не сформирована (л. 4 отчета).
 
    Требования  кредиторов погашены в порядке п.9 ст. 142 Закона о банкротстве, о чем  кредиторам направлены уведомления о погашении  их требований (л. 40-44 отчета).
 
    Третьи лица к субсидиарной ответственности по обязательствам должника не привлекались (л. 7 отчета).
 
 
    Расчетный счет должника в ОАО «Челябинвестбанк» закрыт (л. 33 отчета).
 
    Ликвидационный баланс должника от 03.09.2013 сдан в налоговый орган 03.09.2013 (л. 36-37 отчета).
 
    Документы, подлежащие длительному хранению, переданы в архив (л. 45 отчета).
 
    Сведения индивидуального персонифицированного учета сданы в Пенсионный фонд РФ, о чем представлена справка №22 от 29.08.2013  (л. 34 отчета).
 
    Собранием кредиторов 03.09.2013 принят к сведению отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства и принято решение об обращении в Арбитражный суд Челябинской области с ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении должника  (л. 63-65 отчета).
 
    Исследовав материалы отчета, арбитражный суд пришел к выводу о том, что все мероприятия конкурсного производства в отношении должника выполнены.
 
    Представленный конкурсным управляющим суду отчет соответствует требованиям Приказа МЮ РФ от 14 августа 2003 года  № 195  и статьи  147  ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)»  № 127-ФЗ;  сведения,  приведенные в отчете, подтверждены надлежащими документами.
 
    Исследовав  доказательства, подтверждающие выполнение конкурсным управляющим обязанностей, предусмотренных ст. 129 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от  26 октября 2002 года № 127-ФЗ, учитывая отсутствие жалоб в производстве суда на действия конкурсного управляющего, арбитражный суд считает возможным завершить конкурсное производство в отношении  должника.
 
    Руководствуясь ст. ст. 147, 149 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от  26 октября 2002 года, № 127-ФЗ и ст.ст. 184, 185, 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
Определил:
 
    завершить конкурсное производство в  отношении должника -  общества с ограниченной ответственностью «Данко» (ИНН 7447174514, ОГРН 1107447008965).
 
    Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению с даты оглашения резолютивной части и может быть обжаловано в  течении  десяти дней с даты изготовления определения в полном объеме в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы  через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                                                                                    О.В. Сотникова
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать