Дата принятия: 21 августа 2013г.
Номер документа: А76-13619/2013
Арбитражный суд Челябинской области
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Челябинск
21 августа 2013 г. Дело №А76-13619/2013
Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2013 г.
Решение в полном объеме изготовлено 21 августа 2013 г.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Кузнецова И.А.,
при ведении протокола судебного заседания при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елисеевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЮГК», г. Челябинск, к открытому акционерному обществу по добыче угля «Челябинская угольная компания», Челябинская область, г. Коркино, о взыскании задолженности в размере 5 000 000 руб.,
при участии:
от истца: Убей-Волк Н.Ю., по доверенности от 01.08.2013, личность удостоверена паспортом.
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЮГК», г. Челябинск, ОГРН 1077451028907, (далее – истец, ООО «Управляющая компания ЮГК», ООО «УК ЮГК») 12.07.2013 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу по добыче угля «Челябинская угольная компания», Челябинская область, г. Коркино, ОГРН 1027402914626 (далее – ответчик, ОАО по добыче угля «ЧУК», ОАО «ЧУК») о взыскании задолженности по договорам займа в размере 5 000 000 руб. (л.д. 6-8).
Определением суда от 15.07.2013 (л.д. 1-5) судом исковое заявление было принято к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание на 06.08.2013, определением суда от 06.08.2013 (л.д. 123-124) подготовка к рассмотрению дела завершена и назначено судебное заседание на 20.08.2013, в порядке ст.ст. 127, 133-137, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрении заявления извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии определения о назначении судебного заседания заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о назначении дела к судебному разбирательству (л.д. 117-118, 126-130).
Суд считает, что приняты все возможные меры по надлежащему уведомлению сторон о ходе арбитражного процесса и предоставлению возможности выразить свои позиции по существу исковых требований.
В предварительном судебном заседании 06.08.2013, судебном заседании 20.08.2013 истец настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, ответчик пояснил, что погасить задолженность не имеет возможности в связи с тяжелым материальным положением.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, заявленные требования не оспорил.
Изучив доказательства по делу, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на неисполнение ответчиком условий заключенного кредитного договора.
Между ООО «УК ЮГК» (займодавец)и ОАО «ЧУК» (заемщик)были заключеныдоговорызайма денежных средств № 17 от 20.02.2013 (л.д. 11-12), № 18 от 07.03.2013 (л.д. 13-14)согласно п. 1.1 которыхзаймодавец предоставляет заемщику во временное пользование денежные средства в размере 2 000 000 руб. и 3 000 000 руб. соответственно, сроком на один месяц с единовременным возвратом суммы займа, путем безналичного перечисления денежных средств в указанной сумме.
По п. 2.1.1 договоров займодавец обязуется перечислить денежные средства в указанном размере на расчетный счет, указанный заемщиком, в 3-дневный срок с момента подписания договора.
Согласно условий договоров (п.п. 1.2, 3.2) кредит предоставляется заемщику в срок до 19.03.2013 и 07.04.2013 соответственно для договоров от20.02.2013 и от 07.03.2013, за пользование денежными средствами заемщик обязуется уплатить займодавцу вознаграждение в размере 8,25% годовых.
По п. 3.4 сумма вознаграждения рассчитывается за каждый день фактического пользования займом, начиная со дня, следующего за днем выдачи займа по день возврата займа включительно.
В разделе 4 договоров стороны установили ответственность за неисполнение условий договоров, так, в случае нарушения согласованных сторонами сроков возврата денежных средств и сроков уплаты процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (п. 4.2).
Согласно п. 5.3 договоры вступают в силу с момента их подписания (то есть, с 20.02.2013 и с 07.03.2013 соответственно) и действуют до полного исполнения сторонами своих обязательств.
В соответствии с п. 5.4 договоров стороны согласовали подсудность рассмотрения спора в Арбитражном суде Челябинской области.
Таким образом, данный иск подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Челябинской области в соответствии со ст. 37 АПК РФ.
Претензионного порядка разрешения споров стороны договором не согласовали.
Договор подписан сторонами без разногласий и скреплен печатями сторон.
Во исполнение условий договора, истец предоставил ответчику кредит в сумме 5 000 000 руб. платежными поручениями № 21 от 20.02.2013 на сумму 2 000 000 руб., № 32 от 07.03.2013 на сумму 3 000 000 руб. (л.д. 15-16).
Ответчиком задолженность за предоставленные ему заемные денежные средства в установленный договором срок не погашена.
Истец обратился к ответчику с претензией № 112 от 09.07.2013 (л.д. 17), в которой предложил устранить задолженность.
В ответ на претензию ответчик письмом от 11.07.2013 (л.д. 18) сообщил, что не имеет возможности исполнить денежное обязательство по возврату суммы займа.
Поскольку принятые по договору займа обязательства ответчик нарушил, не возвратив в срок сумму займа и процентов, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно нормам гражданского законодательства обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Сумма невозвращенного ответчиком займа составляет 5 000 000 руб.
На момент рассмотрения спора срок возврата займа наступил.
Ответчик не представил суду доказательств своевременного надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.
Представленные в материалы дела платежные поручения подтверждают фактическое предоставление займа ответчику в размере 5 000 000 руб.
С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 5 000 000 руб. основаны на договоре, законе (ст.ст. 807, 810 ГК РФ) и подлежат удовлетворению.
Истец при подаче искового заявления в суд платежным поручением № 480 от 10.07.2013 оплатил государственную пошлину в размере 48 000 руб. (л.д. 10).
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Таким образом, государственная пошлина в размере 48 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ответчика - открытого акционерного общества по добыче угля «Челябинская угольная компания», Челябинская область, г. Коркино, ОГРН 1027402914626, в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЮГК», г. Челябинск, ОГРН 1077451028907, основной долг по договору займа денежных средств в размере 5 000 000 руб., государственную пошлину в размере 48000 рублей.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).
В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 АПК РФ апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
Судья И.А. Кузнецова
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
