Дата принятия: 04 сентября 2013г.
Номер документа: А76-13618/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Челябинск
04 сентября 2013 г. Дело № А76-13618/2013
Резолютивная часть определения оглашена 02 сентября 2013 г.
Определение в полном объеме изготовлено 04 сентября 2013 г.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Хаванцев А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Девяткиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Меркатор Холдинг», г. Москва (ОГРН 1037709006312) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Завод СпецАгрегат» г. Миасс, Челябинской области (ОГРН 1057422041005, ИНН 7448069375),
при участии в судебном заседании:
представителя должника: Воробьева В.И., по доверенности.
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Челябинской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Меркатор Холдинг» о признании общества с ограниченной ответственностью «Завод СпецАгрегат» банкротом на основании ст.ст. 9, 38 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), в котором просит:
- признать общество с ограниченной ответственностью «Завод СпецАгрегат» банкротом;
- утвердить в качестве временного управляющего Ярославцева Дениса Валентиновича, члена некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (127051, г. Москва, Цветной бульвар, д.30, стр. 1, оф.302; 125047, г. Москва, ул. 4-я Тверская – Ямская, д.2/11, стр.2);
- включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Завод СпецАгрегат» требование в размере 15 355 493 руб. 66 коп.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 16.07.2013 заявление принято к производству, рассмотрение вопроса обоснованности требований кредитора к должнику назначено на 02.09.2013 (л.д. 1-5).
28.08.2013 в материалы дела от должника поступил отзыв на заявление кредитора, согласно которому должник сообщает, что задолженность перед кредитором погашена инкассовым поручением №726966 от 15.07.2013- списание со счета плательщика 12.08.2013 (л.д. 62).
Должник в судебном заседании настаивал на доводах, изложенных в отзыве. Представил ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Завод СпецАгрегат», в связи с полным удовлетворением требований кредитора в сумме 15 355 493 руб. 66 коп. (л.д. 100).
Выслушав пояснения должника, исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что заявление общества с ограниченной ответственностью «Меркатор Холдинг» удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 статьи 62 Закона о банкротстве №127-ФЗ, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности требований заявителя в порядке, предусмотренном статьей 48 Закона.
Если на дату судебного заседания арбитражного суда по рассмотрению заявления о признании должника банкротом установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных п. 2 статьи 33 Закона о банкротстве №127-ФЗ, и отсутствуют заявления иных кредиторов о признании должника банкротом, арбитражным судом выносится определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью «Завод СпецАгрегат» произвело полную оплату задолженности путем перечисления кредитору денежных средств инкассовым поручением №726966 от 12.08.2013 в сумме 15 355 493 руб. 66 коп. (л.д. 101), оригинал которого приобщен к материалам дела.
В силу пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по рассмотрению заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, удовлетворено или требование такого кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 названного Закона.
Принимая во внимание, что требование общества с ограниченной ответственностью «Меркатор Холдинг» в размере 15 355 493 руб. 66 коп. полностью погашено обществом с ограниченной ответственностью «Завод СпецАгрегат», заявление кредитора не может быть признано обоснованным. Заявления иных кредиторов о признании должника банкротом отсутствуют, поэтому производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве.
Статьей 59 Закона о банкротстве предусмотрено распределение в определении суда, принятом по результатам рассмотрения дела о банкротстве, судебных расходов на оплату государственной пошлины.
Из содержания пункта 2 статьи 59 Закона о банкротстве следует, что в случае, если по результатам рассмотрения обоснованности требований кредиторов арбитражным судом вынесено определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу, за исключением удовлетворения требований заявителя после подачи заявления о признании должника банкротом, указанные в пункте 1 настоящей статьи расходы относятся на заявителя, обратившегося в арбитражный суд с заявлением кредитора.
Как усматривается из материалов дела, задолженность была оплачена должником после обращения кредитора в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Завод СпецАгрегат» банкротом; следовательно, на момент обращения кредитора должник отвечал признакам банкротства, поскольку имел задолженность в сумме не менее 100 000 рублей, просроченную свыше 3 месяцев, спор доведен до судебного разбирательства по вине общества с ограниченной ответственностью «Завод СпецАгрегат».
В силу таких обстоятельствах судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу в размере 4 000 рублей подлежат возмещению за счет должника в силу положений п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (с учетом разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине»).
Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3, 4, 6, 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
во введении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Завод СпецАгрегат» г. Миасс, Челябинской области (ОГРН 1057422041005, ИНН 7448069375) процедуры, применяемой в деле о банкротстве – наблюдение, отказать.
Производство по делу прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод СпецАгрегат» г. Миасс, Челябинской области (ОГРН 1057422041005, ИНН 7448069375) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Меркатор Холдинг», г. Москва (ОГРН 1037709006312), в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 000 (четыре тысячи) руб., уплаченной по платежному поручению № 492 от 10.07.2013.
Определение подлежит немедленному исполнению с даты объявления резолютивной части и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья подпись А.А. Хаванцев
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.arbitr.ru.
