Решение от 11 сентября 2013 года №А76-13595/2013

Дата принятия: 11 сентября 2013г.
Номер документа: А76-13595/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Челябинск
 
    11 сентября 2013г.                                                     Дело № А76-13595/2013
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области А.В. Белый, рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства дело по заявлению ГУ УПФР в Уйском  районе  Челябинской  области
 
    к МКДОУ  «Аминевский Детский  сад»
 
    о взыскании штрафа в размере 2 056 руб. 61 коп.
 
    без  вызова  сторон
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ГУ УПФР в Уйском  районе Челябинской области обратилось с заявлением к МКДОУ  «Аминевский Детский  сад» о взыскании штрафа  в  сумме  2 056,61 руб., в том числе на страховую часть трудовой пенсии - 1 487,80 руб., на  накопительную часть трудовой пенсии - 181,77 руб., в ФФОМС – 387,04 руб.
 
    Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает,  что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    МКДОУ «Аминевский Детский сад» зарегистрировано в качестве  юридического лица 25.08.2000, за основным государственным регистрационным номером 1027401954997.
 
    14.02.2013плательщиком представлен расчет  по  начисленным и  уплаченным  страховым  взносам  с  корректировкой  «001» (РСВ -1) за  2012г. с  увеличением страховых  взносов.
 
    На дату представления расчета дополнительная сумма страховых взносов уплачена в полном объеме. На основании пункта 1 статьи 47 Закона N 212-ФЗ неуплата или неполная уплата сумм страховых взносов в результате занижения базы для начисления страховых взносов, иного неправильного исчисления страховых взносов или других неправомерных действий (бездействия) плательщиков страховых взносов влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов неуплаченной суммы страховых взносов.
 
    05.03.2013 в соответствии с Федеральным законом №212-ФЗ от 24.07.2009г. специалистом УПФР составлен акт №08408730002716, который был направлен ответчику 05.03.2013 заказным письмом с извещением о месте и времени рассмотрения материалов камеральной проверки.
 
    05.04.2013 начальником управления было принято решение о привлечении плательщика к ответственности № 08408713РК0003193. Решение отправлено заказным письмом с уведомлением.
 
    07.05.2013 ответчику выставлено уточненное требование №08408740112975 от на сумму штрафных санкций 2 056,61 руб., которое было направлено заказным письмом с уведомлением.  Срок исполнения требования истек 08.05.2013г.
 
    Требование от 07.05.2013 в  части  уплаты  штрафа  в  размере 2 056,61 руб. не исполнено до настоящего времени.
 
    Неисполнение учреждением требования об уплате в добровольном порядке штрафа,  явилось основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.
 
    Ответчик предъявленную сумму добровольно не уплатил.
 
    Санкции взыскиваются органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.
 
    Поскольку факт неуплаты сумм  страховых взносов в установленный законом срок подтвержден материалами дела, Фонд правомерно привлек учреждение к ответственности в виде штрафа в размере 2 056  руб. 61 коп.
 
    Согласно части 1 статьи 40 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ, нарушением законодательства Российской Федерации о страховых взносах признается виновно совершенное противоправное деяние (действие или бездействие) плательщика страховых взносов или банка, за которое данным Законом установлена ответственность.
 
    Частью 1 статьи 41 данного Федерального закона предусмотрено, что ответственность за совершение правонарушений несут организации, индивидуальные предприниматели и физические лица в случаях, предусмотренных названным Федеральным законом.
 
    Частью 1 статьи 44 Федерального закона N 212-ФЗ предусмотрено, что обстоятельствами, смягчающими ответственность за совершение правонарушения, признаются: 1) совершение правонарушения вследствие стечения тяжелых личных или семейных обстоятельств; 2) совершение правонарушения под влиянием угрозы или принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости; 3) тяжелое материальное положение физического лица, привлекаемого к ответственности за совершение правонарушения; 4) иные обстоятельства, которые судом или органом контроля за уплатой страховых взносов, рассматривающим дело, могут быть признаны смягчающими ответственность.
 
    Таким образом, перечень смягчающих ответственность обстоятельств является открытым.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 44 Федерального закона N 212-ФЗ, обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение правонарушения, устанавливаются судом или органом контроля за уплатой страховых взносов, рассматривающим дело, и учитываются при привлечении к указанной ответственности.
 
    Следовательно, санкции могут быть уменьшены судом до такого размера, который суд посчитает допустимым в конкретной ситуации при наличии смягчающих ответственность обстоятельств.
 
    В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в совокупности.
 
    Оценив фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии смягчающих ответственность обстоятельств – несвоевременным перечисление страховых взносов реального ущерба Пенсионному Фонду Российской Федерации причинено не было, организация является бюджетной и  финансируется за счет средств  местного бюджета, с учетом вида деятельности, самостоятельное устранение  недостоверных сведений.  
 
    Возражений на представленный отзыв и  ходатайство о снижении размера  санкций,  Пенсионным фондом не представлено.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности снижения размера финансовой санкции до  200 руб.
 
    В силу ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21 НК РФ с ответчика также  подлежит  взысканию госпошлина в доход федерального бюджета РФ.
 
    В силу пункта 2 статьи 333.22  НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
 
    Суд, учитывая правовой статус ответчика, деятельность которого не имеет целью получение прибыли, считает возможным снизить размер государственной пошлины и взыскать с ответчика госпошлину в сумме 100 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст.110,167-170,176 АПК РФ, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление удовлетворить частично.
 
    Взыскать с муниципального  казенного  дошкольного  образовательного  учреждения  «Аминевский детский сад» (ОГРН 1027401954997) в пользу Пенсионного фонда Российской Федерации финансовые санкции в размере 200 руб.  и в доход федерального бюджета госпошлину в размере 100 руб.
 
    В остальной части отказать.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти  дней со дня его принятия.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru
 
 
Судья:                                                       А.В. Белый
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать