Решение от 09 сентября 2013 года №А76-13587/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2
 
тел.(351)265-78-24, факс (351)266-72-10
 
E-mail: arsud@chel.surnet.ru, http: www.chel.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ 
 
РЕШЕНИЕ 
 
    г. Челябинск
 
    03 сентября 2013 г.                                                                     Дело  № А76-13587/2013
 
    Решение  в  полном  объеме  изготовлено   09  сентября  2013года
 
    Резолютивная  часть решения    объявлена  03  сентября  2013года
 
    Судья  Арбитражного  суда  Челябинской  области  В.В. Худякова
 
    При ведении   протокола   судебного заседания  секретарем с/з Савчук А.С.
 
    Рассмотрев в открытом  судебном  заседании дело по заявлению
 
    Открытого акционерного общества «Магнитогорский металлургический комбинат», г. Магнитогорск Челябинской области,
 
    к судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отдела судебных приставов г. Магнитогорска Челябинской области Новиковой Ю.С.,  г. Магнитогорск Челябинской области,
 
    третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:
 
    - Общество с ограниченной ответственностью «Предприятие железнодорожного транспорта», г. Магнитогорск Челябинской области (должник),
 
    - Межрайонная  инспекция   федеральной налоговой  службы  №17 по Челябинской области, г. Магнитогорск Челябинской области (взыскатель),
 
    о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава
 
    в судебном заседании приняли участие представители: ответчика: Ишимов Б.Т. (личность установлена по служебному удостоверению), третьего лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области: Зайцева М.А. (личность установлена по служебному удостоверению, действующая на основании доверенности № 74/Д-04-4-ВМ от 11.01.2013),
 
 
    Открытое акционерное общество «Магнитогорский металлургический комбинат»,   Магнитогорск Челябинской области (далее- заявитель,  взыскатель по исполнительному  производству)    обратилось в  Арбитражный  суд Челябинской области  к судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отдела судебных приставов г. Магнитогорска Челябинской области Новиковой Ю.С.,  г. Магнитогорск Челябинской области, (далее-  ответчик, Судебный  пристав исполнитель)  с  требованием  о признании незаконным бездействий,  выразившихся  в  несовершении  исполнительных действий   по  аресту  имущества должника   по  адресу  г. Магнитогорск,  ул. Гагарина, дом  26,   в  невручении руководителю должника   предупреждения  и требования,  которые  установлены  приложениями  № 131, 137   к  приказу  Федеральной  службы   судебных приставов  России  от 11.07.20112г.  № 318  в  рамках  сводного   исполнительного производства №  15056/10/53/74/СД
 
    Заявитель считает,  что  бездействие  судебного пристава противоречит   ст. 12  Федерального закона «Об исполнительном  производстве»  и нарушает права  взыскателя   в  сфере  предпринимательской  и иной  экономической  деятельности на    своевременное  исполнение  требований  исполнительного документа.
 
    Судебным приставом  исполнителем  заявленные требования  отклонены,  ссылаясь на  своевременное   направление  запросов  о месте  нахождения  имущества.
 
    Представитель  Управления  Федеральной  службы  судебных  приставов  по  Челябинской области    считает,    что  заявителем  не  представлено доказательств  нарушения  его прав  в  сфере  предпринимательской  деятельности,    так  как  имущество  у   должника  отсутствует
 
    Заслушав   судебного пристава-исполнителя, представителя  Управления службы   судебных  приставов   по  Челябинской области,  а  также,  исследовав  все  материалы дела,  арбитражный  суд   не  нашел оснований  для  удовлетворения  заявленных требований.
 
    Из  материалов дела  следует,  что   судебным приставом  исполнителем  на  основании исполнительного листа  № АС 003078322  от 17.11.2011,  выданного  Арбитражным судом  Челябинской области    постановлением   от 25.01.2012г.  возбуждено исполнительное  производство  № 915/12/53/74   в  отношении  должника Общества с ограниченной ответственностью «Предприятие  железнодорожного транспорта» о  взыскании пени    в  сумме  32 465, 61 рублей в  пользу   ОАО  «Магнитогорский  металлургический  комбинат».
 
    Пунктом  2  указанного  постановления  должнику  предоставлен  5-ти  дневный  срок  для   добровольного исполнения  требований,    содержащихся в  исполнительном документе.
 
    25.12.2012года  судебным приставом   вынесено  постановление  об  объединении   исполнительных  производств  в  сводное,  где  взыскателями  являются  заявитель  и   Межрайонная  инспекция  Федеральной  налоговой  службы   по г. Магнитогорску.
 
    В  рамках  сводного исполнительного производства  судебным приставом  исполнителем  направлены   запросы  об  имуществе  должника.
 
    13  августа  2013года   судебным  приставом    об  уголовной  ответственности  в  случае  злостного  неисполнения  вступившего в  силу  решения  суда, а  равно  воспрепятствование  их  исполнению   предупрежден  директор  Общества с ограниченной ответственностью  «Предприятие  железнодорожного транспорта»   Мельников  Д.В.
 
    02  сентября  2013года   судебным приставом  совершен  акт  выхода   по  месту  жительства должника,  в  результате  которого  установлено   отсутствие    имущества,  принадлежащего   Обществу  с ограниченной ответственностью «Предприятие  железнодорожного транспорта».
 
    02  сентября  2013года  судебным приставом    у   законного  представителя  должника  Мельникова  Дмитрия  Владимировича   истребовано  объяснение,  согласно  которому   последний  обязался  погасить  задолженность  в  срок  до 07  сентября  2013года
 
    В силу ст. 1 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах"  на судебных приставов-исполнителей возлагаются задачи по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
 
    Согласно ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    По смыслу статей 200 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для удовлетворения требования заявителя о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие обжалуемых действий судебного пристава-исполнителя нормам действующего законодательства и нарушение ими прав и законных интересов заявителя.
 
    Таким образом, при обращении в арбитражный суд заявитель должен указать какому закону не соответствует постановление судебного пристава-исполнителя, какое право заявителя нарушено непосредственно обжалуемым постановлением судебного пристава-исполнителя и доказать факт нарушения права.
 
    Следовательно, из процессуального закона следует, что для удовлетворения требований заявителя  необходимо несоответствие обжалуемого   ненормативного правового  акта (решения,  постановления  ) судебного пристава-исполнителя  закону или иному нормативному правовому акту, нарушение обжалуемым постановлением его прав и законных интересов.
 
 
    Судом  установлено,  что   платежным поручением  № 412   от   15  августа  2013года  (исполнено  банком  03.09.2013г.)  денежные  средства  должником  перечислены    в  размере  34 465рублей   61  коп.
 
    Целью  исполнительного производства  является  восстановление    нарушенных  прав   сторон. Поскольку  денежные  средства    должником  перечислены  и  права   взыскателя  по исполнительному  производству,  таким  образом,  восстановлены,  оснований  для   признания  действий  судебного пристава  незаконными  суд  не  усматривает.
 
 
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении заявленных требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении  одного месяца  со дня его принятия (изготовления в полном объеме), через Арбитражный суд Челябинской области
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной  жалобы можно получить  на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (www.18aas.arbitr.ru).
 
 
    Судья:                                                                             В.В. Худякова