Решение от 11 сентября 2013 года №А76-13586/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск      
 
    11 сентября 2013 года                                                    Дело № А76-13586/2013
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Медведникова Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества «Челябэнергосбыт», ОГРН 1057423505732, ИНН 7451213318, г.Челябинск, ул. Российская, 260, в лице Златоустовского филиала
 
    к индивидуальному предпринимателю Кузьмину Алексею Александровичу, с. Нижегородка Уфимского района Республики Башкортостан (ОГРНИП 306024519500020, далее – ответчик, предприниматель Кузьмин А.А.),
 
    о  взыскании  18 730 руб. 94 коп.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Челябэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к предпринимателю Кузьмину А.А. о взыскании суммы основного долга в размере 18 389 руб. 59 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 341 руб. 35 коп.
 
    Кроме того, просит взыскать судебные расходы в сумме 2200 руб.
 
    В обоснование требований истец  ссылался на положения ст.ст. 309, 310, 395, 539, 544 ГК РФ и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате электроэнергии за март 2013 года, принятых по договору энергоснабжения  № 7753 от 01.01.2013  (далее – договор )(л.д. 6-8).
 
    Иск предъявлен в Арбитражный суд Челябинской области в соответствии с положениями  п. 4 ст. 36 , 37 АПК РФ и п. 8.1. договора.
 
    Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями ст. 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Определением о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства от 19.07.2013, сторонам был предоставлен срок для предоставления отзыва и дополнительных доказательств.
 
    Лица, участвующие в деле, о начале арбитражного процесса, рассмотрении искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем направления в их адрес копии определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства заказным письмом с уведомлением (л.д. 44,45,48), а также  размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии искового заявления и возбуждении арбитражного производства.
 
    Ответчик требования истца не оспорил, отзыв не представил.
 
    Исследовав представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующих обстоятельств.
 
    Судом установлено, что между открытым акционерным обществом «Челябэнергосбыт» в лице Златоустовского филиала (продавец) и предпринимателем Кузьминым  А.А. (покупатель) оформлен  договор энергоснабжения № 7753  от  01.01.2013 (далее - договор) (л.д. 14-18).
 
    Согласно пункту 1.1 договора продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности в точках поставки на розничном рынке, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче  электрической энергии и услуги, оказание которых  является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.
 
    Согласно пункту 3.1.1 договора продавец обязуется осуществлять продажу электроэнергии (мощности) Потребителю в точки поставки, а также урегулировать для надлежащего исполнения настоящего договора отношения, связанные с передачей электрической энергии Потребителю путем  заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с Сетевой организацией.
 
    Согласно пункту 3.3.5. договора покупатель обеспечивает установку компонентов измерительных комплексов в точках поставки и эксплуатацию измерительных комплексов (системы учета) электроэнергии, своевременную замену и поверку  компонентов измерительных комплексов (системы учета) в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Бремя затрат по установке, замене, госповерке, настройке измерительных комплексов (системы учета) несет Потребитель.  
 
    Согласно пункту 4.1. договора определение фактического объема потребления электрической энергии (мощности) осуществляется на основании данных, полученных с использованием измерительных  комплексов (систем учета) , указанных в приложении № 1 «Перечень точек поставки Потребителя» настоящего договора, с учетом пунктов 4.2., 4.3. настоящего договора.
 
    В соответствии с п. 4.3. Потребитель обязан производить снятие показаний приборов учета на 00 час. 1-го дня месяца, следующего за расчетным. Результаты оформляются актом снятия показаний приборов учета по форме приложения № 8 к настоящему договору. Акт снятия показаний приборов учета составляется в соответствии с приложением № 1 «Перечень точек поставки Потребителя» и  передается Продавцу в срок до 12 час.  01 числа месяца, следующего за расчетным периодом.
 
    Согласно пункту 5.1 договора, исполнение договора оплачивается по цене, определенной в соответствии с порядком определения цены, установленным положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.
 
    Согласно пункту 6.1 за расчетный период принимается один календарный месяц.
 
    Согласно пункту 6.3 договора оплата электрической энергии и мощности производится покупателем платежными поручениями и состоит из платежей текущего периода и платежа по окончательному расчету, который производится в следующем расчетном периоде.
 
    Согласно пункту 6.4 договора покупатель производит оплату электрической энергии (мощности) следующим образом: оплата платежей текущего периода производится по средней цене электрической энергии и мощности, сложившейся в месяце, предшествующем расчетному периоду в сроки: до 10 числа расчетного периода – стоимость 30% величин электроэнергии и мощности, согласованных договором; до 25 числа расчетного периода – стоимость 40% величин электроэнергии и мощности, согласованных договором (пункт 6.4.1.1. договора); оплата платежа по окончательному расчету за фактически потребленные электроэнергию и мощность с учетом произведенных платежей текущего периода соответствующего расчетного периода (пункт 6.4.1.1. договора) производится не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 6.4.2 договора); в случае изменения цены (тарифа) или объема потребленной электроэнергии (мощности) после выставления счета-фактуры, продавец выставляет корректировочный счет-фактуру, который покупатель обязан оплатить в течение 10 календарных дней с даты выставления корректировочного счета-фактуры.
 
    Пунктом 9.1 договора срок действия договора установлен по 31.12.2013 и вступает в силу с 01.01.2013 с 00 час. 00 мин., но не ранее даты согласования его окончательной редакции.
 
    В  соответствии с п. 8.1 договора споры, вытекающие при заключении, исполнении, изменении и расторжении договора рассматриваются в арбитражном суде Челябинской области.
 
    Сторонами согласовано приложение № 8 к договору «Перечень расчетных приборов учета покупателя и транзитных потребителей», в котором содержатся, в том числе данные о приборах учета, мощности энергопринимающих устройств (л.д.20).
 
    Сторонами также согласовано приложение № 7 к договору «Порядок учета электрической энергии и взаимодействия сторон в процессе учета электрической энергии (мощности)» (л.д. 19).
 
    Ответчиком указанные обстоятельства не оспорены.
 
    Учитывая установленное судом согласование  существенных условий договора энергоснабжения, суд на основании ст.ст. 432, 539 ГК РФ оценивает его, как заключенный.
 
    Судом также установлено, что истец во исполнение обязательств по договору  передал  ответчику  электрическую энергию в марте 2013 на сумму 18 790 руб. 33 коп. 
 
    Это подтверждается отчетом ответчика с показаниями прибора учета о потребляемой электроэнергии, ведомостью электропотребления и счетом-фактурой (л.д.23-25).
 
    Ответчиком количество, стоимость энергии  не оспорены.
 
    Стоимость электроэнергии определена истцом  в соответствии с условиями договора по нерегулируемой цене (л.д. 21).
 
    Ответчиком произведена оплата потребленной за март 2013 года энергии в сумме  400 руб. 74 коп.. (платежное поручение на л.д.26). Ответчиком порядок зачета поступившей оплаты не оспорен.
 
    Неисполнение обязательства по оплате в сумме  18 389 руб. 59 коп. (расчет на л.д. 12) явилось причиной обращения истца в суд.
 
    Доказательств исполнения обязательства по оплате ответчиком в порядке ст.ст. 65,66 АПК РФ суду не представлено.
 
    Поэтому  на основании ст.ст. 309,310,544 ГК РФ суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании суммы основного долга в полном объеме.
 
    Поскольку ответчик не исполнил обязательство по оплате в полном объеме, он пользовался чужими денежными средствами вследствие просрочки в  их уплате.
 
    Согласно п.3 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
 
    Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Согласно п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ/ Верховного суда РФ №13/14 от 08.10.1998  «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» статья 395 Гражданского кодекса РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого  на должника возлагается обязанность уплатить деньги, т.е. положения данной статьи применяются к отношениям сторон, если они связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.
 
    Пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ/ Верховного суда РФ №13/14 от 08.10.1998  определено, что в соответствии с пунктом 3 статьи 401 Кодекса отсутствие у должника денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, связанному с осуществлением им предпринимательской деятельности, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Кодекса.
 
    Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате, требование истца о применении ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства правомерно.
 
    Оснований для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства ответчиком не приведено.
 
    Расчет процентов, произведенный истцом (л.д. 13), проверен судом, является арифметически  верным. Он правомерно произведен на сумму долга с учетом оплат ответчика, зачтенных истцом за соответствующий период, по ставке рефинансирования, действовавшей на момент предъявления иска – 8,25%, за период с момента истечения срока исполнения обязательства по оплате - 19 числа месяца, следующего за месяцем поставки,  по 10.07.2013.
 
    На 10.07.2013 размер процентов составляет 341 руб. 35 коп.
 
    Оснований для снижения размера процентов в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.
 
    Рассматривая требование истца о взыскании судебных расходов,  суд приходит к следующему.
 
    При подаче иска истец платежным поручением от  10.06.2013 № 8222  уплатил государственную пошлину в размере 2000 руб. 00 коп. (л.д. 11),   платежным поручением от 10.06.2013 № 8223 (л.д.39)  уплатил 200 руб.  за предоставление выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.
 
    Согласно ст. 101 ГК РФ судебные  расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    К последним согласно ст.106 АПК РФ относятся другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Согласно ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается,  в том числе выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства  истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статусам индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых.
 
    В соответствии со ст. 7 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» № 129 –ФЗ от 08.08.2001г. предоставление содержащихся в государственных реестрах сведений и документов осуществляется за плату, если иное не  установлено федеральными законами.
 
    Согласно Постановлению Правительства № 630 от 16.10.2003, размер оплаты за предоставление указанной информации в виде документов, составляет 200 руб. 00 коп. за каждый  такой документ.
 
    Таким образом, расходы истца на получение выписки из ЕГРИП связаны с рассмотрением дела арбитражным судом и поэтому относятся к категории судебных издержек.
 
    В  связи с  удовлетворением исковых требований в полном объеме  судебные расходы в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст.167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Кузьмина Алексея Александровича в пользу Открытого акционерного общества  «Челябэнергосбыт» основной долг в сумме 18 389 руб. 59коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 341 руб. 35 коп.,всего 18 930 руб. (восемнадцать тысяч девятьсот тридцать) руб. 94 коп., в возмещение судебных расходов 2 200 руб.
 
    Решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции (ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Настоящее решение, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
 
    Судья                                                                                     Н.В. Медведникова
 
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru