Дата принятия: 11 октября 2013г.
Номер документа: А76-13577/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск Дело № А76-13577/2013
11 октября 2013 года
Резолютивная часть решения оглашена 07 октября 2013 года
Решение в полном объеме изготовлено 11 октября 2013 года
Судья Арбитражного суда Челябинской области Соцкая Е.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Падериной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Концерн «Ижмаш» ОГРН: 1021801434380 г. Ижевск к открытому акционерному обществу «Челябинский машиностроительный завод автомобильных прицепов «Уралавтоприцеп» ОГРН: 1027402815362 г. Челябинск, о взыскании 1 345 778 руб. 38 коп.
при участии в судебном заседании представителя ответчика Ермолаевой Ю.Л. по доверенности от 09.01.2013,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Концерн «Ижмаш» (далее – истец, ОАО «Концерн «Ижмаш» ) ОГРН: 1021801434380 г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявление к открытому акционерному обществу «Челябинский машиностроительный завод автомобильных прицепов «Уралавтоприцеп» (далее – ответчик, ОАО «ЧМЗАП «Уралавтоприцеп») ОГРН: 1027402815362 г. Челябинск о взыскании основного долга в размере 1 150 000 руб. 33 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 195 778 руб. 05 коп. начисленные за период с 06.06.2011 по 02.07.2013, всего 1 345 778 руб. 38 коп. (л.д.7-8).
В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Ответчик 20.08.2013 представил отзыв на иск, ссылается на отсутствие задолженности перед открытым акционерным обществом «Концерн «Ижмаш», поскольку на основании акта-уведомления о проведении взаимозачета от 29.07.2011, и ст.410 ГК РФ произведен зачет встречного однородного требования, задолженность у ответчика отсутствует (л.д.31-32).
Истец в судебное заседание 07.10.2013 не явился, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещен надлежащим образом путем направления в его адрес копии определения о назначении судебного заседания заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о назначении судебного заседания (л.д. 48-49).
Неявка или уклонение истца от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных им АПК РФ гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела с соблюдением требований ст.ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело рассматривается по правилам ч. 1, 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в силу следующего.
Как следует из материалов дела, истец, в соответствии с товарными накладными №55 на сумму 206350 руб. 14 коп. (л.д.14-15), №1383 на сумму 943 650 руб. 19 коп. (л.д.16-17) поставил в адрес ответчика продукцию на общую сумму 1150000 руб. 33 коп.
На оплату поставленной продукции были выставлены счета – фактуры № 1383 от 01.06.2011 (л.д.16), №1384 от 24.06.2011 (л.д.13).
Полагая, что со стороны ответчика ненадлежащим образом исполнено обязательство по оплате поставленного товара истец обратился с иском в суд о взыскании 1150000 руб. 33 коп.
Согласно ст.8, ст.153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п.1 ст.307 ГК РФ).
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с ч.1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Между тем, ответчиком представлены следующие доказательства, подтверждающие факт отсутствия задолженности перед истцом: акт-уведомление о проведении взаимозачета от 29.07.2011 на сумму 1150000 руб. 33 коп., товарные накладные №ЗД-0000956 от 29.07.2011, №ЗД-0000955 от 29.07.2013, в соответствии с которыми ответчиком в адрес истца была поставлена продукция на сумму 1730668 руб., акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 15.08.2013 (л.д.31-42).
Ответчиком в материалы дела представлены документальные доказательства о вручении акта-уведомления на проведение взаимозачета от 29.07.2011 истцу 08.09.2011 (л.д.35,40).
В силу статьи 410 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
Зачет может быть осуществлен без согласия второй стороны, в силу заявления лишь одной стороны, т.е. достаточно одностороннего волеизъявления. Зачет - односторонняя сделка, к которой применимы положения статей 154 - 156 ГК РФ.
Поскольку ответчиком представлены доказательства, свидетельствующие об отсутствии задолженности , суд считает, что в нарушение ст.4 АПК РФ истец необоснованно предъявил исковые требования о взыскании 1 150 000 руб. 33 коп.
В отношении требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга 1150000 руб. 33 коп. за период с 06.06.2011 по 02.07.2013 в размере 195778 руб. 05 коп. , суд исходит из следующего.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
С учетом представленных ответчиком доказательств в отношении произведенного взаимозачета в порядке ст.410 ГК РФ, суд считает правомерным начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные по ставке рефинансирования 8,25% за период с 06.06.2011 по 29.07.2011, поскольку именно 29.07.2011 ответчиком осуществлена поставка в адрес истца по товарной накладной ЗД-0000956 от 29.07.2011 и заявлено о проведении взаимозачета (л.д.34,37).
Таким образом, исследовав представленные ответчиком доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно в размере 11504 руб. 22 коп. исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых.
Истцу при обращении с исковым заявлением судом предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.
В соответствии с требованием части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае удовлетворения исковых требований частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных требований.
При цене иска 1345778 руб. 38 коп. госпошлина составляет 26457 руб. 78 коп., при этом 226 руб. 17 коп. относится на ответчика , учитывая, что исковые требования признаны обоснованными в размере 11504 руб. 22 коп. , государственная пошлина в сумме 26231 руб. 61 коп. подлежит взысканию в доход федерального бюджета с истца.
Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с открытого акционерного общества «Челябинский машиностроительный завод автомобильных прицепов «Уралавтоприцеп» ОГРН: 1027402815362 г. Челябинск, в пользу Открытого акционерного общества «Концерн «Ижмаш» ОГРН: 1021801434380 г. Ижевск 11504 (одиннадцать тысяч пятьсот четыре) руб.22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами начисленные за период с 06.06.2011 по 29.07.2011.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с открытого акционерного общества «Челябинский машиностроительный завод автомобильных прицепов «Уралавтоприцеп» ОГРН: 1027402815362 г. Челябинск в доход федерального бюджета 226 (двести двадцать шесть) руб. 17 коп. госпошлины.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Концерн «Ижмаш» ОГРН: 1021801434380 г. Ижевск в доход федерального бюджета 26231 (двадцать шесть тысяч двести тридцать один) руб. 61 коп. госпошлины.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).
В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 АПК РФ апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение
Судья Е.Н.Соцкая
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
