Решение от 12 сентября 2013 года №А76-13576/2013

Дата принятия: 12 сентября 2013г.
Номер документа: А76-13576/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
Арбитражный суд Челябинской области
 
454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2
 
тел. (351)265-78-24, факс (351)266-72-10
 
E-mail: arsud@chel.surnet.ru, http:www.chel.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск
 
    12 сентября 2013 года                                                              Дело А76-13576/2013
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Котляров Н.Е.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Единая Европа-Элит»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Магазин № 66 «Чайка»
 
    о  взыскании задолженности в сумме 237 174 руб. 30 коп., неустойки в сумме                  2 856 руб. 42 коп.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Единая Европа-Элит» (далее – истец, поставщик, общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Магазин № 66 «Чайка» (далее – ответчик, покупатель) о  взыскании задолженности в сумме 237 174 руб. 30 коп., неустойки в сумме                       2 856 руб. 42 коп.
 
    В обоснование требований истец указывает на то обстоятельство, что         в соответствии с договором поставки от 01 октября 2012 года                                  № ЕКЕ-00279-10-12, истец поставил ответчику товар на общую сумму              309 532 руб. Факт поставки товара поставщиком покупателю подтверждается товарными накладными № СHFб-00213 от 11.02.2013, № СHFб-00530                от 28.02.2013, № СHFб-00215 от 11.02.2013, № СHFб-00214 от 11.02.2013. Согласно п. 5.1 договора поставки  от 01 октября 2012 года                                  № ЕКЕ-00279-10-12 оплата за товар производится любым законным путем, в том числе путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, векселем, наличным расчетом в течение 60 банковских дней, после даты поставки. Однако, ответчик оплату за поставленный товар истцу в полном объеме не произвел.
 
    Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв не представил.
 
    Исследовав письменные доказательства, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Единая Европа-Элит» (поставщик) и обществом                 с ограниченной ответственностью «Магазин № 66 «Чайка» (покупатель) подписан договор поставки товаров от 01 октября 2012 года                                  № ЕКЕ-00279-10-12 (л.д. 12).
 
    Поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать товар ассортимент, цена которого определяются Ассортиментным перечнем, Прайс-листом, сроки и время поставок определяются Графиком поставок, а количество товара определяются заявками покупателя. Поставщик поставляет покупателю товар надлежащего качества, отвечающий требованиям действующего законодательства                     к данному виду поставляемого товара, принадлежащий поставщику, состоящий в свободном обращении (без залога, ареста и иных обременении) и свободный от притязаний третьих лиц (п. 1.1 договора).
 
    В соответствии с п. 2.1 договорапоставка товара производится поставщиком в строгом соответствии с заявками покупателя. Заявки являются неотъемлемой частью настоящего договора.
 
    Возврат товара может производиться покупателем на основании заключенных дополнительных соглашений и договоров (обратной) поставки (соглашения) (п.4.1 договора).
 
    Пунктом 5 договора предусмотрен порядок расчетов. Оплата за товар производится любым законным путем, в том числе путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, векселем, наличным расчетом в течение 60 банковских дней, после даты поставки. Обязанность покупателя по оплате товара считается выполненной с момента списания денежных средств с расчетного счета покупателя. Взаиморасчеты между сторонами по дополнительным обязательствам, а также контроль расчетов по настоящему договору, производится на основании ежеквартальных актов сверки, которые стороны обязуются подписать до 30 числа месяца следующего за расчетным периодом.
 
    В соответствии с п.6.1 договора поставки в случае невыполнения согласованной заявки покупателя поставщиком в день поставки., согласно Приложения № 2, поставщик оплачивает пеню в размере 20% от стоимости непоставленного/недопоставленного товара включая НДС, в том числе в случае отказа поставщика от исполнения заявки, нарушения дня поставки, предусмотренных графиком поставок.
 
    Все изменения и дополнения к тексту настоящего договора должны быть совершены в письменной форме, подписаны полномочными представителями сторон (п.8.1 договора).
 
    Настоящий договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до 31 декабря 2012 года (п.8.2 договора).
 
    В соответствии с п. 6.2.1 протокола разногласий к договору поставки                 от 01 октября 2012 года № ЕКЕ-00279-10-12, в случае нарушения покупателем срока оплаты товара, поставщик вправе потребовать оплаты неустойки в соответствии с действующим законодательством РФ (л.д.19).
 
    Во исполнение условий заключенного договора истец поставил ответчику товар согласно товарным накладным № СHFб-00213 от 11.02.2013, № СHFб-00530 от 28.02.2013, № СHFб-00215 от 11.02.2013, № СHFб-00214 от 11.02.2013. на общую сумму 309 532 руб. (л.д. 21-28).
 
    Как следует из текста заявления, обществом с ограниченной ответственностью «Магазин № 66 «Чайка» произведена частичная оплата стоимости поставленного в адрес ответчика товара.
 
    Товар был принят покупателем. Претензий по объему, качеству и срокам поставки не предъявил, что подтверждается подписью уполномоченного лица общества с ограниченной ответственностью «Магазин № 66 «Чайка» и оттиском печати общества на вышеперечисленных товарных накладных.
 
    Истец направил в адрес покупателя претензию от 10.06.2013                            с требованием в добровольном порядке в срок до 16.06.2013 погасить образовавшуюся задолженность в сумме 237 174 руб.  30 коп., пени в сумме 983 руб. 14 коп. (л.д. 29). Указанная претензия  оставлена ответчиком без исполнения.
 
    В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара в установленный срок истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 237 174 руб. 30 коп., неустойки в сумме 2 856 руб. 42 коп.
 
    Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В силу обязательства  одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ об исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Факт получения ответчиком от истца товара подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен; доказательства оплаты ответчиком товара в полном объеме либо возврата товара в материалах дела отсутствуют.
 
    Поскольку обязательства по договору поставки от 01 октября 2012 года                                  № ЕКЕ-00279-10-12 ответчиком до настоящего времени в полном объеме              не исполнены, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 237 174 руб. 30 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. ст. 456, 487, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты товара в сумме 2 856 руб. 42 коп.
 
    В соответствии с п. 6.2.1 протокола разногласий к договору поставки                 от 01 октября 2012 года № ЕКЕ-00279-10-12, в случае нарушения покупателем срока оплаты товара, поставщик вправе потребовать оплаты неустойки в соответствии с действующим законодательством РФ.
 
    Расчет неустойки (л.д.5) проверен судом и признан арифметически верным, сумма неустойки не является чрезмерной по отношению к сумме основной задолженности, учитывая длительный период просрочки оплаты товара.
 
    Ответчиком иной расчет неустойки, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела                    не представлен.
 
    С учетом вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неустойка за просрочку оплаты товара в сумме 2 856 руб. 42 коп.
 
    Таким образом, оценив представленные доказательства по правилам  ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
 
    С учетом изложенного, расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом при предъявлении иска в сумме 7 800 руб. 61 коп. по платежному поручению от 24.06.2013 года № 5830 подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Магазин № 66 «Чайка», ОГРН 1027402169365, в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Единая Европа-Элит», ОГРН 1027739177047, задолженность за поставленный товар в сумме 237 174 руб. 30 коп., неустойку в сумме 2 856 руб. 42 коп., а также судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 7 800 руб. 61 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение десяти дней  со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                                                                            Н.Е. Котляров
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать