Дата принятия: 06 сентября 2013г.
Номер документа: А76-13575/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении требования в реестр требований кредиторов
г. Челябинск
06 сентября 2013 г.
дело № А76-13575/2012
Судья Арбитражного суда Челябинской областиС.Н. Федотенков, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рахматуллиной Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании требование уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы Российской Федерации в размере 184 094 руб. 91 коп. предъявленного в рамках дела о банкротстве муниципального унитарного предприятия «Автоколонна», с. Аргаяш Челябинской области, ОГРН 1117438000866, ИНН 7438029743,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Челябинской области от 29.08.2012 возбуждено производство по делу о банкротстве муниципального унитарного предприятия «Автоколонна» (далее – предприятие «Автоколонна»).
Определением от 26.09.2012 (резолютивная часть от 19.09.2012) в отношении предприятия «Автоколонна» введено наблюдение.
Решением от 23.04.2013 (резолютивная часть от 16.04.2013) предприятие «Автоколонна» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Киселев Олег Александрович. Информационное сообщение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, утверждении конкурсного управляющего опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» от 18.05.2013 №83.
Уполномоченный орган Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность по пене по налогам и сборам в размере 184 094 руб. 91 коп., в том числе пени по обязательным платежам в размере 94 956 руб. 18 коп., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 89 138 руб. 73 коп. (вх. № 43273, от 17.07.2013, Требование №9).
Определением от 24.07.2013 заявление кредитора было принято к производству, лицам, указанным в ст. 100 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закона о банкротстве) было предложено предоставить возражения.
От лиц, указанных в ст. 100 Закона о банкротстве возражения не поступили.
В соответствии с п. 5 ст. 100 Закона о банкротстве, Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, при наличии доказательств уведомления кредиторов о получении таких требований рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Пунктом 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» предусмотрено, что согласно пункту 5 статьи 71 и пункту 5 статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле. Подобные требования, тем не менее, рассматриваются в судебном заседании, назначаемом определением суда, которое размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, но в силу указанных норм отсутствует необходимость соблюдения установленного частью 1 статьи 121 АПК РФ пятнадцатидневного срока и не требуется предусмотренного частью 1 статьи 123 АПК РФ наличия к началу судебного заседания сведений о получении определения о принятии требования.
Определением от 05.09.2013 было назначено судебное заседание по рассмотрению требования уполномоченного органа без привлечения лиц, участвующих в деле.
Указанное определение было размещено на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд считает требование уполномоченного органа подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с Постановлениями Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 №257 и от 30.09.2004 №506 уполномоченным органом, представляющим в делах о банкротстве и процедурах банкротства интересы Российской Федерации по обязательным платежам, является Федеральная налоговая служба России.
Пунктом 6 ст.16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено указанным пунктом.
Согласно п.19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2006 №25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу судебным актом, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия либо отсутствия возражений по требованиям.
Уполномоченный орган просит признать обоснованной и включить в реестр требований кредиторов сумму задолженности по пене по налогам и сборам в размере 184 094 руб. 91 коп., в том числе пени по обязательным платежам в размере 94 956 руб. 18 коп., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 89 138 руб. 73 коп.
Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, а в случае выставления его в соответствии с решением налогового органа по результатам налоговой проверки в течение десяти дней с даты вступления в силу соответствующего решения (п. 1, 2 ст. 70 названного Кодекса в редакции Федерального закона от 27.07.2006 №137-ФЗ).
В обоснование наличия задолженности по пене по обязательным платежам в размере 184 094 руб. 91 коп. уполномоченным органом представлены акт выездной налоговой проверки №56 от 07.12.2012, решение №56 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 29.12.2012 (л.д.19-24), требование №30693 от 06.02.2013 (л.д. 25-26), решение о взыскании №27459 от 20.03.2013 (л.д. 27), решение о взыскании №4450 от 20.04.2013 (л.д. 28), постановление №4327 от 20.04.2013 (л.д. 30), требование №8406200081415 от 23.05.2013 (л.д. 36-37).
Указанная задолженность в судебном порядке не оспаривалась.
Все требования об уплате недоимки, пеней и штрафов направлялись должнику в связи с неисполнением должником в добровольном порядке обязанности по уплате налога.
По требованиям, указанным в справке уполномоченным органом представлены достаточные доказательства соблюдения принудительного порядка взыскания задолженности в соответствии со ст.46 НК РФ.
При рассмотрении заявления уполномоченного органа об установлении требований по обязательным платежам необходимо иметь в виду, что непринятие налоговым органом решения о взыскании задолженности по налогам за счет имущества должника (при условии, что находящееся на исполнении у банка инкассовое поручение было выставлено в установленный пунктом 3 статьи 46 НК РФ срок на бесспорное взыскание) не может рассматриваться как основание для отказа в удовлетворении заявленных требований (п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 №25).
Доказательств погашения задолженности суду не представлено.
Оценив представленные доказательства, суд считает, что по представленным требованиям заявителем соблюден порядок принудительного взыскания задолженности, в связи с чем, требование по пене по обязательным платежам в размере 184 094 руб. 91 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 4 статьи 134, пунктом 1 статьи 137 Закона требования конкурсных кредиторов учитываются в третьей очереди реестра требований кредиторов; при этом требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в т.ч. за неисполнение (ненадлежащее исполнение) денежных обязательств учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности (пункт 3 статьи 137 Закона).
Требование уполномоченного органа направлено в суд с соблюдением срока и порядка, установленного ст. 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», подписано полномочным лицом.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать требование уполномоченного органа Российской Федерации – Федеральной налоговой службы по пене по обязательным платежам в размере 184 094 руб. 91 коп. обоснованным и подлежащимвключению в третью очередь реестра требований кредиторов должника – муниципального унитарного предприятия «Автоколонна», с. Аргаяш Челябинской области.
Требование, в части суммы пени подлежит отдельному учету в реестре требований кредиторов и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней с даты принятия определения в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья С.Н. Федотенков
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
