Дата принятия: 27 сентября 2013г.
Номер документа: А76-13563/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2
тел.(351)265-78-24, факс (351)266-72-10
E-mail: info@chel.arbitr.ru , http: www.chel.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск Дело № А76-13563/2013
«27» сентября 2013 г.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Васильева Т.Н.,
рассмотрев вопрос о принятии заявления индивидуального предпринимателя Кушковой Людмилы Петровны, ОГРН 304742222400017, ИНН 742200058567, г. Озерск, Челябинской области,
к администрации Озерского городского округа Челябинской области, г. Озерск, Челябинской области,
об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности,
без вызова сторон.
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Кушкова Людмила Петровна (далее – заявитель, предприниматель, ИП Кушкова Л.П.) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к администрации Озерского городского округа Челябинской области (далее – ответчик, администрация) о признании незаконным и отмене постановления от 22.05.2013 № 12 административной комиссии Озерского городского округа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 3 Закона Челябинской области от 27.05.2010 № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области» в виде наложения штрафа в размере 3 000 рублей.
Определением суда от 19.07.2013 названное заявление было оставлено без движения до 22.08.2013 в связи с несоблюдением требований, части 3 статьи 125, пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ, так как заявителем не представлены доказательства, подтверждающие направление ответчику копии заявления и приложенных к нему документов, заказным письмом с уведомлением, а также пункта 2, части 1, статьи 126 АПК РФ.
Между тем, к предложенному судом сроку, с учетом почтового пробега, обстоятельства послужившие основанием для оставления заявления без движения, индивидуальным предпринимателем Кушковой Людмилой Петровной, Челябинская область, г. Озерск, по существу не устранены.
Определением суда от 22.08.2013 был продлен срок оставления названного заявления без движения до 20.09.2013.
Копия судебного акта направленная судом по адресу: Челябинская область, г. Озерск, ул. Дзержинского, 36-32, получена заявителем 29.08.2013, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении заказной корреспонденции № 54683.
Между тем, к предложенному судом сроку, с учетом почтового пробега, обстоятельства послужившие основанием для продления срока оставления заявления без движения, индивидуальным предпринимателем Кушковой Людмилой Петровной, Челябинская область, г. Озерск, также не устранены.
Согласно п.п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ в случае не устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, арбитражный суд возвращает заявление.
На основании вышеизложенного, принимая во внимание не исполнение заявителем определения суда об оставлении заявления без движения, поданное заявление подлежит возврату.
В соответствии с п.п. 6 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, возвращение заявления не препятствует повторному обращению с такими же требованиями в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь п.п. 4 ч. 1 ст. 129, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление индивидуального предпринимателя Кушковой Людмилы Петровны, ОГРН 304742222400017, ИНН 742200058567, г. Озерск, Челябинской области, к администрации Озерского городского округа Челябинской области, г. Озерск, Челябинской области, о признании незаконным и отмене постановления от 22.05.2013 № 12 административной комиссии Озерского городского округа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 3 Закона Челябинской области от 27.05.2010 № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области» в виде наложения штрафа в размере 3 000 рублей, и приложенные к нему документы возвратить.
2. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Челябинской области в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятии (изготовления в полном объеме).
Приложение: заявление на 3-х листах и приложенные к нему документы, согласно перечню, указанному в приложении к заявлению.
Судья Т.Н. Васильева
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://www.18aas.arbitr.ru.
