Решение от 16 октября 2013 года №А76-13536/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Челябинск
 
    16 октября 2013 г.                                                      Дело № А76-13536/2013
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2013 года
 
    Решение изготовлено в полном объеме  16 октября 2013 года
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Н.В. Шведко, при ведении  протокола  судебного  заседания  секретарем  судебного заседания Д. А. Бойко,  рассмотрев  в  открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Жилгражданстрой», г. Чебаркуль, Челябинская область, ОГРН 1077453017333
 
    к Муниципальному унитарному жилищно-коммунальному хозяйству «Кундравинское», с. Кундравы, Челябинская область, ОГРН 1047409503404
 
    о взыскании 50 528 руб. 12 коп.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    представителя истца – Суркова Е.А., действующего на основании доверенности от 17.07.2013 (сроком действия 3 года),
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Жилгражданстрой», г. Чебаркуль, Челябинская область (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному жилищно-коммунальному хозяйству «Кундравинское», с. Кундравы, Челябинская область (далее – ответчик) о взыскании 50 528 руб. 12 коп.
 
    Заявленные исковые требования истец основывает на нормах ст.ст. 309, 310, 314, 395, 702-739, 779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
 
    08 октября 2013 года через отдел делопроизводства в материалы дела истцом представлено ходатайство об уточнении исковых требований (вх.№ 62286). В судебном заседании истец просил оставить ходатайство от 08.10.2013 (л.д. 52) без рассмотрения. Таким образом, судом ходатайство истца об уточнении исковых требований (вх.№ 62286) от 08.10.2013 (л.д. 52) оставляется без рассмотрения.
 
    В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований (л.д. 55-56) в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Просит взыскать с ответчика задолженность – 43 331 руб. 38 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 7 196 руб. 74 коп. за период с 01.02.2011 по 10.07.2013, с последующим начислением процентов на сумму долга с 11.07.2013, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых по день фактической уплаты долга.
 
    Судом принято уточнение исковых требований на основании ст. 49 АПК РФ как не противоречащее закону и не нарушающее права                 других лиц.
 
    Таким образом, размер исковых требований составил 50 528 руб.               12 коп.
 
    В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом уточнения, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит суд их удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание полномочного представителя не направил, отзыва не представил (л.д. 45).
 
    В соответствии с частями 1, 3, 4 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
 
    Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.
 
    Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.
 
    Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
 
    В соответствии с частями 1, 2 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    Гражданин считается извещенным надлежащим образом, если судебное извещение вручено ему лично или совершеннолетнему лицу, проживающему совместно с этим гражданином, под расписку на подлежащем возврату в арбитражный суд уведомлении о вручении либо ином документе с указанием даты и времени вручения, а также источника информации.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 123 АПК РФ  лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.
 
    Определение о принятии искового заявления к производству от 25.07.2013, было направлено по юридическому адресу ответчика, согласно выписке из ЕГРЮЛ (л.д. 44): с. Кундравы, Чебаркульский район, Челябинская область, ул. Ленина, 13; указанное почтовое отправление  получено ответчиком 02.08.2013, о чем имеется отметка на почтовом уведомлении (л.д. 45).
 
    При этом информация о ходе рассмотрения дела своевременно размещалась Арбитражным  судом Челябинской области в сети Интернет.
 
    Иными адресами арбитражный суд не располагал. Заявлений ответчика о смене адреса места его нахождения, либо о направлении судебной корреспонденции по иному адресу, материалы дела не содержат.
 
    На основании изложенного, суд  приходит к выводу, что им были предприняты необходимые и достаточные в силу требований главы 12 АПК РФ меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Таким образом, ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, однако явку своего представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 АПК РФ не представил.
 
    Дело рассматривается по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующих обстоятельств.
 
    Из материалов дела следует, что истец оказал ответчику услуги автокрана на общую сумму 43 331 руб. 38 коп., что подтверждается надлежащим образом подписанными без возражений со стороны ответчика актами (л.д. 15-17), которые оставлены ответчиком без оплаты.
 
    Таким образом, за ответчиком образовалась задолженность в сумме43 331 руб. 38 коп.
 
    Истцом в адрес ответчика неоднократно были направлены претензии (л.д. 10-13) с требованием о погашении образовавшейся задолженности, которые оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.
 
    Поскольку ответчик исполнил свои обязательства ненадлежащим образом, своевременно не оплатив предоставленные услуги в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности за предоставленные услуги в размере 43 331 руб. 38 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 7 196 руб. 74 коп. за период с 01.02.2011 по 10.07.2013, с последующим начислением процентов на сумму долга с 11.07.2013, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых по день фактической уплаты долга.
 
    Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).
 
    Ответчик не воспользовался своими процессуальными правами, предоставленными ему Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (статья 41 АПК РФ), по защите  своих прав и интересов в судебном заседании, представлении доказательств. Отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушение требований ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком также представлен не был. В связи с чем, в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.
 
    При таких обстоятельствах суд исходит  из доказательственной базы, представленной истцом.
 
    Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    Суд приходит к выводу, что отношения сторон по фактически оказанным услугам следует регулировать нормами главы 39 ГК РФ – Возмездное оказание услуг.
 
    Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Статьей  781 ГК РФ определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно статье 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
 
    В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    Факт оказания истцом услуг ответчику подтверждается материалами дела (ст. 65 АПК РФ).
 
    На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательства оплаты принятых услуг в полном объеме (ст. 65 АПК РФ).
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Таким образом, принятые на себя обязательства ответчик нарушил, в связи с чем, образовалась задолженность ответчика перед истцом в размере 43 331 руб. 38 коп. согласно расчету истца.
 
    Учитывая, что долг ответчика перед истцом подтверждается материалами дела, ответчик нарушил нормы закона в части исполнения своих обязательств по оплате оказанных услуг, доказательств погашения задолженности в полном объеме на момент рассмотрения спора по существу суду не представил, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по оплате услуг в размере 43 331 руб. 38 коп. с ответчика в пользу истца.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 196 руб. 74 коп. за период с 01.02.2011 по 10.07.2013, с последующим начислением процентов на сумму долга с 11.07.2013, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых по день фактической уплаты долга.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Поскольку несвоевременное исполнение обязательств по оплате подтверждено материалами дела, требования о взыскании финансовой санкции являются обоснованными.
 
    Истцом использован правильный механизм расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, расчет ответчиком не оспорен, в связи с чем, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 196 руб. 74 коп. за период с 01.02.2011 по 10.07.2013, согласно расчету истца (л.д. 56), подлежит удовлетворению.
 
    Требование истца о взыскании процентов с последующим начислением процентов на сумму долга с 11.07.2013, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых по день фактической уплаты долга, подлежит удовлетворению, поскольку данная норма установлена п. 3 ст. 395 ГК РФ.
 
    Пунктом 1 части 1 статьи 333.21 НК РФ установлено, что при цене иска 50 528 руб. 12 коп., подлежит  уплате государственная пошлина в размере 2 021 руб. 12 коп.
 
    При подаче искового заявления истцом платежным поручением № 676 от 09.07.2013 уплачена государственная пошлина в размере 2 021 руб. 12 коп. (л.д. 9).
 
    Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме,  расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика в размере 2 021 руб.             12 коп.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ответчика – Муниципального унитарного жилищно-коммунального хозяйства «Кундравинское», с. Кундравы, Челябинская область в пользу истца – Общества с ограниченной ответственностью «Жилгражданстрой», г. Чебаркуль, Челябинская область задолженность – 43 331 руб. 38 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 7 196 руб. 74 коп. за период с 01.02.2011 по 10.07.2013, с последующим начислением процентов на сумму долга с 11.07.2013, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых по день фактической уплаты долга, и  в  возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 021 руб. 12 коп.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления  в полном объеме)  путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 
 
 
    Судья                                                                                    Н.В. Шведко
 
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru