Определение от 12 сентября 2013 года №А76-13529/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении искового заявления
 
    г. Челябинск                                                                Дело № А76-13529/2013
 
    12 сентября 2013 г.
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А.,     
 
    при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Индустрия, Транспорт, Коммерция» г. Москва, ОГРН 1097746555136,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ЗММ», г. Челябинск, ОГРН 1127447005620,
 
    о взыскании  855 534 руб. 55 коп., 40 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Индустрия, Транспорт, Коммерция» г. Москва, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ЗММ», г. Челябинск, о взыскании задолженности по договору на переработку сырья от 18.06.2012 в размере 855 534 руб. 55 коп., 40 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 18.07.2013 исковое заявление было оставлено без движения в порядке ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с его несоответствием  требованиям  ст. 125, ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Копия указанного определения была направлена арбитражным судом заявителю по адресам, указанным в исковом заявлении: 123298, г. Москва, ул. Маршала Бирюзова, д. 1, к. 2, оф. 2; 125040, г. Москва, ул. 3-я ул. Ямского поля, д. 2,корп.13.
 
    К моменту истечения срока, установленного для устранения недостатков, послуживших основанием оставления искового заявления без движения, судом не получено подтверждение доставки органом почтовой связи  определения от 18.07.2013 заявителю.
 
    При этом, определением Арбитражного суда Челябинской области от 24.07.2013 и 28.08.2013 аналогичного исковое заявление (А76-13997/2013), поступившее через канцелярию арбитражного суда принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании.
 
    Согласно п. 4 ч.1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииарбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    Истцом обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, не устранены, ходатайство о продлении срока оставления искового заявления без движения не заявлено, что является основанием в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациидля возвращения искового заявления. 
 
Руководствуясь ч.1 п.4 ст.129 и ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Возвратить  обществу с ограниченной ответственностью «Индустрия, Транспорт, Коммерция» г. Москва, исковое заявление на 3 (трех) листах с приложенными к нему документами на 46 (сорока шести) листах.
 
    Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основаниями для его возвращения.
 
    Определение может быть обжаловано в Восемнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной жалобы можно получить  соответственно  на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.ru.
 
 
    Судья                                                                               Е.А. Бахарева