Определение от 09 сентября 2013 года №А76-13524/2013

Дата принятия: 09 сентября 2013г.
Номер документа: А76-13524/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск
 
    09 сентября  2013 г.                                            Дело № А76-13524/2013
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Сотникова О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Рязанцевой Е.А., при рассмотрении заявления кредитора – общества с ограниченной ответственностью «ТрансФин-М» г. Москва, о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ЛидерТрансУрал» г. Челябинск (ИНН 7449104086, ОГРН 1117449003088),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    представителя заявителя – Семенова Г.В.,  по доверенности № 038-и от 09.07.2013, личность установлена по паспорту,
 
    представителя должника – Белоброва В.В., по доверенности № 10 от 23.08.2013, личность установлена по паспорту 
 
    представителя Управления Росреестра по Челябинской области –Шафиковой Е.А., по доверенности № 129 от 29.01.2013, личность установлена по паспорту.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    общество с ограниченной ответственностью «ТрансФин-М» г. Москва (далее – ООО «ТрансФин-М», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, поступившим в электронном виде 11.07.2013 (вх. № А76-13524/2013), о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ЛидерТрансУрал» г. Челябинск, в котором просит:
 
    - признать ООО «ЛидерТрансУрал» несостоятельным (банкротом);
 
    - включить в реестр требований кредиторов ООО «ЛидерТрансУрал» требование ООО «ТрансФин-М» в размере 7 198 110 руб. 91 коп. (задолженность по основному долгу);
 
    - утвердить временным управляющим ООО «ЛидерТрансУрал» Кочетова Алексея Валентиновича, являющегося членом НП ОАУ «Авангард».
 
    Заявление подписано представителем ООО «ТрансФин-М» Семеновым Г.В.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 18.07.2013 заявление общества с ограниченной ответственностью «ТрансФин-М» оставлено без движения.
 
    После устранения недостатков заявителем, определением Арбитражного суда Челябинской области от 05.08.2013заявление ООО «ТрансФин-М» принято к производству суда, назначено к рассмотрению в судебном заседании.
 
    В судебном заседании заявитель настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме,  представил платежное поручение № 2641 от 06.09.2013 на сумму 150 000 руб.  в  подтверждение перечисления денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда Челябинской области для финансирования процедуры банкротства ООО «ЛидерТрансУрал».
 
    Должник в судебном заседании  ходатайствовал об отложении судебного заседания, ссылаясь на ведение переговоров с заявителем  по урегулированию спора во несудебном порядке, а именно, представил постановление  Девятого   арбитражного апелляционного суда от 26.08.2013 по делу № А40-17453/2013, которым утверждено мировое соглашение ООО «ТрансФин-М» с ООО «ЛидерТрансУрал»  по иному договору финансовой аренды (лизинга) № 363/12/ЛТУ от 06.02.2012  с условием об отсрочке исполнения обязательства до 01.01.2020.
 
    Рассмотрев, заявленное должником ходатайство об отложении  судебного заседания суд считает возможным его удовлетворить, ввиду следующего.
 
    Как видно из представленных в дело документов,  в обоснование наличия  признаков банкротства  ООО «ЛидерТрансУрал»    заявитель указывает на наличие решения Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2013 по делу № А40-15967/2013, которым с  ООО «ЛидерТрансУрал»     в пользу ООО «ТрансФин-М» взыскана задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № 358/11/ЛТУ от 28.10.2011 в сумме  7 198 110,91 руб., состоящая из лизинговых платежей  со сроками уплаты до 30.12.2012 и 20.01.2013, судебный акт вступил в законную силу 16.07.2013 (дата изготовления постановления Девятого   арбитражного апелляционного суда по делу № А40-15967/2013 в полном объеме). 
 
    Анализ представленных заявителем документов позволяет суду сделать вывод об отсутствии длительности просрочки   неисполнения вступившего в законную силу судебного акта по делу № А40-15967/2013 (с 16.07.2013), при этом процедура банкротства, является крайней мерой взыскания задолженности, влекущая ликвидацию юридического лица – должника.
 
    Также необходимо отметить, что в судебном заседании заявитель  пояснил, что в настоящее время им получен исполнительный лист для принудительного исполнения решения суда Арбитражного суда   г. Москвы от 12.04.2013 по делу № А40-15967/2013, возбуждено исполнительное производство. Однако в материалах дела отсутствуют сведения службы судебных приставов о мероприятиях исполнительного производства и произведенных взысканиях.
 
    Относительно представленного заявителем платежного поручения                  № 2641 от 06.09.2013 на сумму 150 000 руб., с назначением платежа   «оплата за финансирование расходов по делу о банкротстве № А76-13524/2013»,  суд считает необходимым отметить следующее:
 
    Согласно п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 (ред. от 15.02.2013) "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо, по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.
 
    В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.
 
    Абзацем 4 пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" предусмотрено, что судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве.
 
    В рамках настоящего дела недостаточности средств у должника не установлено, так согласно бухгалтерскому балансу ООО «ЛидерТрансУрал»     за 9 месяцев 2012 года, истребованному судом из налогового органа  при подготовке дела к судебному разбирательству,  активы должника на конец отчетного периода  составляют 27 647 тыс. руб. Определения об обязании заявителя внести на депозитный счет суда денежные средства   для погашения расходов по делу о банкротстве ООО «ЛидерТрансУрал»  судом не выносилось,  ввиду чего добровольное перечисление ООО «ТрансФин-М» денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда Челябинской области является его усмотрением, а не исполнением требований суда.
 
    На основании  изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 158, ст.   184, 185 и 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Отложить судебное заседание по проверке обоснованности требований ООО «ТрансФин-М»  о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ЛидерТрансУрал»   на 08 октября  2013 г. в 12 часов 15 минут.
 
    Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области: г. Челябинск, ул. Воровского, 2, кабинет судьи № 322 (судья Сотникова Ольга Владимировна), кабинет аппарата судьи № 327, информационно-справочная служба в кабинете № 103, телефон (351) 265-78-24, факс (351) 266-72-10 или на Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://chelarbitr.ru.
 
    Заявителю представить  сведения службы судебных приставов о мероприятиях исполнительного производства и произведенных взысканиях в рамках исполнительного производства,  возбужденного  на основании решения суда Арбитражного суда   г. Москвы от 12.04.2013 по делу № А40-15967/2013.
 
    Должнику доказательства погашения задолженности (при наличии).
 
    Для соблюдения пропускного режима, установленного в здании Арбитражного суда Челябинской области, представителям лиц, участвующих в деле, явившимся для участия в судебном заседании, необходимо при себе иметь копию определения арбитражного суда о назначении судебного заседания, а также документ, удостоверяющий личность.
 
Судья                                  подпись                                     О.В. Сотникова
 
 
    Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда – кабинет №103 (информационно-справочная служба); по телефону: (351) 265-78-24 (информационно-справочная служба), 266-72-10 (факс) или на Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://chelarbitr.ru.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать