Решение от 09 сентября 2013 года №А76-13523/2013

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск
 
    09 сентября 2013 года                                              Дело № А76-13523/2013
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Попова Т.В.,
 
    при рассмотрении дела по исковому заявлению
 
    закрытого акционерного общества «Башбакалея» Республика Башкортостан г. Уфа
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ТриО» г. Магнитогорск Челябинская область
 
    о взыскании 55990 руб. 50 коп.
 
    без вызова сторон
 
 
 
 
    Закрытое акционерное общество «Башбакалея» Республика Башкортостан г. Уфа  (далее по тексту истец, покупатель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТриО» г. Магнитогорск Челябинская область (далее по тексту – ответчик, поставщик) о взыскании суммы неосновательного обогащения 52591 руб. 76 коп., процентов за неосновательное пользование чужими денежными средствами за период с 27.09.2012 по 08.07.2013 в сумме 3398 руб. 74 коп., процентов за неосновательное пользование чужими денежными средствами за период с 09.07.2012 до даты фактического исполнения обязательства, начисленных на сумму долга в размере 52591 руб. 76 коп. по ставке рефинансирования 8,25 %, расходов по оплате госпошлины в сумме 2239 руб. 62 коп.
 
    Дело рассматривается в соответствии с главой 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства.
 
    В обоснование заявленных требований ссылается, что истец свои обязательства по договору поставки выполнил в полном объеме. Ответчиком задолженность по излишне полученным средствам в полном объеме не возвращена, что послужило основанием для обращения ЗАО «Башбакалея» Республика Башкортостан г. Уфа, в суд с настоящим требованием.
 
    Исследовав  материалы дела арбитражный суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Между закрытым акционерным обществом «Башбакалея» Республика Башкортостан г. Уфа  и обществом с ограниченной ответственностью «ТриО» г. Магнитогорск Челябинская область был заключен договор поставки № 218 от 01.08.2010, в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить «товар» в количестве, ассортименте, по ценам и в сроки указанным в приложениях (спецификациях), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. На каждую категорию товара в зависимости от сроков годности оформляется отдельная спецификация.
 
    Спецификация должна содержать:
 
    -объем (кг., шт.) и ассортимент подлежащей поставке продукции;
 
    -цены и порядок оплаты продукции. Спецификация оформляется в письменном виде по установленной форме за подписью полномочных представителей сторон. В исключительных случаях допускается обмен: спецификациями по факсимильной связи, позволяющей установить, что они исходят от сторон по договору, с последующим обменом подлинниками приложений.
 
    В соответствии с п. 1.2 договора товар передается покупателю для последующей реализации.
 
    Цена поставляемого товара с учетом налога на добавленную стоимость (НДС 18%) отражается в Спецификациях и соответствующих товарных документах. Цена товара включает стоимость товара, упаковки, маркировки, затраты по его доставке, оформлению необходимой документации, а для импортной продукции - все импортные таможенные сборы и пошлины, взимаемые на территории РФ.
 
    При наличии счета-фактуры и прочих документов, которые поставщик должен передать в соответствии с федеральными законами или иными нормативными правовыми актами РФ оплата товара производится путем безналичных расчетов в зависимости от категории товара, согласно действующего законодательства по следующим правилам:
 
    - продовольственные товары, на которые установлен срок годности менее чем 10 дней подлежат оплате в срок не позднее 10 банковских дней со дня приемки товара;
 
    - продовольственные товары, на которые установлен срок годности от 10 до 30 дней подлежат оплате в срок не позднее 30 календарных дней со дня приемки товара;
 
    - продовольственные товары, на которые установлен срок годности свыше 30 дней подлежат оплате в срок не позднее 45 календарных дней со дня приемка товара;
 
    - на непродовольственные товары не позднее, чем 60 банковских дней со дня приемки товара.
 
    Товар поставляется поставщиком отдельными партиями в соответствии с заказами (заявками), переданными покупателем поставщику лично, по факсу, в электронном виде либо телефонограммой. Заказ считается принятым поставщиком от покупателя в случае, если через 3 часа после его получения поставщик не сообщит покупателю о своем несогласии с условиями заказа или о невозможности его исполнения.
 
    Поставщик, получив заказ покупателя, обязан в удостоверение его получения подписать заказ и отправить его по факсу покупателю. Присланные покупателю по факсу копии заказов с подписью поставщика могут быть использованы в качестве письменных доказательств в суде.
 
    Продукция считается принятой покупателем по количеству, в соответствии с условиями договора и согласно данным, отраженным в соответствующей товарно-транспортной накладной, либо в акте приема-передачи, а обязательства по поставке продукции прекращенным, если в течение 7 дней со дня поставки продукции покупатель письменно не предъявит поставщику требований по количеству (претензии).
 
    Согласно данных бухгалтерского учета на 11.04.2013 размер задолженности истца перед ответчиком составлял 7408, 24 руб.
 
    Покупатель в счет оплаты задолженности по договору поставки №218 от 01.08.2010г. перечислил поставщику 200000 руб. платежным поручением № 2190 от 12.04.2012г.
 
    Обнаружив факт переплаты, покупатель предъявил продавцу требование о возврате излишне полученных средств, что подтверждается претензией и почтовой квитанцией от 19.09.2012, претензией № 267 от 22.05.2013 и почтовой квитанцией от 24.05.2013.
 
    Ответчик частично вернул в адрес истца ошибочно перечисленные денежные средства в размере 140000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 50 от 27.09.2012 на сумму 100000 руб., № 61 от 28.09.2012 на сумму 40000 руб., с указанием в качестве назначения платежа: возврат излишне перечисленной суммы по письму о возврате денежных средств б/н от 27.09.2012.
 
    Оставшаяся часть задолженности в сумме 52591,76 руб. до настоящего времени не возвращена ответчиком (оплата 200000 руб. - сумма долга 7408, 24 руб. + возврат денежных средств 100000 руб. + возврат денежных средств 40000 руб. - оставшаяся часть задолженности в сумме 52591,76 руб.) 
 
    24.05.2013 истец направил ответчику заказным письмом с уведомлением требование погасить свой долг перед истцом в общей сумме 52591,76 руб., путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца с приложением акта сверки.
 
    Однако,  данное требование оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.
 
    Задолженность на момент рассмотрения дела в суде составила 52591 руб. 76 коп.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Доказательств   возврата задолженности по излишне полученным средствам ответчиком   в   полном   объеме  суду не представлено.
 
    Поскольку возврат задолженности по излишне полученным средствам до настоящего времени в полном объеме не произведен ответчиком, требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения 52591 руб. 76 коп.являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    За неосновательное пользование чужими денежными средствами истец на основании ст.395 ГК РФ просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3398 руб. 74 коп. за период с 27.09.2012 по 08.07.2013.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 названного Кодекса на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").
 
    В силу п.5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" на денежные средства, излишне уплаченные за товар покупателем, начисляются проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ с момента, когда обогатившееся лицо узнало или должно было узнать о неосновательности своего обогащения.
 
    По правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает правомерным, поскольку доказательств исполнения обязательств в соответствии с условиями договора ответчиком не представлено.
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом за период с 27.09.2012 по 08.07.2013 (период просрочки 282 дня), исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых.
 
    Ответчик возражений относительно расчета процентов за пользование чужими денежными средствами не высказал, контррасчет не представил.
 
    Судом расчет процентов проверен, признан обоснованным и соответствующим требованиям гражданского законодательства. Оснований для уменьшения суммы начисленных процентов суд не находит, процентная ставка рефинансирования ЦБ РФ истцом применена верно (на день подачи иска в суд).
 
    Таким образом, исследовав представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.
 
    Истцом в соответствии с п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче в арбитражный суд искового заявления платежным поручением № 757 от 09.07.2013 была уплачена государственная пошлина в размере 2239 руб. 62 коп., соответствующая первоначальной цене иска.
 
    В связи с удовлетворением требований истца, расходы по государственной пошлине в размере 2239 руб. 62 коп. на основании ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 АПК Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    Требования ЗАО «Башбакалея» Республика Башкортостан г. Уфа удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТриО» г.Магнитогорск Челябинская область в пользу закрытого акционерного общества «Башбакалея» Республика Башкортостан г. Уфа сумму неосновательного обогащения 52591 руб. 76 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 3398 руб. 74 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2239 руб. 62 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                                                                                   Т.В. Попова
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.