Определение от 23 сентября 2013 года №А76-13516/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о признании требований обоснованными, введении наблюдения
 
и утверждении временного управляющего
 
    г. Челябинск
 
    23 сентября 2013 г.                                                           Дело № А76-13516/2013
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской областиФедотенков С.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рахматуллиной Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность
 
    заявления должника – общества с ограниченной ответственностью «ТелекомСтройСервис», ОГРН 1077447014721, г. Челябинск, о признании его несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в судебном заседании директора общества Грибанова С.Ю.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    11.07.2013 общество с ограниченной ответственностью «ТелекомСтройСервис» (далее – должник, ООО «ТелекомСтройСервис») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором в порядке ст.ст. 3, 4, 6, 9, 10, 37, 38 Федерального закона от 26 октября 2002г.  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) просит: возбудить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ТелекомСтройСервис», ОГРН 1077447014721, ИНН 7447116505, адрес (место нахождения) 454084, г. Челябинск, ул. Каслинская, 5; временным управляющим утвердить  арбитражного управляющего Кучер Марину Алексеевну, члена некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 09.08.2013 заявление должника принято к производству; возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ТелекомСтройСервис».
 
    Согласно п. 1 ст. 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ), с особенностями, установленными Законом о банкротстве (ч. 1 ст. 223 АПК РФ).
 
    Представитель должника в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основания указанным в заявлении, а также пояснил, что в настоящий момент кредиторская задолженность составляет порядка 20 000 000 руб., из которой около 8 000 000 руб. задолженность по налогам и сборам. В настоящее время общество производственную деятельность не ведет, работники уволены.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил наличие оснований для удовлетворения заявления должника в силу следующего.
 
    Согласно п. 1 ст. 62 Закона о банкротстве наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном ст. 48 Закона о банкротстве.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве, определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным п. 2 ст. 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям ст. 8 или 9 настоящего Федерального закона.
 
    Согласно ст. 8 Закона о банкротстве должник вправе подать в арбитражный суд заявление должника в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии будет исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок.
 
    Пунктом 1 ст. 9 Закона о банкротстве предусмотрено, что руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.
 
    Пункт 2 ст. 3 Закона о банкротстве устанавливает, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    При этом для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; размер обязательных платежей без учета, установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций (п.2 ст. 4 Закона о банкротстве).
 
    Как следует из материалов дела, ООО «ТелекомСтройСервис» зарегистрировано в качестве юридического лица 18.07.2007 инспекцией ФНС России по Калининскому району г. Челябинска, основной государственный регистрационный номер 1077447014721, идентификационный номер 7447116505.
 
    Согласно выписке из ЕГРЮЛ учредителями ООО «ТелекомСтройСервис» являются Грибанов Станислав Юрьевич, который также является и директором должника, и Жихар Владимир Владимирович, общество находится по адресу: 454084, г. Челябинск, ул. Каслинская, 5, основным видом деятельности является производство общестроительных работ.
 
    Представлены два бухгалтерских баланса по состоянию на 31.12.2012 и на 31.03.2013.
 
    Согласно бухгалтерскому балансу по состоянию на 31.12.2012 внеоборотные активы отсутствую; оборотные активы – 1 049 тыс. руб., из них: запасы – 7 тыс. руб.; дебиторская задолженность – 1 042 тыс. руб.; пассивы, из них: уставный капитал – 12 тыс. руб., нераспределенная прибыль (непокрытый убыток) – (12 163 тыс. руб.), краткосрочные обязательства, из них: кредиторская задолженность – 13 200 тыс. руб.
 
    Согласно бухгалтерскому балансу по состоянию на 31.03.2013 внеоборотные активы отсутствую; оборотные активы – 237 тыс. руб., из них: запасы – 7 тыс. руб.; дебиторская задолженность – 229 тыс. руб.; пассивы, из них: уставный капитал – 12 тыс. руб., нераспределенная прибыль (непокрытый убыток) – (12 182 тыс. руб.), краткосрочные обязательства, из них: кредиторская задолженность – 12 406 тыс. руб.
 
    В обоснование кредиторской задолженности представлены: расшифровка статей баланса на 31 марта 2013 г., справка о задолженности по заработной плате, справка дебиторов на 01.07.2013, расшифровка запасов на 01.07.2013.
 
    Изучив представленные должником доказательства в подтверждение наличия у него признаков банкротства, суд считает, что у должника имеется просроченная кредиторская задолженность, удовлетворение которой в отношении всех кредиторов в полном объеме невозможно, признает заявление обоснованным и вводит в отношении должника процедуру банкротства – наблюдение.
 
    Согласно ч. 3 ст. 63 Закона о банкротстве для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 65 Закона о банкротстве временный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.
 
    Пунктами 1, 4 ст. 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.
 
    ООО «ТелекомСтройСервис»в своем заявлении просило утвердить временным управляющим Кучер Марину Алексеевну – члена некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».
 
    В силу п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
 
    Выбранная должником саморегулируемая организация представила в арбитражный суд сведения о соответствии Кучер М.А. требованиям, установленным ст.ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
 
    Исследовав представленные документы, арбитражный суд установил, что выбранная должником кандидатура арбитражного управляющего Кучер М.А. подлежит утверждению в качестве временного управляющего должника. 
 
    В соответствии с п. п. 2, 3, 13 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение временному управляющему устанавливается в размере фиксированной суммы – 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий и суммы процентов в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, и выплачивается за счет денежных средств должника.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Признать заявление должника – общества с ограниченной ответственностью «ТелекомСтройСервис», ОГРН 1077447014721, ИНН 7447116505, адрес (место нахождения): 454084, г. Челябинск, ул. Каслинская, 5, о признании его несостоятельным (банкротом) обоснованным и ввести в отношении должника процедуру банкротства – наблюдение.
 
    Утвердить временным управляющим ООО «ТелекомСтройСервис» Кучер Марину Алексеевну, члена некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» (454021, г. Челябинск, ул. Салавата Юлаева, 26-56).
 
    Обязать временного управляющего выполнить требования, установленные ст.ст. 28, 68 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и в течение 3 дней с даты получения настоящего определения направить в адрес официального издания сведения о введении наблюдения и об утверждении временного управляющего, и представить в арбитражный суд доказательства опубликования таких сведений в течение 10 дней с даты их опубликования.
 
    Судебное заседание по результатам проведения процедуры наблюдения  назначить на 10 час. 00 мин. 13 февраля 2014 года, котороесостоится в помещении арбитражного суда по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, д. 2, зал судебных заседаний № 328.
 
    Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда – кабинет № 103 телефон (351) 265-78-24 (информационно-справочная служба), (351) 266-72-10 (факс) или на Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.
 
    Обязать временного управляющего за пять дней до даты судебного заседания представить в суд отчет по форме, утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14 августа 2003 г. № 195, анализ финансового состояния должника, проведенный в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 25 июня 2003 г. № 367, доказательства уведомления выявленных кредиторов о введении наблюдения, реестр требований кредиторов, в том числе реестр требований кредиторов по текущим платежам, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов согласно п. 7 ст. 12 указанного Федерального закона.
 
    Отчет представляется в суд в прошнурованном и пронумерованном виде; копии документов прилагаются к отчету согласно перечню, заверенные надлежащим образом.
 
    Разъяснить, что с даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные ст. 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи соответствующей жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                                              подпись                          С.Н. Федотенков
 
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.