Определение от 19 сентября 2013 года №А76-13504/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о признании требований обоснованными, введении наблюдения
 
и утверждении временного управляющего
 
    г. Челябинск
 
    19 сентября 2013 года                                                            Дело № А76-13504/2013
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2013 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 19сентября 2013 года.
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Воронов В.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Габайдулиной И.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью  «ФИНАНС», г.Челябинск, о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Новые проекты», г. Копейск,
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя – Мезенцева В.Г., по доверенности № 23 от 02.09.2013,              паспорт
 
УСТАНОВИЛ:
 
    в Арбитражный суд Челябинской области обратилось общество с ограниченной ответственностью  «ФИНАНС», г.Челябинск, (далее – ООО «ФИНАНС») с заявлением, в котором он просит:
 
    - признать должника - открытое акционерное общество «Новые проекты»,       г. Копейск, (ОГРН 1067411000470, ИНН 7411020736, юридический адрес: 456618, Челябинская область, г.Копейск, ул.Ленина, 55,  далее – ОАО «Новые проекты»,  должник) процедуру наблюдения;
 
    - признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование в размере 147 260 руб. 00 коп.
 
    - утвердить временным управляющим Филоненко Олега Витальевича  члена некоммерческого партнерства саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих».
 
    Определением суда от 16.07.2013 заявление  ООО «ФИНАНС» принято к производству Арбитражного суда Челябинской области и назначено к рассмотрению в судебном заседании.
 
    В судебном заседании представитель заявителя настаивал на удовлетворении заявленных требований, пояснил, что задолженность не погашена в полном объеме.
 
    В судебное заседание представители должника не явился, извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено при отсутствии должника в соответствии со ст. 156 АПК РФ.
 
    Заслушав объяснения представителя кредитора, исследовав и оценив в соответствии со ст.ст. 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд находит заявление конкурсного кредитора обоснованным в силу следующих причин.
 
    В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладает кредитор.
 
    В соответствии  с абз. 6 п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным  п. 2 ст. 33 Закона банкротстве, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 Закона о банкротстве.
 
    Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Челябинской области от 13.07.2010 с должника в пользу ЮУДО «Союзлифтмонтаж» взыскан основной долг в сумме 142 000 руб., и в возмещение расходов по оплате госпошлины 5 260 руб. (л.д. 11-13). Определением суда от 11.04.2013 произведено процессуальное правопреемство истца на ООО «ФИНАНС» (л.д. 18-20).
 
    Решение суда и определение суда о процессуальном правопреемстве вступили в законную силу. Истцу выдан исполнительный лист АС № 002487087, который предъявлялся в службу судебных приставов. Исполнительное производство было возбуждено 28.01.2011, окончено в связи с заявлением взыскателя 14.06.2012 (л.д. 14-17). В судебном заседании заявителем предъявлен оригинал исполнительного листа, который не содержит отметок об исполнении решения суда ответчиком.
 
    В силу ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    В тексте заявления ООО «ФИНАНС» указало, что задолженность составляет 147 260 руб. (л.д. 5-7).
 
    С учетом изложенного, а также того, что сумма основного долга ОАО «Новые проекты» перед ООО «ФИНАНС» не погашена должником свыше трех месяцев с даты, когда она должна быть уплачена и превышает 100 000 руб., суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для признания заявления ООО «ФИНАНС»  обоснованным.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 134, п. 1 ст. 137 Закона о банкротстве требования кредиторов признанные обоснованными учитываются в третьей очереди реестра требований кредиторов.
 
    Следовательно, с момента открытия реестра требований кредиторовОАО «Новые проекты» требование ООО «ФИНАНС» в сумме 147 260 руб. подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
 
    При определении срока введения наблюдения, арбитражный суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 51 Закона о банкротстве срок рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) не должен превышать семи месяцев. В течение данного срока арбитражный суд проводит подготовку по делу, которая включает в себя установление требований кредиторов, рассмотрение заявлений, жалоб, ходатайств (ст.ст. 50, 60, 71 Закона о банкротстве). С учетом сроков проведения соответствующей подготовки (не менее 2 месяцев с даты введения наблюдения для предъявления и рассмотрения требований кредиторов), а также времени, необходимого для размещения информационного сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения, арбитражный суд считает целесообразным ввести наблюдение на срок четыре с половиной месяца.
 
    Кроме того, в судебном заседании с учетом пункта 2 статьи 49, статей 20, 20.6, 45, 65 Закона о банкротстве рассмотрен вопрос об утверждении временного управляющего.
 
    ООО «ФИНАНС»  при обращении в арбитражный суд с заявлением просил  утвердить в качестве временного управляющего Филоненко Олега Витальевича, являющегося членом саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».
 
    Через канцелярию суда от некоммерческого партнерства   саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих»  поступили сведения о соответствии кандидатуры Филоненко О.В. требованиям ст.ст.20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, суд считает возможным в порядке п.5 ст.45 Закона о банкротстве утвердить кандидатуру Филоненко О.В. в качестве временного управляющего должника (л.д. 48).
 
    Руководствуясь ст.ст. 3, 4, 32, 49, 51, 62, 65, 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Признать заявление общества с ограниченной ответственностью «ФИНАНС», г.Челябинск о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Новые проекты», г. Копейск (ОГРН 1067411000470, ИНН 7411020736, юридический адрес: 456618, Челябинская область, г.Копейск, ул.Ленина, 55) обоснованным.
 
    2. Ввести в отношении открытого акционерного общества «Новые проекты», г. Копейск (ОГРН 1067411000470, ИНН 7411020736, юридический адрес: 456618, Челябинская область, г.Копейск, ул.Ленина, 55), процедуру, применяемую в деле о банкротстве, – наблюдение.
 
    3. Утвердить временным управляющим открытого акционерного общества «Новые проекты», г. Копейск Филоненко Олега Витальевича, являющегося членом саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (443072, г. Самара, Московское ш. 18 км. почтовый адрес арбитражного управляющего: г. Челябинск, ул. Российская, 220-16, ИНН арбитражного управляющего 745103925330, номер в реестре 5229).
 
    4. Включить требование общества с ограниченной ответственностью «ФИНАНС», г.Челябинск в сумме 147 260 руб. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества «Новые проекты».
 
    5. Обязать временного управляющего выполнить требования, установленные ст.ст. 28, 68 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и в течение 3 дней с даты получения настоящего определения направить в адрес официального издания сведения о введении наблюдения и об утверждении временного управляющего, и представить в арбитражный суд доказательства опубликования таких сведений в течение 10 дней с даты их опубликования.
 
    6. Судебное заседание по результатам проведения процедуры наблюдения  назначить на 13 января 2014 года в 10 часов 00 минут; судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, д. 2, зал судебных заседаний № 504.
 
    Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда – кабинет № 103 телефон (351) 265-78-24 (информационно-справочная служба), (351) 266-72-10 (факс) или на Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.
 
    7. Обязать временного управляющего за пять дней до даты судебного заседания представить в суд отчет по форме, утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14 августа 2003 г. № 195, анализ финансового состояния должника, проведенный в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 25 июня 2003 г. № 367. Отчет представляются в суд в прошнурованном и пронумерованном виде; копии документов прилагаются к отчету согласно перечню, заверенные надлежащим образом.
 
    8. Разъяснить, что с даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные ст. 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    9. Предложить должнику в целях реализации прав работников в процессе банкротства провести собрание трудового коллектива по выбору представителя. Полномочия представителя работников должника должны быть подтверждены соответствующим протоколом.
 
    10. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи соответствующей жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
 
    Судья                                                                                    В.П. Воронов
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.