Дата принятия: 23 августа 2013г.
Номер документа: А76-13502/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454000, г.Челябинск, ул. Воровского, 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
23 августа 2013 года дело № А76-13502/2013
Судья Арбитражного суда Челябинской области Лакирев А.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
открытого акционерного общества"ЭнСер", ОГРН 1027400872894, г. Миасс,
к закрытому акционерному обществу "Челябвторцветмет" , ОГРН 102740258316, г. Челябинск,
о взыскании 58 576 руб.,
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество"ЭнСер", ОГРН 1027400872894, г. Челябинск, (далее – истец, ОАО "ЭнСер"), 11.07.2013обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Челябвторцветмет" , ОГРН 102740258316, г. Челябинск, (далее – ответчик, ЗАО "Челябвторцветмет" ), о взыскании задолженности по договору в размере 56 800 руб., и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 776 руб.
Определением суда от 18.07.2013 судом исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), сторонам был предоставлен срок до 07.08.2013 для предоставления отзыва и дополнительных доказательств и до 22.08.2013 для предоставления в суд дополнительных доказательств в обоснование заявленных требований либо возражений.
Стороны, о начале арбитражного процесса, извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии искового заявления и возбуждении арбитражного процесса в порядке упрощенного производства (л.д. 57-58).
Исследовав и оценив материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обосновано, и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Как следует из материалов дела, между ЗАО "Челябвторцветмет" (ответчик, покупатель по договору) и ОАО "ЭнСер"(истец, предприятие по договору) подписан договор № 1107/6955-ЭС о покупке лома и отходов цветных и черных металлов от 22.03.2012 года (л.д.12-15) с протоколами согласованиями договорных цен (л.д. 17-18), в соответствии с которым предприятие отгружает из наличия лом и отходы цветных и черных металлов, в дальнейшем «Сырье», а покупатель принимает и оплачивает сырье (согласно ГОСТ 1639-93, ГОСТ 2787-75, ГОСТ 1639-2009) (п. 1.1 договора).
На каждую партию сырья при поступлении на склад покупателя оформляется приемосдаточный акт. При оставлении сырья на ответхранение, приемосдаточный акт оформляется в течение трех дней со дня снятия сырья с ответхранения ( п. 2.2договора)
Цена на поставляемое сырье согласована сторонами в п. 4.1 договора.
Оплата производится по цене, указанной в договоре или протоколе согласования договорных цен на день сдачи сырья (п. 54.3 договора)
Условия поставки сырья: право собственности на груз переходит от предприятия к покупателю после составления приемосдаточного акта (4.5 договора).
Истцом принятые на себя в соответствии с заключенным договором обязательства по поставе товара исполнены надлежащим образом, ответчику поставлен товар на сумму 56 800 руб. 00 коп., который не оплачен, что подтверждается материалами дела, а именно: приемо-сдаточным актом от 06.12.2012, счет – фактурой от 06.12.2012, товарной накладной от 06.12.2012, (л.д. 19, 21, 22), а так же актом сверки взаимных расчетов между сторонами (л.д. 20).
Указанные документы проанализированы судом, представляют собой надлежащим образом заверенные копии, не оспоренные ответчиком, содержат все необходимые реквизиты, а именно подписи лиц, получивших товар, оттиски печатей истца и ответчика, ссылки на договор, заключенный между сторонами, являются относимыми и допустимыми доказательствами по делу, в связи, с чем принимаются судом и могут быть положены в основу решения.
Ответчик принятые на себя в соответствии с заключенным договором обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме надлежащим образом не исполнил, что послужило основанием обращения истца к ответчику с претензией № 555-1245/859 от 17.05.2013 года (л.д. 23), в которой истец требовал от ответчика уплаты суммы основанного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Претензия ответчиком получена 05.08.2013 вх. № 559, до настоящего времени не исполнена.
В связи с неоплатой задолженности истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением за защитой своих имущественных прав.
Согласно п.1 ст.307 в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Пунктом 1 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), а покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Положения п.1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают возложение на покупателя обязанности оплатить поставленный товар в порядке и форме расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельна, на которые оно ссылается в обоснование своих доводов и возражений.
Ответчиком доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по полной оплате товара в оговоренный сторонами в соответствии с договором № 1107/6955-ЭС о покупке лома и отходов цветных и черных металлов от 22.03.2012 года срок не представлено.
Кроме того, в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 17.01.2013 года (л.д.20), подписанный ответчиком без каких-либо возражений, согласно которого задолженность ответчика перед истцом составляет 56 800 рублей 00 копейки.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истца в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 56 800 рублей 00 копейки обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.
В исковом заявлении истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 1 776 рублей 00 копеек за период с 17.12.2012 по 27.05.2013, представил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 11).
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В соответствии с п. 2 совместного Постановления пленума Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
Ответчик расчет, произведенный истцом не оспорил, контррасчет не представил.
При анализе расчета процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к выводу, что расчет, является верным.
Проценты за пользование чужими денежными средствами правомерно начислены в сумме 1 776 рублей 00 копеек и подлежат взысканию с ответчика в полном размере.
Суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 343 рубль 04 копеек (л.д.10).
При цене иска 58 576 руб. государственная пошлина составляет 2 343 руб. 04 коп.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд,
РЕШИЛ:
Иск открытого акционерного общества"ЭнСер"удовлетворить полностью.
Взыскать с ответчика - Закрытого акционерного общества «Челябвторцветмет», в пользу истца открытого акционерного общества"ЭнСер", задолженность за поставленную продукцию в сумме 56 800 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 776 руб. 00 коп., уплаченную госпошлину в сумме 2 343 руб. 04 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья: А. С.Лакирев
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas. arbitrru
