Определение от 30 октября 2014 года №А76-13494/2014

Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А76-13494/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении встречного искового заявления
 
 
    г. Челябинск
 
    30 октября 2014  года                                                         Дело № А76-13494/2014
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Вишневская А.А., при рассмотрении вопроса о принятии к производству встречного искового заявления муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» к открытому акционерному обществу «Фортум» о  взыскании 11 039 руб. 65 коп.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Фортум» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Челябинские коммунальные тепловые сети"(далее – ответчик) о взыскании 511 112 368  руб. 10 коп.
 
    Определением суда от 11.06.2014 исковое заявление принято к производству.
 
    В материалы дела 30.09.2014 от муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» поступило встречное исковое заявление о взыскании 11 039 руб. 65 коп.
 
    Определением от 01.10.2014 встречное исковое заявление оставлено без движения до 17.10.2014 по причине не предоставления доказательств, подтверждающих уплату суммы государственной пошлины.
 
    Истцом в установленные судом процессуальные сроки не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
 
    Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    Согласно названным положениям в истолковании, содержащемся в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.11.2002 № 11, устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств, а не направления соответствующих документов в арбитражный суд, такой вывод вытекает также из содержания части 3 статьи 129 АПК РФ.
 
    Следовательно, в случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
 
    В определении Арбитражного суда Челябинской области от 01.10.2014 года заявителю было разъяснено, что в соответствии с п. 4 ст.127 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст.129 АПК РФ.
 
    Поскольку истцом не устранены обстоятельства, послужившие оставлению встречного искового заявления без движения, у суда имеются все основания для возвращения искового заявления муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети»
 
    Руководствуясь ст.ст. 129, 132, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Встречное исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» к открытому акционерному обществу «Фортум» о  взыскании 11 039 руб. 65 коп., возвратить.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения определения через Арбитражный суд Челябинской области.
 
    Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке.
 
 
    Судья                                                                                              А.А. Вишневская
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда: http://18aas.arbitr.ru
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать