Определение от 28 октября 2014 года №А76-13476/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Челябинск                                                                  Дело № А76-13476/2014
 
    28 октября 2014 г.
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Н.В. Шведко, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания У.В. Петуховой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью Торгового дома «Металлист» Трест «Востокметаллургмонтаж», г. Коркино, Челябинская область, ОГРН 1107412000233,
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «НОВОСТРОЙ ИНЖИНИРИНГ», г. Челябинск, ОГРН 1027403769634,
 
    о взыскании 31 086 руб. 00 коп.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: В.С. Медведевой – представителя, действующего на основании доверенности от 01.04.2014 (сроком на 1 год), личность удостоверена паспортом,
 
    от ответчика: Р.Ф. Нурмухаметова – представителя, действующего на основании доверенности № 3 от 01.10.2014 (сроком до 01.10.2015), личность удостоверена паспортом
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Металлист» Трест «Востокметаллургмонтаж», г. Коркино, Челябинская область обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «НОВОСТРОЙ ИНЖИНИРИНГ», г. Челябинск о взыскании 31 086 руб. 00 коп.
 
    В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований до 10 857 руб. 65 коп.
 
    В силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия  судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Заявленное истцом уменьшение исковых требований до 10 857 руб. 65 коп. не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается арбитражным судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме в порядке ст. 49 АПК РФ в связи с погашением задолженности ответчиком. Просит производство по делу  прекратить.
 
    Заявление об отказе от иска подписано представителем истца В.С. Медведевой, действующей на основании доверенности от 01.04.2014.
 
    В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает отказ истца от иска. Производство по делу  подлежит прекращению в соответствии с п. 4  ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
 
    При обращении с исковым заявлением в арбитражный суд истцом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины в связи с отсутствием денежных средств.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 09.06.2014 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
 
    Поскольку оплата задолженности произведена ответчиком после принятия арбитражным судом к производству искового заявления, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в полном объеме (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014. № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дела в арбитражных судах).
 
    В связи с чем, государственная пошлина в сумме 2 000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «НОВОСТРОЙ ИНЖИНИРИНГ», г. Челябинск в доход федерального бюджета Российской Федерации в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ истца – общества с ограниченной ответственностью Торгового дома «Металлист» Трест «Востокметаллургмонтаж», г. Коркино, Челябинская область от иска.
 
    Прекратить производство по делу № А76-13476/2014.
 
    Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «НОВОСТРОЙ ИНЖИНИРИНГ», г. Челябинск в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 (Две тысячи) руб. 00 коп.
 
    Порядок и срок обжалования определений установлены статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  вынесения определения, путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                                                                                 Н.В. Шведко
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru