Решение от 10 сентября 2013 года №А76-13474/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск
 
    10 сентября 2013 г.
 
Дело № А76-13474/2013
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Медведникова Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» г. Челябинск (ОГРН 1107404003376 ИНН 7404056114, далее – истец,  ООО «НОВАТЭК – Челябинск»),
 
    к Варламовскому муниципальному унитарному жилищно-коммунальному предприятию, с. Варламово Чебаркульского района Челябинской области (ОГРН 1067420001923, далее – ответчик, Варламовское МУЖКП),
 
    с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества «Челябинская  региональная газораспределительная компания» (далее – третье лицо, ОАО «Челябинскгазком»),
 
    о взыскании 199 208 руб. 86 коп.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «НОВАТЭК – Челябинск» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Варламовское МУЖКП о взыскании суммы основного долга в размере 195 851 руб. 26 коп. – задолженности за газ, поставленный в марте, апреле 2013г. и неустойки в размере 3357 руб. 60 коп. 
 
    В обоснование заявленных требований ссылался на положения ст. 11, 12, 309, 314, 330, 401, 506, 539, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по  договору на поставку и транспортировку газа  от 15.11.2012 № 3-12-26-1677 (л.д.7-8).
 
    Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями ст. 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Определением о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства от 18.07.2013, сторонам был предоставлен срок для предоставления отзыва и дополнительных доказательств.
 
    Этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, привлечено ОАО «Челябинскгазком» (л.д.1-6).
 
    Лица, участвующие в деле, о начале арбитражного процесса, рассмотрении искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем направления в их адрес копии определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства заказным письмом с уведомлением (л.д. 52-54), а также  размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии искового заявления и возбуждении арбитражного производства.
 
    Ответчик требования истца не оспорил, отзыв не представил.
 
    Третье лицо мнения по иску не представило.
 
    Исследовав представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующих обстоятельств.
 
    Согласно п. 1 ст. 8 Кодекса гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 548 Кодекса к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 – 547 Кодекса), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    Пунктом 1 ст. 432 Кодекса установлено, что договор считается заключенным, когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 Кодекса).
 
    Согласно п. 3 ст. 455, п. 2 ст. 465, ст. 539 Кодекса договор купли-продажи газа считается заключенным, если договор позволяет определить количество подлежащего передаче товара – газа, в договоре согласованы условия о передаче товара через присоединенную сеть, о соблюдении режима потребления газа, качестве газа.
 
    Как следует из материалов дела, между ООО «НОВАТЭК-Челябинск» (поставщик), ОАО «Челябинскгазком» (ГРО) и Варламовское МУЖКП (покупатель) подписан трехсторонний договор от 15.11.2012 на поставку и транспортировку газа № 3-12-26-1677  (л.д. 13-18), по условиям которого поставщик обязуется поставлять в период с 01.01.2013 по 31.12.2023 (далее – период поставки) газ соответствующий Общероссийскому классификатору продукции ОК 005-93 (ОКП) (далее – газ), ГРО транспортировать газ по своим сетям до границы раздела газораспределительных сетей ГРО  и сетей покупателя, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать стоимость газа и услуг по его транспортировке (п. 2.1. договора).
 
    Годовой, квартальные и месячные объемы поставки газа в 2013-2023гг.  согласованы сторонами в п. 2.2 договора  и Приложения № 1 , являющимся неотъемлемой частью договора.
 
    Количество поставляемого газа (объем) определяется  по  контрольно-измерительным приборам  покупателя, установленным на узле учета газа, а в случае их отсутствия или неисправности по контрольно-измерительным приборам покупателя, с увеличением на величину погрешности измерения расхода, определенную пунктом 4.7 договора (п. 4.1. договора).
 
    Определение количества газа (объема) определяется по ГОСТ 8.586.1-5-2005, ПР  50.2.019-2006 во взаимосвязи с ГОСТ 30319.0-3-96 (п. 4.3 договора).
 
    Согласно п. 4.12 договора покупатель не позднее второго рабочего дня месяца, следующего за месяцем поставки и транспортировки газа, оформляет и представляет поставщику акт поданного-принятого и транспортированного газа (Приложение №3).
 
    При этом в случае не предоставления покупателем акта поданного-принятого и транспортированного газа в течение 2х рабочих дней, следующих за месяцем поставки и транспортировки газа, поставщик  самостоятельно формирует акт поданного-принятого и транспортированного газа на основании данных  журнала телеметрии, а при их отсутствии – на основании распечаток с УУГ, либо на основании данных  журнала учета газа, полученных  представителями поставщика, согласовывает его с ГРО и направляет покупателю любым способом связи , позволяющим подтвердить получение документа. В случае не подписания (невозвращения)  покупателем акта поданного-принятого и транспортированного газа, составленного поставщиком и согласованного с ГРО, в срок до 5 числа месяца, следующего  за месяцем поставки и транспортировки газа, количество поставленного газа признается равным  тому, которое  указано в акте поданного-принятого и транспортированного газа, составленного поставщиком и ГРО, и фиксируется в  счете-фактуре на поставку газа и в товарной накладной.
 
    Порядок расчетов по договору стороны согласовали в разделе 5. договора. Дополнительным соглашением №  6 от 15.11.2011 (л.д.23) стороны установили порядок определения цены газа.
 
    Оплата за поставляемый газ, за исключением  случаев, предусмотренных пунктом 5.6 договора, осуществляется в следующем порядке
 
    - 35  процентов плановой стоимости месячной поставки газа вносится в срок до 18-го числа месяца поставки и транспортировки газа на расчетный счет поставщика;
 
    - 50 процентов  плановой стоимости месячной поставки газа вносится в срок до последнего числа месяца поставки и транспортировки  газа  на расчетный счет поставщика. Если последнее число месяца приходится на выходной или праздничный день, то оплата осуществляется в последний рабочий день этого месяца.
 
    Окончательный платеж за поставленный газ осуществляется  покупателем  в срок до 25 числа  месяца, следующего за месяцем поставки и транспортировки газа, и рассчитывается как  разница  между фактической стоимостью газа по договору, определенной в товарной накладной ТОРГ №12  на газ, и вышеназванными платежами, предусмотренными настоящим пунктом договора (п. 5.5.2. договора).
 
    Обязательства покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика, ГРО (п. 5.12. договора).
 
    Договор считается заключенным  с даты подписания его сторонами, распространяет свое действие  на отношения сторон с 01.01.2013 и действует до 31.12.2023, а по расчетам – до полного исполнения сторонами своих обязательств (п. 8.1. договора).
 
    Имевшиеся разногласий сторон урегулированы (протокол разногласий, согласования разногласий на л.д.24,25).
 
    В соответствии с ч. 3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчиком  обстоятельства заключения  договора на указанный период не оспорены.
 
    Учитывая признание ответчиком факта заключения договора, а также установленное судом согласование его существенных условий, суд на основании ст. 432, 539 ГК РФ оценивает его, как заключенный.
 
    В силу ст. 544 Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Судом установлено, что в марте и апреле 2013 г. истец поставил ответчику газ в количестве, зафиксированном в актах о количестве поданного-принятого и транспортированного газа, товарных накладных (л.д. 26-27,30-31).
 
    Ответчиком этот факт в порядке ч. 3.1 ст.70 АПК РФ признан.
 
    Истец выставил в адрес ответчика (покупателя) для оплаты счета-фактуры: от 31.03.2013  на сумму 120 377 руб. 16 коп.; от 30.04.2013  на сумму 75 474 руб. 10 коп. (л.д. 28-29).
 
    Доказательств оплаты  ответчиком  в порядке ст.ст.65,66 АПК РФ суду не представлено.
 
    Таким образом, обязательство по оплате за март, апрель 2013 года не исполнено в полном объеме.
 
    Ответчиком это обстоятельство в порядке ч. 3.1 ст.70 АПК РФ признано.
 
    Расчет долга проверен судом, он является арифметически верным (л.д.32).
 
    Пунктом 1 ст. 307 Кодекса установлено, что в силу обязательства  одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Учитывая, что долг ответчика перед истцом подтверждается материалами дела, ответчик нарушил нормы закона и договора в части исполнения своих обязательств по оплате природного газа в установленные договором размере и сроки, доказательств погашения задолженности в полном объеме на момент рассмотрения спора по существу суду не представил, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 195 851 руб. 26 коп.  подлежат удовлетворению.
 
    При оценке требований истца о взыскании с ответчика неустойки судом установлено следующее.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Пунктом 7.1.  договора № 3-12-26-1677 от 15.11.2012 года  (в редакции протокола разногласий и согласования разногласий) предусмотрено, что в случае нарушения покупателем обязательств по оплате денежных средств в сроки, предусмотренные пунктами 5.5.2. и 5.6.2. договора покупатель уплачивает неустойку в размере  учетной ставки Банка России и действующей на последний день соответствующего срока оплаты, начисляемую на просроченную к уплате  сумму.
 
    Таким образом, стороны договора установили своим соглашением неустойку в виде пени.
 
    Ответчиком допущено нарушение сроков исполнения обязательства по оплате поставленного газа, установленных в договоре. Поэтому требование об уплате неустойки правомерно.
 
    Размер неустойки, исчисленной истцом на сумму основного долга, исходя из ставки, установленной договором, действовавшей на момент исполнения ответчиком части обязательства, за соответствующие периоды просрочки его исполнения, на 04.07.2013 составляет 3 357 руб. 60 коп. (л.д.    32).
 
    Расчет проверен судом, он является арифметически верным.
 
    Ответчиком расчет в порядке ст.ст. 65,66 АПК РФ не оспорен.
 
    Оснований для освобождения от ответственности в соответствии с п.3 ст. 401 ГК РФ ответчиком не приведено.
 
    Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер (пункт 42 Постановления Пленума ВС РФ и Постановления Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").
 
    В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 года N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
 
    Ходатайство о снижении неустойки ответчик не заявил, доказательств, подтверждающих ее несоразмерность, не представил.
 
    Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также с принципом состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) (Постановление Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 13 января 2011 года N 11680/10).
 
    Поэтому суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.
 
    Истцом при подаче иска платежным поручением от 08.07.2013 № 4315 (л.д. 11) уплачена государственная пошлина в размере 6 976 руб. 27 коп., соответствующая цене иска.
 
    Поскольку исковые требования удовлетворяются государственная пошлина в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст. 110, 167 – 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Варламовского  муниципального унитарного жилищно-коммунального предприятия в пользу общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» 199 208 руб. 86 коп., в том числе основной долг в размере 195 852 руб. 26 коп.,  неустойку в размере 3 357 руб. 60 коп., а также 6 976 руб. 27 коп.  в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции (ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Настоящее решение, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
 
 
    Судья                                                                                     Н.В. Медведникова
 
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru