Решение от 11 сентября 2013 года №А76-13460/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
    г. ЧелябинскДело № А76-13460/2013
 
    11 сентября 2013 года
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области С.М. Скрыль, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
 
    индивидуального предпринимателя Корсакова Олега Геннадьевича, г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл
 
    к обществу с ограниченной ответственностью Компания «ЮжТрансАвто», г. Челябинск
 
    о взыскании 61 000 руб. 00 коп.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Индивидуальный предприниматель Корсаков Олег Геннадьевич, г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл (далее – истец, ИП Корсаков О.Г.), 11.07.2013обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Компания «ЮжТрансАвто», г. Челябинск (далее – ответчик, ООО Компания «ЮжТрансАвто»), о взыскании задолженности по договору № 923 от 07.02.2013 на перевозку грузов автомобильным транспортом в сумме 61 000руб. 00 коп., расходов на оплату госпошлины, издержек, связанных с оплатой услуг представителя.
 
    Определением от 18.07.2013 исковое заявление ИП Корсакова О.Г. принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д. 1-4).   
 
    Исходя из положений ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.
 
    На дату вынесения настоящего решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной им в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. От истца вернулось уведомление о вручении копии определения суда от 18.07.2013 (л.д. 33), от ответчика с юридического адреса поступил конверт-возврат с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу» (л.д. 36), с почтового возвратилось уведомление о вручении (л.д. 35) на основании чего в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает извещение ответчика о начале судебного процесса надлежащим.    
 
    На основании ч. 1, 2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения Арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» исковое заявление ИП Корсакова О.Г. и прилагаемые к нему документы были размещены в режиме ограниченного доступа на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru  в разделе «Картотека арбитражных дел» в установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сроки.
 
    Согласно правовой позиции  Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в п. 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения Арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков, установленных арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов (ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Установленные судом в определении от 18.07.2013 о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства сроки (08.08.2013, 29.08.2013) на момент вынесения настоящего решения истекли. 
 
    Сторонам было разъяснено, что если документы поступили в суд после установленного срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которым они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность преставления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них.
 
    В обоснование своих требований, со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом приведены доводы о том, что он свои обязательства по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом от 07.02.2013 исполнил в полном объеме, а ответчик оказанные услуги не оплатил, что является основанием для взыскания задолженности. Просит также взыскать судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя, в сумме 10 000 руб. 00 коп.
 
    Ответчик письменного отзыва в материалы дела не представил.  
 
    Изучив материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Индивидуальный предприниматель Корсаков Олег Геннадьевич зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 21.03.2006 под основным государственным регистрационным номером 306121508000014 (л.д. 31).
 
    Общество с ограниченной ответственностью Компания «ЮжТрансАвто» зарегистрировано в качестве юридического лица 22.06.2011 под основным государственным регистрационным номером 1117451009752 (л.д. 38).  
 
    Как видно из материалов дела, 07.02.2013 между ООО Компания «ЮжТрансАвто» (заказчик) и ИП Корсаковым О.Г. (перевозчик-экспедитор) был подписан договор № 923 на перевозку грузов автомобильным транспортом (с перевозчиком) (далее – договор) (л.д. 13-17).
 
    По условиям договора перевозчик-экспедитор обязуется по заданию заказчика на условиях настоящего договора перевозить вверенные ему грузоотправителями грузы в пункты назначения и выдавать их грузополучателям, а заказчик обязуется уплатить перевозчику-экспедитору согласованную провозную плату (п. 1.1 договора).
 
    В соответствии с п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по договоруперевозки, которые регулируются главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.  
 
    В соответствии со ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).
 
    08.02.2013 сторонами согласована заявка на перевозку № 2951 (л.д. 18), в которой указаны следующие сведения: маршрут – Челябинск-Березвоский-Губкинский, грузоотправитель – ООО «СибНефтьМашСервис», грузополучатель - по ТТН, груз – спиральный барьер безопасности, весом 4 тонны, стоимость перевозки – 61 000 руб. 00 коп.
 
    Статьёй 8 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта установлено, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов. Груз, на который не оформлена транспортная накладная, перевозчиком для перевозки не принимается.
 
    В соответствии с Инструкцией от 30.11.1983 в редакции от 28.11.1997 №78 «О порядке расчётов за перевозки грузов автомобильным транспортом» перевозка грузов автомобильным транспортом в городском, пригородном и междугородном сообщениях осуществляется только при наличии оформленной товарно-транспортной накладной утвержденной формы № 1-Т.
 
    Действующая в настоящее время форма товарно-транспортной накладной № 1-Т обязательна к применению юридическими лицами, являющимися отправителями и получателями грузов. При этом она служит основанием для расчётов между заказчиком транспортной перевозки и перевозчиком. Следовательно, товарно-транспортная накладная является основным документом, подтверждающим фактическое оказание услуг по перевозке грузов.
 
    В подтверждение оказания услуг по договору перевозки истцом в материалы дела представлена товарно-транспортная накладная формы № 1-Т от 11.02.2013 на перевозку (л.д. 19-20). Грузоотправителем по данной товарно-транспортной накладной значится общество с ограниченной ответственностью «СибНефтеМашСервис», грузополучателем – ООО «НОВА», что соответствует данным заявки.
 
    Кроме того факт осуществления перевозки подтверждается грузоотправителем ООО «Сибнефтемашсервис», которым услуги ООО Компания «ЮжТрансАвто» в сумме 61 000 руб. 00 коп. оплачены в полном объеме (письмо № 117 от 27.05.2013 – л.д. 22).
 
    Так, в силу п. 4.3 спорного договора заказчик производит оплату перевозчику-экспедитору провозной платы исключительно по предъявлении оригиналов транспортных документов, надлежаще оформленных и содержащих все обязательные отметки грузоотправителя и грузополучателя.
 
    Учитывая, что такой документ истцом представлен, у ответчика возникла обязанность по оплате услуг по перевозке.
 
    Вместе с тем, доказательств подтверждающих оплату ответчиком оказанных истцом услуг суду не представлено.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Ответчик не представил суду доказательств своевременного надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.
 
    Таким образом, задолженность ответчика за выполненные истцом работы составляет 61 000 руб. 00 коп.
 
    В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, учитывая, что денежное обязательство не исполнено должником на дату вынесения решения, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 61 000 руб. 00 коп.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя, в сумме 10 000 руб. 00 коп.
 
    В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы,   связанные   с   проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В соответствии с п.п. 1,2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с проигравшей стороны.
 
    В подтверждение несения соответствующих расходов истцом представлены: договор на оказание юридических услуг от 06.03.2013 (л.д. 23), акт приемки выполненных работ (л.д. 24).
 
    В соответствии с п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 121 от 05.12.2007 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
 
    Указанными выше нормативными положениями право участника экономического спора на взыскание судебных расходов связывается с необходимостью установить в каждом конкретном случае фактический характер таких расходов: понесенных в действительности и именно в связи с рассмотрением данного дела в арбитражном суде. При этом согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания соответствующих обстоятельств возлагается на заявителя.
 
    Однако истцом в материалы дела не представлены доказательства оплаты услуг представителя – фактически понесенных истцом судебных издержек в связи с рассмотрением данного дела в арбитражном суде, которые могут быть взысканы с ответчика. Представленный истцом акт приемки выполненных работ (л.д. 24), в котором имеется ссылка на передачу суммы 10 000 руб. 00 коп. заказчиком исполнителю, не является доказательством несения представительских расходов.
 
    Вместе с тем, статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
 
    Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций.
 
    Таким образом, ходатайство истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб. 00 коп. в данном судебном заседании не рассматривается судом.
 
    При предоставлении доказательств фактически понесенных расходов на оплату услуг представителяистец не лишен права на обращение с заявлением о взыскании судебных расходов в рамках настоящего дела в порядке ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Госпошлина по иску составляет 2 440 руб. 00 коп.
 
    При обращении истца им была уплачена госпошлина в указанном размере, что подтверждается платежным поручением № 991 от 21.06.2013 (л.д. 9).
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит отнесению на ответчика и взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Соответственно, госпошлина в сумме 2 440 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 167-168, ч. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Компания «ЮжТрансАвто», г. Челябинск, в пользу индивидуального предпринимателя Корсакова Олега Геннадьевича, г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл, задолженность в сумме 61 000 руб. 00 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 2 440 руб. 00 коп.
 
    Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти  дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления  в полном объеме)  путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 
 
    Судья                                                                                         С.М. Скрыль
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной жалобы можно получить  соответственно  на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru